Share
A- A A+

Kerkleier neem standpunt in teen evolusie!

Outeur: Johan Kruger and Robert Zins

Prof Piet Strauss

Prof Piet Strauss

Kerkleiers vermy oor die algemeen betrokkenheid by die skepping-evolusie debat. Verskeie redes word aangevoer vir die onwilligheid, ondermeer dat sinvolle toetrede to die debat spesialis-kennis verg, en dat dit beter is om liewer geskille en kritiek oor dié kwessie te vermy. Dit was dus bemoedigend om ‘n kerkleier standpunt te sien inneem vir Bybelse skeppingsleer en teen evolusie.

Prof. Piet Strauss, moderator van die NG Kerk in Suid Afrika het onlangs ‘n onderhoud toegestaan aan JUIG!, ‘n toonaangewende Christen-tydskrif. In die gesprekke het hy ook die geleentheid gehad om die Kerk se amptelike standpunte te stel oor evolusie, en die Bybel as die onfeilbare Woord van God. Die moderator het stellings oor evolusie gemaak wat aansienlike kritiek teen sy persoon uitgelok het in die elektroniese en gedrukte media. Hy het ondermeer gesê dat evolusie in wese ‘n (by)geloof is; dat sy voorouers nie ape was; en dat daar geen bewyse is vir oorgange tussen diere en die mens.

Evolusionis en uitgesproke skeppingsleerder-kritikus, dr. Jurie van den Heever (paleontoloog verbonde aan Universiteit Stellenbosch) het die geleentheid aangegryp om weer sy eie evolusionêre agenda te bevorder.Hy het aangevoer dat die moderator se uitsprake daarop dui dat die nodige agtergrond en gesonde oordeelsvermoë betreffende ‘feite’ oor evolusie ontbreek. Deur te noem dat die mens nie afstam van ape nie, maar dat die mens en ape ‘n gemeenskaplike voorouer gehad het, het Van den Heever gepoog om aan te toon dat die moderator (verteenwoordigend van die Christen-gemeenskap) nie behoorlik verstaan waaroor evolusie gaan nie. Hy het voorts beweer dat afdoende bewyse bestaan van oorgangsvorme tussen die dier en mens.

So wat van hierdie onderskeid wat gemaak word tussen ape en een of ander vermeende gemeenskaplike voorouer van die mens en ape ? Evolusioniste maak dikwels gebruik van hierdie strooipop-argument om aan te voer dat Bybelse skeppingsleerders (en Christene oor die algemeen) nie oor die nodige agtergrond oor evolusie beskik. Dit is nietemin betekenisvol dat n befaamde evolusionis en paleontoloog, George G. Simpson (1902–1984) prontuit verklaar het dat enigeen wat die gemeenskaplike voorouer sou sien, dit ‘n aap of bobbejaan sou noem. Omdat die terme “aap” en “bobbejaan” deur algemene gebruik gedefinieer word, sou die mens se voorsate inderdaad ape of bobbejane gewees het. Vir ‘n ingeligte ondersoeker om anders te wil beweer, sou flouhartig, selfs oneerlik wees, aldus Simpson.

Photo by Robert Moyle, news.sciencemag.org

Rapid speciation is not a problem but a prediction of creation.

Rapid speciation is not a problem for the creation model but a prediction.

Wat oorgangsvorme betref, het Van den Heever aangedring daarop dat letterlik duisende voorbeelde bekend is van evolusionêre veranderings wat steeds plaasvind binne (let op, nie tussen) verskillende soorte organismes. Hy het toe verwys na ‘n onlangse gedokumenteerde voorbeeld waar ‘n enkele genetiese verandering in ‘n bestaande voëlspesie wat besig is om (deur natuurlike seleksie wat lei tot spesiasie), oorsprong te gee aan ‘n nuwe spesies.

Wetenskaplikes wat die Bybelse skeppingsleer voorstaan het tewens geen probleem met natuurlike seleksie, spesiasie en veranderings binne n geskape soort, iets wat (soos die voorbeeld hierbo) oor tyd in die natuur plaasvind. Nietemin, die tipe verandering tot op hede waargeneem in alle gevalle van ‘spesiasie’, behels die blote sortering of verlore gaan van genetiese inligting, en verskil dus aansienlik van die soort veranderings benodig vir molekule-tot-mens opwaartse evolusie wat ‘n ontsaglike toename in genetiese inligting vereis.

Die veranderings hier waargeneem is dus eintlik net variasies (d.i. verskillende spesies/rasse) binne ‘n soort, waar nuwe spesies/rasse relatief vinnig uit bestaande spesies/rasse kan ontstaan (beperk tot bestaande inligting in die genepoel van daardie soorte), maar nie ‘n oorgang tussen soorte nie. Beslis nie die tipe verandering wat nodig is om ‘n mikrobe stap-vir-stap in ‘n mikrobioloog te verander. Dit is dus taamlik misleidend om in hierdie konteks te praat van “evolusionêre” veranderings, soos Van den Heever gedoen het.

Kampvegters vir evolusie soos Van den Heever poog reeds vir dekades om Christene te intimideer deur hulle eie godsdienstige toewyding aan filosofiese naturalisme (d.i. die natuur is al wat daar is) te bedek met ‘n “wetenskaplike vernislagie”. In die verlede het hierdie taktiek goed gewerk, maar evolusioniste se stoutmoedigheid en probleme met die evolusie-hipotese word nou toenemend ontbloot.

Kom verenig saam met ons in bemoediging van Christen-leiers wat gewillig is om die Bybelse weergawe van skepping te verdedig, en standpunt in te neem vir die gesag en waarheid van God se Woord, die Bybel.

Bywerk: Sedert die NG Kerk moderator, prof. Piet Strauss, gekritiseer is oor sy twyfel aangaande evolusie, is die standpunt van die moderatuur hieroor kortliks uiteengesit in ‘n aanlyn artikel "NG Kerk sê nie ja óf nee vir evolusie". Behalwe vir verskeie ander kwessies, is daar aangevoer dat die Kerk nie in ‘n posisie is om gesaghebbende uitsprake te maak oor wetenskaplike teorieë soos ondermeer evolusie. Vir baie Bybel-gelowige Christene, op die kerkbank sowel as in leierskap-kringe, is dit gewis nie die einde van die bespreking nie!


You are probably accessing this site because you had questions—just like everyone else. That’s why CMI exists. You can help keep the free answers on this site coming. Support this site

Copied to clipboard
7538
Product added to cart.
Click store to checkout.
In your shopping cart

Remove All Products in Cart
Go to store and Checkout
Go to store
Total price does not include shipping costs. Prices subject to change in accordance with your country’s store.