A Terra é ‘Extraordinariamente Especial’?
por Jonathan Sarfati
O astrônomo Thomas Clake, da Universidade Central da Flórida, em Orlando,
recentemente fez uma declaração espantosa: ‘É um tanto
deprimente achar que planetas semelhantes à Terra’são extraordinariamente
especiais.’
1
Evidência que a Terra é Especial
Image by Reto Stöckli, Nazmi El Saleous and Marit Jentoft-Nilsen, NASA GSFC
O Singular Planeta Azul
A terra é singular entre todos os corpos planetários descobertos até
hoje. Sua distância do sol, o gradiente da temperatura que permite água
no seu estado líquido e sua variedade de vida orgânica apontam para
um Designer (Projetista) Inteligente, que criou o mundo para ser um lugar ideal
para vida.
Por que isto deveria ser ‘deprimente’? Aqueles que crêem na Bíblia
deveriam estar eufóricos – afinal de contas, a terra foi criada primeiro
(antes do sol, da lua e das estrelas) e foi especialmente projetada para acomodar
milhões de tipos de seres vivos.
Para começar, deve-se entender que astrônomos evolucionistas’têm
excluido um Criador por decreto e, ao invés disto, crêem que o nosso
sistema solar se formou sozinho.
‘Os astrônomos concordam que os planetas e luas do nosso Sistema Solar
se formaram num disco giratório de poeira e gás em volta do Sol. …nas
regiões interiores, partículas de poeira se derreteram e grudaram,
formando glóbulos quentes de pedra que se esfriaram e mesclaram para
formar Mercúrio, Vênus, Terra e Marte.’1
Isto é; de acordo com evolucionistas, o sistema solar foi originado no colapso
de uma nuvem de poeira e gás chamada de nebulosa, por isso o termo
hipótese nebular. A maior parte desse colapso originou o sol,2 enquanto que os planetas interiores
foram formados por fragmentos que se colidiram e fundiram.
Porém, quanto mais os cientistas investigam isso, mais eles percebem que
há um problema. Não havia razão para as partículas rochosas
derreterem – o que as esquentaria? No mínimo, naquela época
o sol estaria mais frio que hoje.3 Então,
apenas um pequeno planeta perto do sol – como Mercúrio – poderia
concebivelmente ter esquentado o suficiente. Mas, para os planetas mais distantes
do sol, os astrônomos admitem que há um problema:
‘Embora pedras do tamanho de asteróides tenham se agregado na região
interior do Sistema Solar, elas não teriam derretido e nem se aglutinado
para formar planetas. …as pedras’sólidas teriam apenas passado
em alta velocidade uma das outras, ou teriam colidido e ricocheteado como bolas
de sinuca.’1
quanto mais os cientistas investigam isto, mais eles percebem que há um problema.
Os astrônomos evolucionistas propõem que a explosão de uma supernova
aconteceu a uma distância de 50 anos-luz da Terra e supriu a nebulosa com
alumínio-26 radioativo, que irradiava calor à medida que se decumpunha.
Mas isto requer uma’série de coincidências pouco prováveis,
e por esta razão as chances’são ‘remotas’.1
Porém, Dr Clarke não podia suportar a idéia de que a Terra
estivesse numa posição favorável no universo, mesmo num cenário
evolucionista, como citado no início deste artigo. Isto tem tudo a ver com
a crença humanista/ateísta de que a vida na Terra, incluíndo
a humanidade, apenas ‘aconteceu’. Portanto, eles esperavam que nossa
terra não fôsse equipada de maneira especial nem ocupasse uma localização
especial no universo. Então, ele prefere a idéia ‘especulativa’1
citada acima!
Fatos sobre a Terra
Massa: 5.976x1024 kg (1/333.400 sol, 81x lua
Raio: 6.378 km (equador) 6.356 km (polo) (1/109 sun, 3.66x moon)
Distância média do sol: 149,6 milhões km (1 unidade
astronômica (UA)
Área de terra: 148 milhões km2 (29% da área total)
Ponto mais alto: 8.848 m (Monte Everest)
Pontos mais baixos: mar:-11.034 (Fossa das Marianas); terra:-397 m (Mar morto)
Aceleração gravitacional na superfície 9.8 m/s2
(1 /27 sol, 6x lua)
Pressuposições ocultas da cosmologia secular
Esta negação da posição especial da Terra vai mais além,
e sustenta até mesmo a teoria do Big Bang. A maioria das pessoas não
percebe que esta teoria depende de uma pressuposição filosófica
chamada de O Princípio Cosmológico – que não
há uma localização ou direção especial no universo.
Isto é: o universo não tem um centro e nem tem extremidades.4
Porém, consistente com a Bíblia, nós podemos partir de uma
pressuposição diferente – de que a humanidade é
especial aos olhos de Deus, e a terra, como nosso lar, mostra, de verdade,
evidências da sua singularidade, incluíndo sua posição.
Tanto ´um universo com um centro´ quanto ´um universo sem um centro´
são consistentes com a observação de que quase todas
as galáxias estão se afastando da Terra, então a escolha é
puramente filosófica dentro desses parâmetros.5 Mas, somente a
idéia de que a nossa galáxia está próxima do centro
do universo se encaixa com todas as evidências, esclarecendo o redshift
quantizado (o desvio espectrográfico da luz para o vermelho) que a teoria
do universo sem centro tem grandes dificuldades para explicar.6
Conclusão
É claro que não há nada deprimente em pensar que Deus criou
a Terra especialmente para a vida, como a Bíblia diz! A evidência científica
genuína, ao contrário das pressuposições não
científicas, é mais uma confirmação de que nada na ciência
autêntica contradiz a Bíblia – ao contrário, ela confirma
repetidas vezes a historicidade da Bíblia.
Referências e notas
- Earth was a freak, (A Terra foi um acidente bizarro) New
Scientist 177(2388):24, 29 de Março de 2003.,
Regresar al texto.
- É um grande problema os planetas terem a maioria da
quantidade de movimento angular do sistema solar – veja Spencer, W.,
Revelations in the Solar System, (Revelações no Sistema Solar,)
Creation 19(3):26–29, 1997. Regresar
al texto.
- Sarfati, J., Our
steady sun: a problem for billions of years, (O nosso Sol constante: um problema
para bilhões de anos) Creation 26(3):52–53,
2004; Faulkner, D., The young faint sun paradox
and the age of the solar system, (O paradoxo do Sol jovem e fraco e da idade
do Sistema ) Journal of Creation 15(2):3–4, 2001.
Regresar al texto.
- Não deve ser confundido com a noção de
um universo infinito, o que a maioria dos que acreditam no big-bang rejeita. A superfície
de bidimensional de um balão também é finita, apesar de não
ter centro nem extremidades.Regresar al texto.
- Mesmo Edwin Hubble, o descobridor da expansão do universo,
admitiu ‘Tal condição (estes desvios da cor vermelha) implica
que nós ocupamos uma posição privilegiada no universo…
Contudo, a suposição incômoda de que uma localização
favorecida deve ser evitada a todo o custo… é intolerável;
além disso, ela representa uma discrepância com a teoria porque esta
postula homogeneidade.’ The Observational Approach to Cosmology,
(A Abordagem Observacional à Cosmologia) Clarendon, Oxford, pp. 50, 51 e
59, 1937. Regresar al texto.
- Isto se refere aos ‘espaços’ regulares
no ‘desvio’ na frequencia (quer dizer – cor) da sua luz, e consequentemente
às distâncias atribuídas para as galáxias distantes.
Veja: Humphreys, R., Our galaxy is the centre
of the universe, quantized redshifts show, (A nossa galáxia é
o centro do universo, os desvios quantizados da cor vermelha mostram ) Journal of
Creation 16(2):95–104, 2002. Regresar
al texto.
| The article you just read is free, but the staff time working on it … isn’t. Consider a small gift to keep this site going.  | | |
|
