El Mamut — Enigma de la Edad de Hielo
by Jonathan Sarfati
Recientemente
se escucharon noticias alrededor del mundo de lo que muchos científicos
esperaban fuera un mamut casi completo, encontrado en estado congelado en la
Península de Taymyr al norte de Siberia.1,2
Una vez más, fascinada, la gente se pregunta: «¿Qué
son exactamente los mamuts?», ¿De dónde vienen?»,
«¿Cuándo vivieron?», «¿Por qué se extinguieron?»
y «¿Pueden ser clonados?».
¿Qué es un mamut?
Evidentemente
una variedad de elefante, los mamuts pertenecen al orden mamífero Proboscidio.3
Los mamuts (género Mammuthus) tenían los usuales rasgos
elefantinos de una trompa y colmillos. Los mamuts tenían una joroba grande
y la esplada inclinada, orejas pequeñas y cola, dientes muy complejos,
una trompa pequeña con un extremo distintivo con dos proyecciones que
parecían dedos; colmillos inmensos y curvados en espiral de hasta 3.5
metros de largo (11.5 pies); y bucles espirales de pelo oscuro cubriendo un
pelaje interior sedoso.4,5
Algunos eran inmensos –el mamut de Columbia medía hasta 4+ metros
(14 pies) de alto hasta los hombros – del mismo tamaño que los elefantes
vivos más grandes. Pero el mamut lanudo era más pequeño,
y habían mamuts enanos de sólo dos metros (seis pies) de altura.5,6
¿De dónde venían?
La respuesta
a tales preguntas acerca del pasado viene de la Palabra de alguien que estaba
allí – el Creador. Él reveló en el Génesis
que Él creó los animales terrestres y las personas en el Sexto
Día de la Semana de Creación (Génesis 1:24—27). Este
pasaje enseña que Dios hizo distintas clases de animales, que se multiplicarían
«según su género».
Géneros creados
Cada uno
de estos géneros se podía dividir en amplias variedades cuando
poblaciones pequeñas, conteniendo una fracción de la información
genética original pre-existente, quedaban aisladas. Errores copiados
(mutaciones) que reducen información pueden producir otras variedades.
Esto no es evolución en el sentido partículas-a-gente,
porque eso requiere nuevos genes con nueva información.7
¿¿Entonces
qué son los ' géneros '? A menudo hay problemas al cuadrar los
géneros creados con los sistemas de clasificación hechos por el
hombre, a menudo apoyándose en forma y tamaño, aunque el sistema
fue fundado por el biólogo creacionista sueco Carl Linnaeus.8
De la Palabra de Dios inferimos que la reproducción define los «géneros».
Por lo que si dos criaturas pueden cruzarse, pertenecen al mismo género.
Muchos científicos definen las especies como un grupo de individuos
que pueden cruzarse libremente y producir descendencia fértil. Por lo
tanto los géneros bíblicos originalmente habrían sido las
especies.
Pero el
género puede ser puede ser más amplio que las especies modernas.
Puesto que las diferentes variedades modernas pueden tener diferentes fracciones
de la combinación original de genes, la descendencia que resulta de cruzar
diferentes variedades (híbridos) puede ser estéril, o no sobrevivir.
Por lo tanto cada género creado pudo haber sido el ancestro de varias
especies de hoy.9 Pero mientras dos criaturas se
puedan hibridizar con verdadera fertilización, las dos criaturas son
del mismo género.10 También, si
dos criaturas pueden hibridizar con la misma tercera criatura, todos son miembros
del mismo género.11,12
Para ilustrar los problemas con el sistema hecho por el hombre, algunas veces
miembros de diferentes «especies», y aún grupos más
altos, pueden producir descendencia fértil.13 Esto significa
que en realidad son la misma especie que tiene diferentes variedades, por lo
tanto una especie politípica (muchos tipos).
Aplicando
esto a los elefantes, el elefante africano (Loxodonta africana) y el
elefante asiático (Elephas maximus) se pueden aparear y producir
descendencia, aunque con corta vida.4 Por consiguiente
pertenecen al mismo género creado, posiblemente aun a la misma especie,
aunque el sistema creado por el hombre las llame «especies» separadas
e incluso diferentes «géneros». Los mamuts son considerados
más cercanos a los elefantes asiáticos que a los elefantes africanos.
Así que si el mamut estuviera vivo hoy, probablemente se podría
cruzar con un elefante asiático.4 Por ende
todo el orden Proboscidea probablemente comprende sólo un género
creado.
La Enciclopedia
Británica provee un soporte inconsciente al marco bíblico.14
En una tabla de mamíferos de placenta fósiles, los proboscideanos
(y todos los otros ordenes) están precedidos de líneas punteadas,
indicando que no hay fósiles reales de sus supuestos ancestros evolucionistas.15
Y dice: «El orden Proboscidea ha evolucionado de ancestros desconocidos
que no eran más grandes que los cerdos.» Por supuesto, si los ancestros
son «desconocidos», ¡no podemos saber el tamaño que tenían,
o siquiera si alguna vez existieron!
El surgimiento
y la desaparición del mamut
El Diluvio
Después
de crearlos, Dios maldijo al género de los elefantes junto con «toda
la creación» (Romanos 8:20—22) cuando Adán pecó.
Cerca de 1,600 años después, Dios envió un diluvio global
para extinguir al hombre y a todos los animales terrestres (vertebrados), aparte
de los representantes de cada especie que Noé tomó en el Arca
del tamaño de un trans-atlántico (Génesis 6—8). Es
posible que Noé sólo haya llevado un par de proboscideanos a bordo.
Sin embargo,
el género elefante ya se habría podido dividir en variedades («géneros»)
como los mamuts, los mastodontes, y los elefantes Africanos y Asiáticos.
John Woodmorappe ha mostrado que el Arca era fácilmente lo suficientemente
grande para haber llevado pares de cada género de animal vertebrado terrestre,
y que esto habría provisto suficiente variación genética
para dar origen a las variedades de hoy.16 Elefantes
completamente crecidos (edad 25) no eran necesarios; en vez de eso, sería
suficiente con llevar jóvenes de edad suficiente para aparearse al final
del Diluvio (edad 8—9 para las hembras; 11—12 machos).17
El Diluvio
no dejó muchos fósiles de mamíferos grandes, parcialmente
porque estos tendían a hincharse y flotar, y serían destruídos
por los roñadores. Muchos fósiles de mamíferos grandes
que no encontramos eran probablemente producidos por catástrofes locales
post-diluvianas. Un tipo de catástrofe particular involucró a
los mamuts …
La Edad de Hielo
Hay fuerte
evidencia de que, siguiendo al Diluvio, por un tiempo, hielo y nieve cubrieron
casi toda Canadá y el norte de los Estados Unidos, Eurasia noroccidental,
Groenlandia y la Antártica. Los evolucionistas creen que hubo muchas
edades de hielo, pero es más probable que fueran ciclos avanzados/retardados
dentro de una sola Edad de Hielo.
Los evolucionistas
encuentran que la causa de la Edad de Hielo es un misterio. Obviamente el clima
necesitaba ser más frío. Pero el enfriamiento global por sí
mismo no es suficiente, porque entonces habría menos evaporación,
por lo tanto menos nieve. ¿Cómo es posible tener clima frío
y mucha evaporación al mismo tiempo?
El meteorólogo
creacionista Michael Oard propuso que la Edad de Hielo [posiblemente referida
en Job 37:10 y 38:22] fue una consecuencia del Diluvio de Noé.18,19
Cuando «todas las fuentes del gran abismo' se rompieron, mucha agua caliente
y lava se habrían derramado directamente a los océanos.
Esto habría
calentado los océanos, incrementando la evaporación. Al mismo
tiempo, gran cantidad de ceniza volcánica en el aire después del
Diluvio habría bloqueado mucha de la luz solar, enfriando la tierra.
De manera
que el Diluvio habría producido la combinación necesaria de grandes
cantidades de evaporación de los océanos calentados y clima continental
frío del 'bloqueo solar' de la ceniza volcánica. Esto habría
resultado en una nevada incrementada sobre los continentes. Con la nieve cayendo
más rápido de lo que se derretía, se habrían formado
capas de hielo.
El fin de la Edad de Hielo
La formación
de hielo probablemente duró varios siglos. Eventualmente, los océanos
se enfriarían gradualmente, así la evaporación decrecería
y, por lo tanto, el suplemento de nieve para los continentes. Y a medida que
la ceniza se asentaba fuera de la atmósfera, permitiría el paso
de la luz solar. Así las capas de hielo se empezaron a derretir. Algunas
veces el derretimiento habría sido lo suficientemente rápido para
que los ríos que drenaban estas capas de hielo se desbordaran. Estas
catástrofes habrían ocurrido aproximadamente 700 años después
del Diluvio.
Los Mamuts y la Edad de
Hielo
En áreas
peormente afectadas por la Edad de Hielo, la selección natural habría
eliminado las criaturas que carecían de genes para sobrevivir en el frío.
Favorecería a las criaturas con genes existentes de pelaje largo para
aislamiento; y orejas pequeñas, colas y trompas (para prevenir la pérdida
del calor en áreas de superficie larga). De nuevo, esto no es evolución,
no genera nueva información genética.7
Sin duda, los elefantes modernos nunca desarrollaron pelo grueso incluso cuando
estaban expuestos a temperaturas congelantes en la noche, durante meses,20
simplemente porque la información genética faltaba.
Los elefantes
pueden multiplicarse tan rápido que la población podría
doblarse cuatro veces por siglo, así que la población pudo fácilmente
haber excedido el millón en los siglos de la Edad de Hielo.21
Sin embargo, la mayoría de los mamuts no han dejado huella: hay menos
de 50 esqueletos conocidos de mamuts lanudos, de los cuales sólo media
docena estaban completos. Pero un estimado de 50,000 colmillos se han encontrado.
El hombre cazó mamuts extensivamente, e incluso lo registró en
pinturas en las cavernas. Depredadores feroces como el Smilodon (tigre dientes
de sable) también contribuyeron a la mortalidad.
¿Mamuts en el hielo?
Algunos
han afirmado que los mamuts congelados que están bien preservados debieron
haber sido congelados de golpe a -97° C (-175° F). Sin embargo, esto
no es así. La mayoría de los mamuts congelados muestran señales
de carroña y decaimiento. Muchos años en el hielo causaron que
la carne se secara (como un guisado dejado en el congelador por años),
resultando en una momia.22
Algunos
mamuts congelados tenían contenidos estomacales parcialmente digeridos.
Pero esto no prueba que hubo una helada corta extremadamente fría –
un mamut con contenidos estomacales fue encontrado en el medio-oeste de los
EE.UU., donde ni siquiera la tierra estaba congelada.23
Es posible que el mismo sistema digestivo de los elefantes explique que los
contenidos estomacales estuvieran sólo digeridos parcialmente. Su gran
estómago es principalmente un área de almacenamiento, con solo
una pequeña desintegración de la vegetación por acción
de las enzimas. Casi toda la digestión ocurre en el inmenso ciego y el
intestino grueso con la ayuda de microbios que fermentan la comida.24
Un evolucionista
sugiere que ellos «murieron repentinamente ahogándose o asfixiándose
luego de quedar enterrados en ríos de lodo, riveras hundidas, o paredes
de barranco colapsadas.»25 Oard sugiere que la
inundación causada por el derretimiento del hielo al final de la Edad
de Hielo pudo haber causado este tipo de catástrofes locales, y un descenso
rápido en la temperatura (pero no una helada corta) explica el congelamiento.
La locación
de los mamuts hace improbable que se hubieran formado durante el Diluvio de
Noé. Siempre se encuentran en «estiércol» congelado cerca de la
superficie a través de las latitudes medias y altas, más que todo
en valles con ríos, y ocasionalmente en cuñas de hielo. A pesar
de los mitos, la mayoría de los mamuts no están empacados
en hielo.
El Museo
Zoológico en San Petersburgo, Rusia, guarda algunos cadáveres
de mamut considerablemente completos provenientes de Siberia, incluyendo el
mamut Adams o Lena, ahora un esqueleto de tres metros (10 pies) de alto a la
escápula (omoplato); el mamut Berezovka (o Beryozovka), que no estaba
completamente desarrollado, de 2.6 m (8+ pies) a la altura del hombro; el mamut
Taymyr; y el ternero de mamut de 6 a 12 meses de edad Magadán con sobrenombre
«Dima».
¿Se podría clonar
un mamut?
Habían
grandes esperanzas con el último hallazgo de un mamut en Taymyr de que
se pudiera encontrar suficiente material hereditario — ADN — para
clonar un mamut. La propuesta era extraer el ADN del núcleo de una célula
intacta, e implantarla en una célula huevo (estirpada de su mismo núcleo)
de un elefante asiático.26
Sin embargo,
un artículo reciente de New Scientist francamente afirmó
«Olvídense de clonar mamuts.»27
El ADN de este mamut está tan fragmentado que la secuencia más
larga sólo tiene 100 bases pares («letras»28).
New Scientist dijo: «Pero están lejos de los miles de millones
de bases pares necesarios para clonar."Es como un niño de dos años
tratando de armar un barco de guerra de dos mil millones de piezas de metal,"
dice Greenwood [del Museo Americano de Historia Natural en Nueva York].»
Incidentalmente, la extrema inestabilidad del ADN29
es actualmente un gran problema para las teorías sobre el origen de la
vida partiendo de una sopa primordial.30
Un clon
sería un mamut completo, pero otra idea es extraer esperma y fertilizar
el óvulo de un elefante asiático y producir un híbrido.
Pero esto también requiere ADN intacto, así que tampoco funcionaría.31
¿Han sobrevivido algunos
mamuts hoy?
Ha habido
historias de mamuts vistos en las montañas Urales Orientales y en Vladivostok
en Rusia, tan recientemente como 1918.6 Mientras
que estos no son verificables, hay pruebas concluyentes en video y fotografía
de que algunos genes de rasgos característicos de los mamuts han sobrevivido,
en algunos elefantes en Nepal.32
Conclusión
Aunque los
medios utilizan los mamuts como propaganda evolucionista, estos pueden ser explicados
apropiadamente por una cosmovisión bíblica. Los mamuts son una
variedad del género elefante, creado en el Día 6. El género
elefante fue preservado de la extinción por ser llevado en el Arca de
Noé. Pero muchos de los descendientes de los animales del Arca, incluyendo
los mamuts, murieron en catástrofes al final de la Edad de Hielo, cerca
de 4,000 años atrás. Algunos de sus cadáveres congelados
son preservados, pero su material genético no está intacto. Algunos
genes de mamut han vivido en elefantes Nepaleses.
fotos /artes de los Mamuts
usados con permiso. © 2000 The Discovery Channel.
EDAD DE HIELO
Photo: Parte del Grand Coulee Gorge;
un fozo de 80 km. de largo esculpido en roca sólida por una inundación
de una sola Edad de Hielo. |
Cuando el hielo se comenzó a derretir,
unos 500 años después del Diluvio, grandes lagos se habrían
formado. Algunas veces, estos habrían sido contenidos por represas
de hielo natural por un tiempo. Pero cuando estos finalmente se rompieron,
los lagos se debieron derramar. Esta agua puede tener un poder destructivo
tremendo: cuando el antigüo lago Missoula en Montana (EE.UU.) rompió
una represa de hielo en Idaho, 2000 km3 (500 millas cúbicas) de
agua se derramaron hacia el oeste a la velocidad de un tren expreso -
La Inundación Spokane. Erosionó 200 km3 (50 millas cúbicas)
de sedimento y lecho de roca, tallando los elaborados Canales de Scablands
al este del Estado de Washington.1
Esto incluye el Grand Coulee, un fozo de 80 km (50 millas) de largo, de
una a seis millas de ancho, con paredes escarpadas que alcanzan 275 mts
(900 pies) de altura, cincelado a través de basalto duro y granito[1] (mostrado a la izquierda).
Pero cuando J. Harlen Cretz propuso esta explicación
para los Canales de Scablands en 1923, fue rechazada de antemano por el
pensamiento anti-catastrófico en la comunidad geológica.
Bretz no fue vindicado hasta casi 40 años después.[2]
Hay evidencia de una catástrofe
de escala similar en Siberia.[3]
Oard anota que tanta agua derretida también se derramaría
en el océano. El agua salada se mantiene líquida por debajo
de 0 ºC (32 ºF), y es más densa que el agua fresca. Así
que si agua derretida se vertió en el océano Ártico,
su tendencia sería flotar en la superficie, y congelarse. El hielo
separaría el aire del océano y reflejaría la luz
solar, previniendo que esta calentara la tierra (efecto albedo),
porque se requiere absorción de la radiación. La nieve caería
pronto, incrementando aún más el albedo.
>Los efectos sobrepasarían grandemente
la pequeña cantidad de calor latente liberada cuando el agua se
congeló — tanto que la temperatura en la región adyacente
podría bajar 30 ºC (54 ºF) en una semana. Esto, más
el viento helado, podría explicar los cadáveres de mamuts
congelados y el aparente cambio repentino en el clima.[3]
Referencias
- Austin S., El Gran Cañón: Monumento a la Catástrofe,
pp. 95–95, ICR, Santee, CA, USA, 1994.
- Ref.
1, pp. 46–47.
- Wieland C., Embistiendo la gran helada: Una entrevista con el «Sr.
Hielo» del creacionismo — científico meteorológico Michael
Oard, Creation 19(1):42–43, 1996.
|
Referencias
y notas
- Stone, R., Hallazgo de
Mamut Siberiano levanta esperanzas, preguntas, Science 286(5441):876—877,
1999. Regresar al texto.
- Hecht, J., Muerto y Perdido:
ADN dañado por el hielo deja poco chance de un regreso del mamut, New
Scientist 164(2212):11, 1999. Regresar al texto.
- Para más información
sobre elefantes, ver Weston, P., Heard of Elephants?, Creation 21(4):28—32,
1999. Regresar al texto.
- Historia del Mamut,
<http://rbcml.rbcm.gov.bc.ca/discover/ds24295/mammoth.html> 16 de noviembre,
1999. Regresar al texto.
- Haynes, G., Mamuts,
Mastodontes y Elefantes: Biología, comportamiento y el registro fósil,
Cambridge University Press, Cambridge, U.K., Cap. 2, 1991. Regresar al texto.
- De Mastodontes, mamuts
y otros gigantes del Pleistocéno, <http://www.unmuseum.mus.pa.us/mastdon.htm>,
5 de enero, 2000. Regresar al texto.
- Ver Sarfati,
J., Refuting
Evolution Creation Ministries International, Cap. 2, 1999, 2008. Regresar al texto.
- Lamont, A., 21
great scientists who believed the Bible, Creation Science Foundation,
Queensland, Australia, pp. 48—61, 1995. Regresar al texto.
- Wieland C., Variación,
información y el género creado, Creation
Ex Nihilo Technical Journal, 5(1):42—47, 1991. Regresar al texto.
- Marsh, F.L., Variation
and Fixity in Nature, Pacific Press, Mountain View, CA, USA, p. 37, 1976. Regresar al texto.
- Scherer, S., Tipos Básicos
de Vida, p. 197; Cap. 8 de Dembski, Wm. A., Mere Creation: Science, faith
and intelligent design, Downers Grove, IL, USA, 1998. Regresar al texto.
- La implicación
es de una vía – la hibridización es evidencia de que ellos
son de la misma especie, pero no necesariamente sigue que si la hibridización
no puede ocurrir entonces no son miembros del mismo género. Regresar al texto.
- Marsh, Ref. 10, Cap.
3, da muchos ejemplos, incluyendo Bos (verdadero ganado vacuno) y Bison
(bufalo Americano), que pueden producir un híbrido fértil llamado
vacalo. Bos y Bison son clasificados no sólo como
diferentes «especies» pero diferentes géneros, pero en realidad
son la misma especie politípica por definición común. Regresar al texto.
- «Mamíferos»,
The New Encyclopaedia Britannica 23:339—459, 15th
Ed. 1992. Regresar al texto.
- Ref. 14, p. 352. Regresar al texto.
- Woodmorappe,
J., Noah»s
Ark: A Feasibility Study, Institute for Creation Research, El Cajon,
CA, USA, 1996. Regresar al texto.
- Ref. 14, p. 436. Regresar al texto.
- Oard explica esto en
su libro técnico Una
Edad de Hielo Causada por el Diluvio del Génesis, ICR, El Cajon,
CA, USA, 1990. Él también ha mostrado que la evidencia para
las supuestas «edades de hielo» Precámbrica, Ordoviciana y Permica
es mejor explicada como flujos de despojos de agua subterránea, en
su libro Ancient
Ice Ages or Submarine Landslides?, Creation Research Soc., Chino Valley,
AR, USA, 1997. Oard también escribió Life
in the Great Ice Age (co-autoría con Beverley Oard, Master
Books, El Cajon, CA, USA, 1993), que combina una colorida novela para niños
con una simplificada explicación científica. Regresar al texto.
- Ver también Batten,
D. (Ed.), Catchpoole, D., Sarfati,
J. and Wieland, C., The Creation
Answers Book, cap. 16, Creation Ministries International, Queensland, Australia,
2007. Regresar al texto.
- Ref. 5, p. 32. Regresar al texto.
- ¿Cómo
se forman millones de fósiles de Mamuts? Creation 21(4):56,
1999. Regresar al texto.
- Guthrie, R.D., Frozen
Fauna of the Mammoth Steppe, University of Chicago Press, Chicago, IL, USA,
1990. Regresar al texto.
- Wieland C., Embistiendo
la gran helada: Una entrevista con el «Sr. Hielo» del creacionismo — científico
meteorológico Michael Oard, Creation 19(1):42–43, 1996. Regresar al texto.
- Ref. 5, pp. 58—61.
- Ref. 5, p. 48. Regresar al texto.
- Ref. 1; compare Wieland,
C., Hello Dolly! Cloning and Creation, Creation
19(3):23, 1997. Regresar al texto.
- Ref. 1; citando Molecular
Biology and Evolution 16:1466, 1999. Regresar al texto.
- Ver Grigg,
R., Una breve historia del diseño (en inglés A brief history of
design, Creation 22(2):50—53, 2000. Regresar al texto.
- T. Lindahl, T., Inestabilidad
y decaimiento de la estructura primaria de ADN, Nature 362(6422):709—715,
1993. Regresar al texto.
- El ARN es aún
más inestable, así que la hipótesis del mundo de ARN
es también engañosa. Ver Mills, G.C. y Kenyon, D.H., El Mundo
del ARN: Una Crítica, Origins and Design 17(1):9—16,
1996 (Ver en inglés). Regresar al texto.
- Nolch, G., Aussie arroja
dudas sobre los planes de clonar mamuts, Australasian Science, p. 5, Noviembre/Diciembre
1999. Regresar al texto.
- Ref. 3; tras Wieland,
C., «Lost world» animals – found!
Creation 19(1):10—13, 1996. Regresar al texto.
|
