Découvrez la différence
Fossiles vivants remarquables
Chacune des deux images ci-dessus (grâce au
docteur Joachim Scheven) montre deux espèces différentes du
bivalve Anadara.
Pouvez-vous distinguer le mollusque vivant du fossile? Selon des évolutionnistes
et d'autres qui croient que la terre est âgée de millions d'années,
la différence est d'environ trois millions d’années—mais
les deux sont identiques!
l’Anadara bivalve vivant
|
Le fossile d’un Anadara bivalve
|
L’image à droite montre deux espèces de fossile Anadara
trouvées en Italie dans une couche identifiée pliocène. Le
fossile a des valves légèrement bâillantes est l’A. corbulides,
l’autre l’A. natalensis. Dans l’image ci-dessus se trouvent
deux spécimens vivants, absolument identiques, disposés de la même
manière. Imaginez, le savant croit toujours que depuis trois millions d’années,
il n’y a eu absolument aucun changement, aucune ‘évolution’
visible. Remarquez:
- Les coquillages tels que ceux-ci se reproduisent beaucoup plus rapidement que les
êtres humains. Le nombre de générations qui seraient nées,
qui auraient ensuite passé leur ADN à la génération
suivante, et qui seraient enfin mortes, ce nombre, aurait en effet, été
énorme.
- Chaque fois qu’une nouvelle génération apparaît, et que l’ADN
est copié, il y a une possibilité de mutations (d’erreurs de
transcription que les évolutionnistes prétendent être la matière
d’évolution). Les créationistes croient aussi que les mutations
peuvent causer le changement—mais ces changements dégradent l’information,
effectuant sa perte ou sa corruption.
- Pendant que ces millions de générations de bivalves s’écoulent,
avec des mutations qui apparaissent tout le temps, l’environnement les soumet
à toutes sortes d'épreuves: conditions de vie changeantes, prédateurs,
compétition pour la survie, et ainsi de suite. Selon les évolutionnistes,
la sélection naturelle agira sur ces mutations pour provoquer des changements
évolutionnaires. En fait, s’il y avait vraiment des millions d’années,
il est difficile d’imaginer comment cette espèce pourrait éviter
de changer un peu, même si seulement de dégénérer.
En réalité les exemples comme ceux-ci sont communs. Plusieurs sont
exposés dans le musée créationniste de LEBENDIGE VORWELT, à
Hagen-Hohenlimburg, en Allemagne, dirigé par le docteur Joachim Scheven.
Ces soi-disant ‘fossiles vivants’ de la collection du musée se
comptent par centaines. Les experts en fossiles ont pris l’habitude de parler
que ‘la stase’ est comme une banalité du compte-rendu fossile
(la stase signifie simplement ‘restant le même’, ce qui ressemble
à disant le contraire de l’évolution).
Sur la base d’une création récente de six jours et une inondation
mondiale, que prévoirait-on que des fossiles nous montrerait?
- Certaines créatures fossilisées seraient quelque peu différentes
de leurs homologues actuels, en raison de variations génétiques à
l’intérieur de l’espèce depuis le déluge, mais
pour l’essentiel toujours identiques.
- Certaines créatures fossilisées ne seraient pas représentées
aujourd’hui parmi des êtres vivants à cause de l’extinction,
qui est un fait de la vie puisque la malédiction de la mort est apparue à
la création. l’extinction n'est pas l’évolution.
- Certaines créatures fossilisées seraient exactement les mêmes
que les espèces actuelles, tel que montré dans cet exemple, parce
qu’en réalité, seulement quelques mille ans séparent
les deux spécimens montrés, et non pas des millions d’années.
| Long before this site existed, many millions searched on the word “creation”. When they do that now they will get to know this site exists and read the evidence that God is Creator. Help reach millions.  | | |
|
