Explore
Also Available in:

Noch weich und dehnbar

Dinosaurier-Weichgewebe-Fund – eine beeindruckende Widerlegung von „Millionen von Jahren“.

von , CMI–Australia
übersetzt von

25. März 2005

Wir hatten in einem früheren Bericht schon die Entdeckung von etwas, was wie mikroskopisch kleine rote Blutzellen in Dinosaurier-Knochen aussah, angekündigt (zusätzlich unterstützt durch immunologische Indizien für Hämoglobin).1 Nun strapaziert eine weitere Meldung – unter Einbezug derselben Wissenschaftlerin (Dr. Mary Schweitzer2 von der Montana State-Universität) – das Langzeit-Paradigma über jede Glaubwürdigkeit hinaus (Paradigma = zugrundeliegende Weltanschauung, Anm. d. Übers.).

Es wurden nämlich nicht nur weitere Blutzellen gefunden, sondern auch weiches, faseriges Gewebe und vollständige Blutgefäße! Die Tatsache, dass dies wirklich unversteinertes weiches Gewebe eines Dinosauriers ist, ist in diesem Fall so offensichtlich für das bloße Auge, dass jede Skepsis gegenüber den bisherigen Funden ein für allemal der Vergangenheit angehört.

T-Rex soft tissue
Science via AP
(Quelle: www.msnbc.msn.com/id/7285683/)

A: Der Pfeil zeigt auf ein Gewebefragment, das noch elastisch ist. Es entzieht sich dem gesunden Menschenverstand, dass elastisches Gewebe wie dieses 65 Millionen Jahre überdauert haben sollte.
B:Ein weiteres Beispiel für das „frische Erscheinungsbild“, das es in gleicher Weise schwer macht, an die Jahrmillionen zu glauben.
C: Knochenregionen, die zeigen, wo die faserige Struktur noch vorhanden ist, wohingegen die meisten fossilen Knochen solche Strukturen nicht aufweisen. Diese Knochen sind angeblich 65 Millionen Jahre alt, und doch haben sie es irgendwie geschafft, ihre Struktur beizubehalten.

Ein Gewebeteil wurde so beschrieben, dass es „flexibel und belastbar“ sei, und dass es „nach Dehnung zur ursprünglichen Form zurückkehrte“.3

Offenbar wurde die aufregende Entdeckung gemacht, als Wissenschaftler gezwungen waren, den Beinknochen eines Tyrannosaurus Rex-Fossils aufzubrechen, um ihn mit dem Helikopter anzuheben. Der Knochen war noch zum großen Teil hohl und nicht wie üblich mit Mineralien angefüllt. Dr. Schweitzer benutzte Chemikalien, um das Knochengewebe aufzulösen, wodurch das immer noch vorhandene weiche Gewebe freigelegt wurde.4

Sie wurde mit den Aussagen zitiert, dass die Blutgefäße flexibel seien, und dass man in manchen Fällen ihren Inhalt sogar noch „ausquetschen“ konnte. Des Weiteren sagte sie: „Die Mikrostrukturen, die wie Zellen aussehen, sind vollständig erhalten.“ Sie soll auch den Kommentar abgegeben haben, dass „eine Konservierung von diesem Ausmaß, mit einer solchen Flexibilität und Transparenz, noch nie zuvor bei einem Dinosaurier gesehen wurde“.

Es scheint, dass ein solcher Fund vor allem deswegen nicht schon früher gemacht wurde, weil nie danach gesucht wurde. Schweitzer war wahrscheinlich durch die vorherige zufällige Entdeckung von T. Rex-Blutzellen alarmiert worden. (Es scheint, dass ihr die Fossilien ohne vorherige Zugabe von Konservierungsmitteln zugesandt wurden, da man wusste, dass sie daran interessiert war, weiches Gewebe zu finden.) Tatsächlich hat Schweitzer seitdem ähnliches weiches Gewebe in einigen anderen Dinosaurier-Proben gefunden!

T-Rex soft tissue
Quelle: M. H. Schweitzer

Links: Die flexiblen, sich verzweigenden Strukturen im T. Rex-Knochen wurden berechtigterweise als „Blutgefäße“ identifiziert. Weiches Gewebe wie Blutgefäße dürfte nicht vorhanden sein, wenn die Knochen 65 Millionen Jahre alt wären.
Rechts: Diese mikroskopischen Strukturen konnten aus manchen der Blutgefäße „herausgequetscht“ werden und „sehen wie Zellen aus“, wie die Wissenschaftler sagten. So kann Dr. Schweitzer wieder dieselbe Frage stellen: „Wie konnten diese Zellen 65 Millionen Jahre überdauern?“

Der Grund, weshalb diese Möglichkeit lange übersehen wurde, scheint offensichtlich: Der übergeordnete Glaube an Jahrmillionen. Das Langzeit-Paradigma (das vorherrschende Glaubenssystem) hat Wissenschaftler sozusagen für diese Möglichkeit blind gemacht. Es ist unbegreiflich, dass derartige Strukturen „70 Millionen Jahre“ erhalten geblieben sein sollen.

Werden sie nun überzeugt sein?

Leider ist das Langzeit-Paradigma so dominant, dass Fakten alleine es nicht gleich umstürzen werden. Wie der Wissenschafts-Philosoph Thomas Kuhn bereits zeigte,5 wird im Fall von neuen, widersprechenden Entdeckungen das Paradigma in der Regel nicht verworfen, sondern modifiziert – üblicherweise, indem weitere, sekundäre Annahmen hinzukommen – um auf diese Weise die neuen Indizien zu berücksichtigen.

Das scheint auch hier geschehen zu sein. Als Schweitzer nämlich zuerst etwas fand, das sich später als Blutzellen in einer T. Rex-Probe erweisen sollte, sagte sie: „Es war genau so, als wenn man ein Stück eines modernen Knochens anschauen würde. Aber ich konnte es natürlich nicht glauben. Ich sagte zu dem Labortechniker: ‚Die Knochen sind schließlich 65 Millionen Jahre alt. Wie könnten Blutzellen so lange überleben?‘“6 Man beachte, dass ihre erste Reaktion war, die Beweise zu hinterfragen, nicht aber das Paradigma. Dies ist vollkommen verständlich und menschlich, und genau so funktioniert Wissenschaft in der Realität (wenn es auch als unwissenschaftlich karikiert7 wird, wenn Kreationisten dasselbe tun).

Wird dieser neue Beleg also irgendjemanden dazu bewegen, aufzustehen und zu sagen, dass da etwas nicht stimmt mit des Kaisers neuen Kleidern? Wahrscheinlich nicht. Stattdessen wird es höchstwahrscheinlich ein „akzeptiertes“ Phänomen werden, dass sogar „dehnbares“, weiches Gewebe irgendwie in der Lage ist, Millionen von Jahren zu überstehen. (Denn wir „wissen“ doch, dass die Proben „70 Millionen Jahre alt“ sind!) Verstehen Sie jetzt, wie das funktioniert?

Schweitzers Mentor, der berühmte „Dinosaurier-Jack“ Horner (auf dem Sam Neills Hauptcharakter in den bekannten Jurassic Park-Filmen basiert) drängt bereits Museen, ein Aufbrechen von Knochen in ihren Dinosaurier-Fossilien zu erwägen, in der Hoffnung, mehr solcher „Quetschsaurier“-Überreste zu finden. Er brennt natürlich darauf, mehr über Dinosaurier zu lernen. Jedoch – die Jahrmillionen werden nicht hinterfragt – seufz!

Ich lade den Leser ein, einen Schritt zurückzutreten und das Offensichtliche ins Auge zu fassen. Diese Entdeckung unterstützt mit großem Nachdruck die These, dass Dinosaurier-Fossilien überhaupt nicht Millionen von Jahre alt sind, sondern zum größten Teil unter katastrophischen Bedingungen vor höchstens ein paar tausend Jahren versteinert wurden.8

[Anm. d. Hrsg.: Siehe auch die Antwort auf atheistisch inspirierte Kritik eines Alte-Erde-Kompromisslers im englischen Artikel Squirming at the Squishosaur.]

Literaturangaben

  1. Wir haben auch über die Entdeckung von proteinhaltigem Material im Iguanodon berichtet (A “national embarrassment”), der auf ein Alter von 120 Millionen Jahren “datiert” wurde (Connect Tissue Res. 2003; 44 Suppl. 1:41–46). Siehe auch die engl. Artikel Sensational dinosaur blood report! und Evolutionist questions CMI report— Have red blood cells really been found in T. rex fossils?. Zurück zum Text.
  2. Auch an der North Carolina State University. Zurück zum Text.
  3. Scientists recover T. rex soft tissue: 70-million-year-old fossil yields preserved blood vessels, www.msnbc.msn.com/id/7285683/, 24. März 2005. Zurück zum Text.
  4. Blood vessels recovered from T. rex bone, 24. März 2005, NewScientist.com news service. Zurück zum Text.
  5. Kuhn, T.S., The Structure of Scientific Revolutions, 3rd edition, University of Chicago Press, 1996. Zurück zum Text.
  6. Science 261:160, 9. Juli 1993. Zurück zum Text.
  7. https://creation.com/if-you-are-truly-scientists-there-will-be-skeptics. Zurück zum Text.
  8. Some dinosaur fossils could have formed in post-Flood local catastrophes. Zurück zum Text.