Share
A- A A+

Article from:

Creation  Volume 28Issue 3 Cover

Creation 28(3):12–17
June 2006

Creation magazine print - 1 yr new subn


US $25.00
View Item
The Creation Answers Book
by Various

US $9.00
View Item

«Код да Винчи»: выдумка под видом правды

Рассел Григг

The Da Vinci Code by Dan Brown

Роман Дэна Брауна «Код да Винчи» в последние три года занимает верхнюю строчку в списке мировых бестселлеров (продано около 40 миллионов экземпляров на 44 языках, а теперь по этому роману еще и снят кинофильм, тоже ставший сверхпопулярным)1. Для не слишком вдумчивого читателя это всего лишь нашумевший детектив о том, как злодейски убитый смотритель Лувра успел перед смертью оставить зашифрованную записку, а ключи к шифру скрыты в работах Леонардо да Винчи, включая «Мону Лизу». Эти ключи не помогут найти убийцу, но с их помощью можно выяснить, где находится Святой Грааль. Однако Святой Грааль в этой истории - не чаша, из которой Христос пил во время Тайной Вечери, а… женщина, Мария Магдалина, которая, как утверждает Браун, была женой Иисуса, а после того, как Его распяли, бежала во Францию, где родила ему дочь (глава 60). (Лоно Марии Магдалины, таким образом, дало жизнь потомству Иисуса.). Доказательства тому, говорится в романе, «состоят из тысяч страниц текста… в четырех огромных тяжелых сундуках» (глава 60). Браун пишет: «Поиски чаши Грааля на самом деле не что иное, как стремление преклонить колени перед прахом Марии Магдалины. Это своего рода паломничество с целью помолиться отверженной, утраченному священному женскому началу» (глава 60).

Тайная вечеря

Название романа Брауна связано с картиной «Тайная вечеря», написанной Леонардо да Винчи в 1495–1497 годах. На ней изображены Иисус и двенадцать апостолов в тот момент, когда Христос сказал: «Один из вас предаст Меня» (Матфея 26:21).

Искусствоведы считают, что фигура справа от Иисуса - это молодой и безбородый апостол Иоанн, каким его изображали на полотнах того периода. Однако, согласно экстравагантному толкованию Брауна, это - Мария Магдалина. Почему? Потому что вместе с фигурой Христа эта фигура образует букву “V” - древний символ женского начала, если верить Брауну, а фигуры Петра и Иуды (справа от Иоанна) образуют букву “M” - Мария. Кроме того, Браун пишет, что у безбородой фигуры виден «некий намек на грудь» (глава 58).

Ответ на эту софистику состоит из трех частей:

  1. Даже если предположение Брауна верно, то оно отражает только творческую вольность Леонардо, но никак не исторический факт.
  2. Историк Рональд Хиггинс пишет: «Даже если чье-то чересчур богатое воображение сможет найти такой «намек» в складках плаща Иоанна, то с другой стороны, не покрытой плащом, грудь должна быть видна намного лучше. Но эта часть груди Иоанна абсолютно плоская. Должны ли мы, исходя из этого, считать, что у Магдалины была только одна грудь?»1
  3. Если эта фигура - Мария Магдалина, то где же Иоанн? Он точно был там (об этом свидетельствуют Матфей 26:20, Марк 14:17,20; Лука 22:8, и ни один из них не упоминает Марию Магдалину), а за столом - только двенадцать фигур апостолов!

Ссылка:

  1. Higgins, R., @lsquo;Cracks in the Da Vinci Code@rsquo;, www.irr.org/da-vinci-code.html, 23 декабря 2004 г.

Абсолютный вымысел

В самом начале книги Браун пишет: «В этом романе все действующие лица, места и события либо вымышлены, либо не соответствуют действительности». Несмотря на это, далее в романе он пытается поставить под сомнение божественность Христа и достоверность Библии. В довершение ко всему он еще и перетолковывает христианство - например, внушает читателю, что Иисус хотел, чтобы Мария Магдалина после Его смерти возглавила Церковь.

Браун ловко пытается придать этим утверждениям достоверность, вкладывая их в уста двух персонажей-ученых - «профессора иконографии и истории религии по имени Роберт Лэнгдон» и «бывшего члена Королевского исторического общества» сэра Лью Тибинга. Однако эти «ученые» - плод вымысла! В конце главы «Факты» Браун самонадеянно заявляет: «В книге представлены точные описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов»; но и это утверждение - совершеннейшая выдумка!

«Псевдоисторическая чепуха в кубе»2

По словам профессора Майкла Уилкинса (Michael Wilkins)3, с исторической и библейской точки зрения книга Дэна Брауна «изобилует поразительными неточностями»4. Например:

• Браун утверждает, будто древние Олимпийские игры были посвящены волшебству Венеры (глава 6). На самом же деле их проводили в честь Зевса, верховного греческого божества; а Венера - богиня вообще римская, а не греческая.

• Свитки Мертвого Моря были найдены в 1947 году (а не «в пятидесятые годы», как сказано в главе 55) и никак не могут включать в себя «Евангелия» (глава 55), поскольку появились раньше, чем Новый Завет.

• Приорат Сиона (который Браун называет хранителем «тайны» Христа) вовсе не был основан в Иерусалиме в 1099 году французским королем по имени Годфруа де Буйон (глава 37). Он был «изобретен» и зарегистрирован (в соответствии с французским законом) 7 мая 1956 года двумя французами - осужденным мошенником Пьером Плантаром (Pierre Plantard) и Андрэ Бономом (Andre Bonhomme)5. Таким образом, большая часть сюжетной линии, касающейся Леонардо, основана на фальсификации, что неопровержимо доказано.

• Браун описывает Святую Святых как подземное помещение под Храмом Царя Соломона (глава 104). Это не так. Святая Святых — небольшая комната внутри храма, в которой первосвященник приносил жертвы (3 Царств 7:50).

• Браун утверждает, что Шехина была «равным Иегове по силе божеством женского рода, живущим в храме» (глава 74). Это не так. В древнееврейском языке слово «шехина» означает зримое проявление славы Божьей.

• Согласно Брауну, древнееврейское священное Имя Бога, Jehovah (Иегова), - соединение мужского начала Jah и женского Havah - так якобы звучало имя «Ева» на языке, предшествовавшем древнееврейскому». Это не так. Иегова - это транскрипция древнееврейского YHWH (Яхве), имени, которое Он открыл Моисею (Исход 3:14–15)6.

Этот список ошибок и фальсификаций можно продолжать бесконечно, но достаточно и этой малой части, чтобы все стало понятно7. Похвально, что Вестминстерское аббатство отказало в разрешении снимать на своей территории фильм по роману «Код да Винчи» - из-за «далеких от истины религиозных и исторических высказываний» и «фактических ошибок» в книге Брауна. К сожалению, руководство Собора Линкольна разрешило съемки в соборе за «пожертвованные» 100 000 фунтов стерлингов.8

Нападки Брауна на христианство

В 55 главе Браун вкладывает в уста Тибинга такие слова: «Библия - это творение человека… Вовсе не Бога… а затем она прошла бесчисленное количество переводов, дополнений и переделок. Для включения в Новый Завет рассматривались свыше восьмидесяти Евангелий… Библия, какой мы ее теперь знаем, была составлена из различных источников язычником, римским императором Константином Великим… Официально провозгласив Иисуса Сыном Божьим, Константин тем самым превратил Его в божество… чья власть вечна и незыблема».

Constantine

Канонические книги
Нового Завета

Канонические книги Нового Завета - это книги, признанные христианской церковью в качестве Священного Писания. Что же необходимо, чтобы книгу признали канонической?

  1. Она должна быть написана апостолом или близким другом Иисуса, таким как Марк или Лука.
  2. Она должна рассказывать правду о Боге.
  3. Содержание книги должно свидетельствовать о ее боговдохновенности.
  4. Она должна быть признана христианским миром.

Признание книг Нового Завета начинается в I веке нашей эры. Апостол Павел (1 Тимофею 5:18) называет Евангелие от Луки 10:7 Священным Писанием. Апостол Петр называл Священным Писанием послания апостола Павла (2 Петра 3:15–17). Четыре библейских Евангелия «прочно утвердились в качестве основополагающих текстов христианской церкви к концу второго века, если не раньше»1. Первые списки канонических книг Нового Завета были утверждены на Иппонском соборе 393 года и Карфагенском соборе 397 года, гораздо позже смерти Константина в 337 году. Важно помнить, что канон вначале был утвержден Богом и только потом - людьми. Ф. Ф. Брюс (Bruce), исследователь Нового Завета, пишет: «Неверно считать, что книги Нового Завета стали основополагающими для церкви, потому что были формально признаны каноническими. Напротив, церковь включила их в списки канонических, потому что уже считала их продиктованными свыше...»2

Апокрифические евангелия Марии, Петра и Филиппа3, на которые ссылается Браун, не отвечали этому основному критерию и не были приняты церковью4,5; таким образом, не было смысла их переписывать. Итак, идеи Брауна не отличаются оригинальность. Они много лет были популярны в кругах оккультистов и сторонников культа «Нью Эйдж», а корнями уходят в древнюю ересь гностицизма6.

Ссылкии примечания:

  1. Bock, D.L., Breaking the Da Vinci Code, Nelson Books, Tennessee, p. 153,2004.
  2. Bruce, F.F., The New Testament Documents: Ate they reliable? InterVarsity Press, Leister, England, p. 27,1960.
  3. «Ученые датируют Евангелие от Филиппа III веком нашей эры - примерно 200 лет спустя после земной жизни Иисуса. Таким образом, чтобы написать его, апостол, названный в Книге Деяний Филиппом, должен был прожить как минимум 310 лет!» Подробный разбор с ссылками на другие критические статьи см.: Holding J. Not InDavincible: A review and critique of The DaVinci Code, at www.tektonics.org/davincicrude.htm, 3 октября 2005.
  4. Пример: «В раю растут два дерева. Одно порождает животных, другое - людей. Адам ел от дерева, рождавшего животных, поэтому он стал животным и произвел на свет животных. С тех пор потомки Адама поклоняются животным». Библиотека Наг-Хаммади, «Евангелие от Филиппа», перевод на англ. Уизли Айзенберга (Wesley Isenberg). www.gnosis.org/naghamm/gop.html, 23 августа 2005.
  5. «Самая удивительная тема, общая для всех пятидесяти двух текстов, найденных во время раскопок в Наг-Хаммади, - это отрицание Сотворения, описанного в книге Бытия». Gartow, J.L., Jones, P., Cracking Da Vinci@rsquo;s Code, Cook Communications Ministries, Colorado, p. 166,2004.
  6. Гностики (о греческого gnosis = «знание») утверждали, что обладают тайным оккультным знанием, - например они считали, что плоть и материя порочны, а значит Иисус не мог быть Богом. Главной духовной проблемой они считали не грех, а невежество, и источником спасения для них было знание, а не прощение благодатью через веру. Расцвет этого течения пришелся на II век н. э. Структурированное развитие христианской доктрины (например, символов веры) было во многом вызвано борьбой церкви с гностицизмом.

Это противоречит мнению авторитетных исследователей Библии и историков. На самом деле:

  • Текст Библии не изменился. Современные англоязычные версии основаны на максимально точных переводах древнееврейских и греческих манускриптов.
  • Ничего похожего на восемьдесят других «евангелий» обнаружено не было9.
  • Император Константин (274–337 н. э.) не выбирал Евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна и не составлял каноническую Библию в 325 г. Во II веке н. э. (ок. 130–202) Ириней, ученик Поликарпа, бывшего, в свою очередь, учеником апостола Иоанна, утвердил эти четыре Евангелия как «четыре столпа»10, которые «в нераздельности своей являют собой главное свидетельство об Иисусе»11.
  • Константин не обожествлял Иисуса, официально провозгласив Его в 325 году сыном Божьим. Уже в I и II веках христиан Рима, которые не отрекались от веры в божественность Христа, провозглашенную в Библии, сжигали на кострах или кидали на сведение львам12.

Был ли Иисус женат?

  • Не существует даже самого отдаленного намека на исторические свидетельства о том, что Иисус якобы был женат на Марии Магдалине. Нигде в Библии ничего подобного не сказано. Апостол Павел провозглашая право «иметь спутницей жену» (1 Кор. 9:5), говорит, что у прочих апостолов, братьев Господа, и у Кифа [Петра] были жены, но об Иисусе он этого не говорит.
  • На кресте Иисус просит Иоанна позаботиться о Его матери (Иоанна 19), однако не выказывает заботы о Марии Магдалине - Своей уже-почти-вдове, если верить Брауну.
  • В «Евангелиях» от Филиппа и от Марии Магдалины, на которые ссылается Браун, не сказано, что Мария Магдалина была женой Иисуса. Главное «доказательство» Брауна - это цитата из Евангелия от Филиппа: «А спутница Спасителя - Мария Магдалина». Браун пишет: «Любой специалист по арамейскому скажет вам, что слово «спутница» в те дни буквально означало “супруга”» (глава 58). Это неверно! Евангелие от Филиппа было написано не на арамейском, а на греческом языке, и переведено на коптский (т.е. египетский, а не арамейский)13. Греческое слово kowovoc (koinonos), о котором идет речь, означает «друг, соратник»; в Новом Завете оно ни разу не встречается в значении «супруг»14.
  • На самом деле, невеста Христова - это Его Церковь15.

Подумаешь, ошибки!

Грубые исторические ошибки - не редкость для низкопробной фантастики. Зачем же уделять так много внимания тому, как нелепо искажает действительность Дэн Браун? На то есть несколько причин:

  1. «Код Да Винчи» - не просто фантастика. Это неоязыческая версия истории. Прикрываясь творческим воображением, присущим художественной прозе, Браун дерзко ставит под сомнение божественность Христа. А некоторые легковерные читатели, «проглотив» эти измышления, начинают разделять взгляды вымышленных персонажей Брауна и сомневаться в тех истинах об Иисусе, которые они всегда исповедовали16.
  2. «Ее [книги] истинная цель - подорвать… веру в то, что подлинная евангельская весть, сохраненная для нас в Библии, - это уникальное слово Самого Бога, слово, без которого нам не обрести спасения»17.
  3. Браун прославляет «богиню» (т. е. сексуальную распущенность) - в частности, египетскую богиню плодородия Исиду (глава 26). Свой Приорат Сиона (который, судя по всему, должен защищать «истину» христианства) Браун называет «приверженцами языческого культа богини» (глава 23). Книга пропагандирует беспорядочные половые связи. Например, Браун пишет: «…совокупление было тем актом, через который мужчина и женщина познают Бога».
  4. Представьте себе, что в некоем романе автор устами ученого или уважаемого историка утверждал бы, что Холокост - это миф или что Мартин Лютер Кинг-младший насиловал белых девушек. Такую книгу немедленно объявили бы антисемитской или расистской и запретили бы, несмотря на то, что это плод художественного вымысла. А тем временем христофобию Дэна Брауна светские средства массовой информации только приветствуют.

Как мы можем отличить ложь от правды?

Ответ: Иисус послал нам Духа Истины (Ин. 14:17; 15:26). Он помогает верующим отличить ложь от правды (Ин. 16:13). Он делает это через Слово Божье, Библию, которой Он является божественным автором  (2 Пет. 1:21, cf. Евр. 3:7, 10:15 2 Тим. 3:16), которая также зовется "истиной" (Ин. 17:17).

Поэтому для Христиан, верующих в Библию, если утверждение о Христианстве, грехе, нравственности, Евангелиях, божественной личности Иисуса, Воскресении, Творении, Потопе, будущем суде и т.д., соответствует Слову Божью, то оно истинно. Если же утверждение противоречит Слову Божьему, то оно ложно

Статья вNew York Timesгласит: «Идея тайного заговора, на которой зиждется «Код да Винчи», во многом была придуманы еще авторами бестселлера 80-х годов «Святая кровь, Святой Грааль» (Holy Blood, Holy Grail). [На самом деле, авторы «Святой крови, Святого грааля» даже подали в суд за плагиат, но проиграли дело. - Прим. ред.] Эта книга была основана на папке с документами, обнаруженной в Национальной библиотеке Франции, но сегодня уже выяснено, что это была мистификация»18,19.

Эпилог романа, когда Лэнгдон приклоняет колени перед прахом Марии Магдалины, - самый подходящий момент для Брауна, чтобы предъявить «доказательства» - мнимые десятки тысяч страниц информации из четырех огромных сундуков. На деле же Браун не приводит ни одной страницы доказательств. Вымышленный «склеп» так и остается закрытым. Ни одного доказательства ересей Брауна не существует.

Похоже, человек готов поверить в любую фальсификацию истории, если это поможет ему избежать обязательств, которые влечет за собой вера в истину об Иисусе Христе. В этом «Код да Винчи» очень схож с теорией эволюции из микроба в человека. Если бы хоть что-то из этого было правдой, это означало бы, что Библия лжет, что людям не нужен Спаситель и Искупитель грехов, а идея Судного безосновательна.

Браун сознательно подменил подлинную историю очевидной мистификацией, что, безусловно, хорошо для его кошелька, зато очень опасно для бессмертных душ многих читателей.

Ссылки и примечания

  1. Впервые роман был опубликован в твердом переплете издательством Doubleday, New York, 2003. Авторы этой статьи пользовались изданием в мягком переплете издательства Corgi Books, Transworld Publishers, London, 2004. Вернуться к тексту.
  2. Высказывание историка Рональда Хиггинса (Ronald Higgins), в статье «Изъяны в “Коде да Винчи”» (Cracks in the Da Vinci Code), , 23 декабря 2004. Вернуться к тексту.
  3. Преподаватель Нового Завета, декан факультета в семинарии Биола (Талботская школа богословия). Вернуться к тексту.
  4. Wilkins, M., What should every Christian know about The Da Vinci Code?, <www.irr.org/da-vinci-code.html>, 19 октября 2005. Вернуться к тексту.
  5. Bock, D.L, Breaking the Da Vinci Code, Nelson Books, Tennessee, pp. 185–186, 2004. Вернуться к тексту.
  6. YHWH происходит от древнееврейского глагола hayah - «быть», например «Я есмь сущий» (Исход 3:14). А Havah (или Chavah) - это имя «Ева» на древнееврейском, а не на языке, предшествовавшем ему. Оно происходит от еврейского слова chay, что значит «жизнь; живой» (Бытие 3:20). Вернуться к тексту.
  7. Подробный разбор с ссылками на другие критические статьи см.: Holding J. Not InDavincible: A review and critique of The DaVinci Code, at www.tektonics.org/davincicrude.htm, 3 октября 2005. Вернуться к тексту.
  8. Tapper, J. and Runnette, B., Religious groups wary of @lsquo;Da Vinci Code@rsquo; movie, abcnews.go.com/Nightline/WNT/story?id= 1051906&page=l, 21 сентября 2005. Вернуться к тексту.
  9. Д. П. Холдинг (Holding) пишет: «Даже если и существовало с полсотни псевдоэпиграфических евангелий, о большинстве из них известно только по названиям, упомянутым в отдельных высказываниях авторов эпохи ранней церкви». См. ссылку 7. Вернуться к тексту.
  10. Ириней, «Против ересей», 3.11.8. Возможно, Ириней цитировал еще более ранние источники. См.: Skeat, T.C., Irenaeus and the Four-Gospel Canon, Novumestamentum 34:194–199, 1992. <www.mindspring.com/~scarlson/hypotyposeis/2004_02_15_arch.html>, 8 ноября 2005. Вернуться к тексту.
  11. См. ссылка 5, стр. 114. Вернуться к тексту.
  12. Grigg, R., Who really is the God of Genesis? Creation 27(3):37–39, 2005. Вернуться к тексту.
  13. Schenke, H-M., New Testament Apocrypha, vol. 1, pp. 182–83, cited in Gospel of Philip, <www.earlychristianwritings.com/gospelphilip.html> 20 октября 2005. Вернуться к тексту.
  14. Напр., Матфея 23:30; Луки 5:10; 2 Коринфянам 1:7; 8:23; Евреям 2:14, 10:33; 1 Петра 4:13, 5:1 и т. д. Вернуться к тексту.
  15. 2 Коринфянам 11:2; К Ефесянам 5:22–32; Откровение 19:7. Вернуться к тексту.
  16. Так, один молодой человек написал нам: «С тех пор [как я прочел книгу Брауна] я отрекся от христианской веры, и теперь я - атеист». Наш подробный ответ см. на www.creation.com/vinci, 9 ноября 2005. Вернуться к тексту.
  17. Garlow, J.L. and Jones, P., Cracking Da Vinci@rsquo;s Code, Cook Communications Ministries, Colorado, p. 151, 2004. Вернуться к тексту.
  18. Goodstein, L., Clergy are rushing to decode @lsquo;Da Vinci@rsquo;, New York Times News Service, <deseretnews.eom/dn/view/0,1249,595 059042,00.html>, 10 октября 2005. Вернуться к тексту.
  19. В одной телепередаче на вопрос, какие есть доказательства того, что у Иисуса и Марии Магдалины был сын, один из авторов «Святой крови, Святого грааля» ответил: «Абсолютно никаких». См. <priory-of-sion.com/posd/baigent.html>, 31 октября 2005. Вернуться к тексту.

Книга-бестселлер и фильм-блокбастер

По роману «Код да Винчи» был также снят кинофильм-блокбастер. Главные роли в нем сыграли популярнейшие актеры, в частности, Том Хэнкс. Современные спецэффекты в сочетании с потрясающими пейзажами и интерьерами привели к тому, что сочиненная Брауном история кажется реальностью миллионам людей во всем мире. Тем временем по сути своей эта история - почти неприкрытая атака на ключевые моменты христианского учения. Роман утверждает, что Иисус Христос был обычным человеком, женатым мужчиной, а называть его Сыном Божьим придумали гораздо позднее. Все это прямо противоречит Библии.

Перевод Наталии Кокоз-мл. под ред. А. Мусиной

29 августа 2006 года.


Did you notice that there weren’t any ads or annoying page-covering pop ups on our site? Consider undergirding our efforts with a small donation today! Support this site

Copied to clipboard
4913
Product added to cart.
Click store to checkout.
In your shopping cart

Remove All Products in Cart
Go to store and Checkout
Go to store
Total price does not include shipping costs. Prices subject to change in accordance with your country’s store.