Also Available in:

為何大多數科學家都認為地球古老?1

發表於:2010年4月1日(時區:GMT+10)

迷思導致更深的迷思

作者:羅素・漢弗萊斯() 
翻譯:中國創造論團契(chinesecreationscience.org
校對:黃逸恒博士 

7266-earth
多方面的證據都顯示:地球和宇宙要遠比當今普遍所認為的年青。

在聖經創造論和進化論的地球年齡的爭議中,有一個鮮為人知的諷刺現象:佔多數的科學家––進化論者––依賴着少部分相關的資料數據,反而屬少數的科學家––聖經創造論者––使用上大部分相關的資料數據2。更諷刺的是,在大眾的錯覺裡,他們的印象卻是剛剛相反。因此,許多人會問:「倘若有強而有力的證據去證明地球是年青的,為何大多數科學家都不認同是這樣?」 答案很簡單:大多數科學家認為地球是古老的,因為他們認為大多數其他科學家都相信地球是古老的!

兜兜轉:循環論證

他們所信賴的,可以說是一套「循環論證」,並非是資料數據。我曾遇見這麼一個明顯是信心錯置的例子,於是就隨即做了詳細的記錄。當時,我在桑迪亞國家實驗室從事物理研究,與同在該實驗室從事地質化學研究的一位年輕人交談(他30歲出頭,事業心強且上進)。我向他提出一個顯示地球年青的證據:鈉在海洋中的迅速累積。這證據恰當不過,因為地質化學有很大一部分是在研究海洋中的化學物質。

我想聽聽他怎麼解釋:有哪些渠道可以讓海洋迅速輸出足夠的鈉,以平衡其注入的高速。聖經創造論地質學家奧斯丁(Steve Austin)和我都想收集這方面的資訊,以便完成一篇以這個為主題的科學論文3。我們圍繞着這個問題反復討論了一個小時,最終他也承認:他也不知道有什麼夠快的渠道去除海洋中的鈉。但這便意味着:海洋不可能有幾十億年的歷史。意識到這一點後,他就說:「因我們從其他科學學科中得知:海洋有幾十億年歷史;所以,迅速從海洋中去除鈉的過程,就必然存在。

我對我們是否能這般肯定「知道」其存在提出疑問,並開始提及一些其他支持地球更為年青的證據。他便打斷了我的話且承認:他可能對這類資料的瞭解,連百分之一都不到;因為他依賴的科學期刊,並沒有指出這類資料是重要的。不過,他亦不想親自檢驗這些證據,據他所說是因為:「我信任的人並不接受創造論!

信仰,而非科學

我問所他信任的人是誰?他回答:「我相信史蒂芬・傑伊・古爾德 」(當時,古生物學家古爾德還活著,並被公認為世界上最傑出的進化論者。)於是,這位地質化學研究員就表露了他認為地球年老的主要原因:這是「我所信任的人」––那些科學權威––所宣稱的。我很驚訝,他竟沒有察覺自己的立場在邏輯上本末倒置:他信任古爾德和其他權威,但卻忽略了非常關鍵的資料數據!

也許這位地質化學研究員認為地球絕對不可能更為年青,所以就不打算浪費時間自己去探究這種可能性。但如果是這樣的話,那就表明『古老地球』這迷思另外還以『慣性思維』得以延續。

我記得當我還是一名物理學研究生的時候,我也有類似的態度,而當時我還是一名進化論者。我正因生物進化論中似乎有矛盾而對其有所懷疑。但是,我告訴自己:專家們肯定知道答案,而我還有自己的論文研究要做。我對以下兩點渾然不知:(a)專家對此並沒有答案;(b)進化論所牽涉的極為重要,會涉及我整個世界觀。

在我成為一名基督徒之前,我因為其所隱含的屬靈意義而拒絕過年青地球的證據。那位地質化學研究員可能也是在抗拒類似的含意,而科學權威僅是他一個方便好用的藉口罷了。

底線

許多科學家並非如公眾所想像那般:不偏不倚地追求真理,因此大家不應該盲目地相信他們。科學家即便自知有理由存疑,但出於很多理由,他們都會傾向以其他科學家的判斷為準。遺憾的是,就像大多數創造論科學家會告訴你的那樣,以上那位年輕地質化學研究員的反應絕非例外。許多科學家,沒有經過嚴謹的考查,就相信採納自己所認定的「專家」的意見。然而,令人欣慰的是,還是有科學家在看到創造論者的資料數據時,會非常感興趣,並作進一步調查探討。也有很多人像我一樣,從此成為了創造論者。

你對我們這項事工的支持會幫助人們更正錯覺,而它亦曾幫助我改正想法。所以,感謝你們一直以來恒切的禱告和支持,它的確能帶來改變。

參考文獻及註解

  1. 首次發表於CMI的通訊錄中: 2008年12月。  回到內文
  2. Humphreys, D. R. Evidence for a young world, ICR Impact No. 384, June 2005. 收錄於 icr.org/article/1842。 回到內文
  3. Austin, S. A. and D. R. Humphreys, The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists, Proceedings of the Second International Conference on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1990), Pittsburgh, pp. 17–33, 訂購自:http://creationicc.org. 收錄於 http://tccsa.tc/articles/ocean_sodium.html。亦可參考另一份經過簡化的研究報告—鹹海——年輕地球的證據 回到內文

Helpful Resources