애팔래치아 산맥은 젊다
미국 학생들의 대부분은 중고등 학교 지리 수업에서, 애팔래치아 산맥(Appalachian Mountains)은 매우 오랜 나이를 갖고 있다고 배운다. 왜냐하면 애팔래치아 산맥은 둥글고, 완만하기 때문이라는 것이다. 학생들은 또한 애팔래치아 산맥은 주로 고생대 퇴적암으로 되어 있다고 배우고 있다. 그러나 애팔래치아 산맥에는 울퉁불퉁하며, 최근에 융기됐음을 가리키는 지역들이 있다 :
”전통적 견해에 의하면, 애팔래치아 산맥 남부는 2억 년 이상 동안 주요한 구조적 힘(tectonic forcing)을 받았던 경험이 없었다는 것이었다. 그러나 구조적으로 활발하다는 많은 특성들을 가지고 있다. 예를 들면, 국지적으로 높은 지형 기복, 가파른 경사, 잘려진 협곡, 빈번한 사면붕괴(mass-wasting) 등이다.”1
노스캐롤라이나 서부에는 수직 절벽이 600m(1,970 ft)인 곳이 있다(그림 1). 수직면은 수평면보다 훨씬 빠르게 침식된다. '오래된' 지형에는 절벽이 없어야만 한다. 만약 동일과정설적 연대가 정확한 것이라면, 수직 벽으로 된 협곡은 오래 전에 V자 형태의 계곡으로 변해 있어야만 한다.2
애팔래치아 산맥의 문제를 ‘해결하기’
세속적 과학자들은 이러한 애팔래치아 산맥의 문제를 풀기 위해서, 한 번 이상의 융기를 가정했고, 마지막 융기를 '회춘(revursion, 다시 젊어짐)'이라 불렀다.1 저자들은 가장 최근의 융기가 중신세 말인, 약 850만 년 전에 있었다는 것을 보여주기 위해서, 테네시와 노스캐롤라이나에 있는 쿨라사자 강 분지(Cullasaja River basin)를 사용했다. 그들은 쿨라사자 강과 그 지류들이 위로 오목한(concave-up) 세로 방향의 강과 시내의 외형에 비해, 수많은 천이점(knickpoints)들과, 날카로운 볼록한(sharp convexities) 부분들을 갖고 있음에 주목했다. 천이점은 강이나 시내에서 폭포, 급류, 가파른 경사 등으로 특징지어진다. 저자들은 융기를 제외하고, 모든 다른 천이점 생성 메커니즘을 분석하였다. 그들은 주요 하천과의 교차점에서 시작하여, 그리고 수원(상류) 쪽으로(headward) 이동하는, 지류 천이점의 후퇴를 사용하여, 융기 시점을 결정했다. 이 계산은 동일과정설적인 연대와 수백만 년에 걸친 느린 침식에 기초한 것으로, 융기 시점을 중신세(Miocene) 후기로 평가했다.
홍수지질학에 의한 재해석
홍수지질학(Flood geology)의 한 측면은 동일과정설 지질학자들의 관측을 재해석하는 것이다.3 애팔래치아 산맥의 세속적 연대는 견고해 보인다. 그러면 어떻게 데이터를 재해석할 것인가? 시작점은 애팔래치아 산맥의 침식을 성경적 지질학 모델 내에 두는 것이다.4 이 틀에서, 애팔래치아 산맥의 침식과 쿨라사자 강 분지의 발달은 홍수의 후퇴기(Recessive Stage of the Flood)에 발생했을 것이다. 애팔래치아 산맥 중앙부의 침식은 석탄의 등급과, 대륙주변부의 퇴적암과 퇴적물의 양에 기초하여, 약 6,000m(19,700ft)가 침식되었다.5,6
이 추정치는 동일과정설적 추정치와 유사하다.7 이 깊고 광범위한 침식은 노아 홍수 후퇴기의 초기인, 초기후퇴 또는 판상흐름 단계(Abative or Sheet Flow Phase)에서 특징적이었다.5,8 그러한 막대한 침식은 애팔래치아 산맥의 차별적 융기와 대륙주변주의 침강 동안에 (14km나 됨) 발생했다.9
다른 강의 계곡들과 마찬가지로, 쿨라사자 강의 계곡은 홍수 후퇴기의 후반부인 분산, 또는 수로화 된 흐름단계(Dispersive or Channelized Flow Phase)에서, 더 선형적인 형태로 침식되었다. 쿨라사자 강 계곡들은 애팔래치아 산맥의 일반적인 침식 후에 파여졌다. 이 시점에서, 천이점은 빠르게 오늘날 존재하는 곳에서 가까운, 수원(상류) 쪽으로 빠르게 후퇴했다. 이것은 애팔래치아 산맥이 젊다는 것을 나타낸다. 또한 이 시점에서, 수백 개의 수극(water gaps)들과 풍극(wind gaps)들이, 능선들을 가로지르는 수로화 된 물 흐름들에 의해서 형성되었다.10,6 노아 홍수 후에, 천이점들은 단지 약간만을 후퇴했을 것이다.
참고 문헌및 메모
- Gallen, S.F., Wegmann, K.W. and Bohnenstiehl, D.R., Miocene rejuvenation of topographic relief in the southern Appalachians, GSA Today 23(2):4, 2013. 텍스트로돌아 가기.
- Twidale, C.R., Geomorphology, Thomas Nelson, Sydney, Australia, p. 165, 1968. 텍스트로돌아 가기.
- A problem with geological observations is that they sometimes contain a select sample and cause a bias to creep into the interpretation. This is an excellent reason for creationists to do their own field work in geology and paleontology. 텍스트로돌아 가기.
- Walker, T., A biblical geologic model; in: Walsh, R.E. (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Creationism, technical symposium sessions, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, pp. 581–592, 1994; biblicalgeology.net. 텍스트로돌아 가기.
- Oard, M.J., Origin of Appalachian geomorphology Part I: erosion by retreating Floodwater and the formation of the continental margin, CRSQ 48(1):33–48, 2011. 텍스트로돌아 가기.
- Oard, M.J., Earth’s Surface Shaped by Genesis Flood Runoff, 2013, michael.oards.net (especially chapter 8 and appendix 4). 텍스트로돌아 가기.
- Pazzaglia, F.J. and Gardner, T.W., Late Cenozoic landscape evolution of the US Atlantic passive margin: insights into a North American Great Escarpment; in: Summerfield, M.A. (Ed.), Geomorphology and Global Tectonics, John Wiley & Sons, New York, p. 287, 2000. 텍스트로돌아 가기.
- Oard, M.J., Origin of Appalachian geomorphology Part II: surficial erosion surfaces, CRSQ 48(2): 105–122, 2011. 텍스트로돌아 가기.
- Poag, C.W., U.S. middle Atlantic continental rise: provenance, dispersal, and deposition of Jurassic to Quaternary sediments; in: Poag, C.W. and de Graciansky, P.C. (Eds.), Geological Evolution of Atlantic Continental Rises, Van Nostrand Reinhold, New York, pp. 100–156, 1992. 텍스트로돌아 가기.
- Oard, M.J., Origin of Appalachian geomorphology Part III: channelized erosion late in the Flood, CRSQ 48(4):329–351, 2012. 텍스트로돌아 가기.
Readers’ comments
Comments are automatically closed 14 days after publication.