Cenzura Googlea utjecat će na sve nas

napisao Paul Price
preveo Zlatko Madzar

Objavljeno: 18. kolovoza 2017. (GMT+10)

en.wikipedia.org

Bez sumnje svi koji su pročitali ovaj članak već su svjesni, Google je svjetski najveći i najuspješniji internetski konglomerat, izgrađen prvotno oko alata za pretraživanje weba. Nakon uspješnosti u proizvodnji najkorištenije tražilice za Internet, Google se je nastavio širiti u sve više i više područja. Google je sad snažan monopol, koji nadzire masovne dionice svih internetskih najkorištenijih i najvažnijih značajki. Na primjer, ovdje su neki od zadnjih podataka što sam našao za Googleovu tržišnu dionicu:

Računalno sučelje za internetska pretraživanja: 79.88%¹
Webmail pošta: 60% (#2 ukupno u svim klijentima drugi do Apple iPhone)²
YouTube (vlasnik Google): 78.8%³

Kad prestanete razmišljati za što većina ljudi koristi Internet, vidjet ćete da Google ima ogromnu dionicu u sve tri vrhunske internetske značajke: pretraživanje, e-mail, i gledanje videa. Zapravo, Google nadzire preko tri četvrtine i pretraživanja i videa, i drugi je iza Applea u pojmovima brojeva ljudi koji koriste svoje e-mail službe. Ono što sve to znači jeste to da što god politika Googlea odluči usvojiti načelno upravlja čitavim smjerom svijeta online. To je ogromna količina sile kojom ne može rukovati ikoja druga organizacija!

Sklonost, manipuliranje s ishodom pretraživanja

Možete misliti da će takva snažna i dalekosežna organizacija nastojati biti filozofijski i religijski neutralna, obzirom na raznovrsnu publiku kojoj služe. Nažalost, to je daleko od toga. Dobro je napisano da je Google, kao organizacija, upravljan samo kao dnevni red dok oni dolaze.⁴ Slavni komunistički diktator Staljin napravio je lucidno opažanje o ljudskoj prirodi: “Tko god zaposjedne teritorij nameće u njega svoj društveni sustav također. Svatko nameće svoj vlastiti sustav tako daleko koliko može doseći njegova vojska.”⁵ Posve je naivno misliti da neka organizacija s jasnim rasporedom neće upotrijebiti silu što posjeduje kako bi promicala interese toga rasporeda. Godine 2016., ovo se objelodanilo s tvrdnjama da je Google aktivno manipulirao s ishodima istraživanja.⁶

Podizanje napetosti

Nedavno, Google je napravio glavni naslov s paljbom na svoga vlastitog inženjera, Jamesa Damorea, zbog članka o internome dopisu u kojem se postavlja pitanje o ‘partijskoj liniji’ tvrtke glede feminizma i seksualnoj raznolikosti na radnome mjestu. On je imao smjelosti predložiti kako bi moglo doći do stvarnih bioloških razlika između muškaraca i žena!⁷ Damore je nakon toga izjavio da Google djeluje kao kult: “Za mnoge, uključujući i mene, raditi kod Googlea je glavni dio njihova identiteta, gotovo kao kult sa svojim vlastitim vođama i svecima, svi uvjereni kako pravedno podržavaju sveto geslo ‘Nemojte biti zli.’”⁸

Veza za Stvaranje

Kao biblijskim kreacionistima, sve bi ovo trebalo biti vrlo uznemiravajuće. Naš položaj (nijekanje darvinizma i vjerovanje Bibliji) jeste taj da matična ustanova smatra da su ‘rub’ i ‘ekstremist’. Pogledajte jezik korišten na vlastitome blogu Googlea glede skorašnjih promjena za njihove algoritme pretraživanja:

Rangiranje promjena: Mi kombiniramo stotine signala kako bismo odredili koje ćemo ishode pokazati za određeni upit – od svježine sadržaja, do broja koliko puta su se vaši upiti za pretraživanje pojavili na stranici. Prilagodili smo naše signale kako bismo pomogli iznijeti na vidjelo više autoritativnih stranica i spustiti razinu nisko-kvalitetnoga sadržaja, tako da će se ishodi sličnih problema kao što je poricanje Holokausta što smo vidjeli u prosincu manje vjerojatno pojaviti.⁹

Kako će, točno, biti određeno koje su web-stranice “autoritativne” a koje stranice su “nisko-kvalitetne”? Hoće li oni, primjerice, promatrajući kreacionističke stranice kao što su naše njih smatrati “nisko-kvalitetnima”? Ja mislim da će to oni gotovo jamačno učiniti. U prošlosti, na primjer, Google je dao posebnu čast ljudskoj evoluciji na svojoj čuvenoj internetskoj stranici ‘doodle’.¹⁰ Ovo znači kako oni mogu doći do točke u budućnosti gdje mi više nećemo ovisiti o ljudskome biću koje je kadro pretraživati za naše članke putem najkorištenije tražilice na svijetu.

Masovni preporod

Ja ne znam ni za jedan lak odgovor na ove zabrinjavajuće razvitke, ali jedno je sigurno: mi trebamo vaše masovne napore sad više nego ikad. Imate li prijatelje ili rođake koji su nevjernici, ili kršćani što su zbunjeni glede Knjige Postanka? Nemojte se bojati razgovarati s njima o ovim stvarima. Dijelite Evanđelje s njima, i usmjeravajte ih na našu web-stranicu za odgovore o stvaranju /evoluciji i drugima srodnim temama.

Jedna stvar ne smije nikad biti zanemarena: Bog je suveren nad svim u povijesti. Bez obzira koliko se puta Sotona može pojaviti kao pobjednik u ratu, Bog i Njegov narod slavit će konačnu pobjedu.

Nemojte se žestiti zbog zlikovaca;
nemojte zavidjeti onima koji čine nepravdu!
Jer oni će brzo uvenuti kao trava
i usahnuti kao zeleno bilje.
…
Zlikovac snuje spletke protiv pravednika 
i zubima škripi na nj,
ali Gospodin se smije zlikovcu,
jer vidi da njegov dan dolazi.

(Psalam 37:1-2, 12-13)

Ažurirano 7. rujna 2017

Do mene je došla mjerodavna obavijest što je privukla moju pozornost koja mi je bila nepoznata u prvotno vrijeme pisanja. Google je objavio interne smjernice korištene od njihovih procjenitelja za prosudbu kvalitete ishoda pretraživanja. Duboko zakopano u ovaj spis na stranici 108 u ovoj bezopasnoj izjavi: ¹¹

Sljedeće bi također moralo biti ocijenjeno Ne uspijeva jer oni vode k vrlo jadnim i uznemirujućim iskustvima korisnika: 

…

● Stranice što se izravno suprote dobro-uhodanim znanstvenim ili medicinskim općim suglasjem za upite koji traže znanstvenu ili medicinsku obavijest, osim ako upit ne upućuje na korisnika koji traži alternativno gledište.

Ovo potvrđuje sumnje što sam prethodno naglasio: Google sad radi to u svojim misijama kako bi se od pretraživača skrili bilo kakvi ishodi što bi proturječili matičnim gledištima (ovo bi uključilo, kao što je gore spomenuto, znanstveno ‘suglasje’ kao što je evolucija)— osim ako pretraživač posebno ne navodi kao dio njihovih upita kako ne traže odgovore što nisu mainstream. Koliko se često to stvarno događa?

Temeljeno na gornjim smjernicama, mi možemo očekivati (dok se ova politika sve više i više provodi tijekom vremena) da Google pretražuje slično ovome:

“Koliko je stara Zemlja?”

“Je li evolucija istinita?”

“Kad su živjeli dinosauri?”

… i tako dalje, samo hoće li ikad dohvatiti matične evolucijske ishode. Kako bi se našao kreacionistički odgovor na takva pitanja, trebalo bi se vjerojatno upisati nešto kao:

“Je li evolucija istinito kreacionističko gledište”.

Ovo je iznimno uznemirujući razvoj jer je prepredeno sredstvo sprječavanja gledišta koja nisu u suglasju kao što nisu ni naša od ikad dosegnute javnosti u cjelini. Nadajmo se da će se ljudi probuditi na ovo i započeti koristiti alternativne pretraživače koji ne nastoje uobličiti ishode u eko-odaju samo-uvjeravajuće obavijesti. Ostavit ću čitatelju neka odredi koji bi pretraživači bili bolje alternative.