为何大多数科学家都认为地球古老？¹

发表于：2010年4月1日（时区：GMT+10）

迷思导致更深的迷思

作者：罗素．汉弗莱斯（Russell Humphreys）
翻译：中国创造论团契（chinesecreationscience.org）
校对：新加坡CMI之友（facebook.com/CMISGP）

在圣经创造论和进化论的地球年龄的争议中，有一个鲜为人知的讽刺现象：佔多数的科学家––进化论者––依赖着少部分相关的资料数据，反而属少数的科学家––圣经创造论者––使用上大部分相关的资料数据²。更讽刺的是，在大众的错觉里，他们的印象却是刚刚相反。因此，许多人会问：「倘若有强而有力的证据去证明地球是年青的，为何大多数科学家都不认同是这样？」 答案很简单：大多数科学家认为地球是古老的，因为他们认为大多数其他科学家都相信地球是古老的！

兜圈子：循环论证

他们所信赖的，可以说是一套「循环论证」，而不是资料数据。我曾遇見这样一个明显是信心错置的例子，于是就随即做了详细的记录。当时，我在桑迪亚国家实验室从事物理研究，与同在该实验室从事地质化学研究的一位年轻人交谈（他30岁出头，事业心强且上进）。我跟他提出一个显示地球年青的证据：钠在海洋中的迅速累积。这证据恰当不过，因为地质化学有很大一部分是在研究海洋中的化学物质。

我想听听他怎么解释：有哪些渠道可以让海洋迅速输出足夠的钠，以平衡其注入的高速。圣经创造论地质学家奥斯汀（Steve Austin）和我都想收集这方面的资讯，以便完成一篇以这个为主題的科学论文³。我们围绕着这个问题反复讨论了一个小时，最終他也承认：他也不知道有什夠快渠道去除海洋中的钠。但这便意味着：海洋不可能有几十亿年的历史。意识到这一点后，他就说：「因我们从其他科学学科中得知：海洋有几十亿年历史；所以，迅速从海洋中去除钠的过程，就必然存在。」

我对我们是否能这般肯定「知道」其存在提出质疑，并开始提及一些其他支持地球更為年青的证据。他便打断了我的话且承认：他可能对这类数据的了解，連百分之一都不到；因为他依赖的科学期刊，并没有指出这类资料是重要的。不过，他亦不想亲自检验这些证据，据他所说是因为：「我信任的人并不接受创造论！」

信仰，而非科学

我问所他信任的人是誰？他回答：「我相信史蒂芬・杰伊・古尔德！ 」（当时，古生物学家古尔德还活着，并被公认为世界上最杰出的进化论者。）于是，这位地质化学研究员就表露了他认为地球年老的主要原因：这是「我所信任的人」––那些科学权威––所宣称的。我很惊讶，他竟没有察觉自己的立场在逻辑上本末倒置：他信任古尔德和其他权威，但却忽略了非常关键的资料数据！

也许这位地质化学研究员认为地球绝对不可能更為年青，所以就不打算浪费时间自己去探究这种可能性。但如果是这样的话，那就表明『古老地球』这迷思另外还以『惯性思维』得以延续。

我记得当我还是一名物理学研究生的时候，我也有类似的态度，而当时我还是一名进化论者。我正因生物进化论中似乎有矛盾而对其有所怀疑。但是，我告诉自己：专家们肯定知道答案，而我还有自己的论文研究要做。我对以下两点浑然不知：(a)专家对此并没有答案；(b)进化论所牵涉的极为重要，会涉及我整个世界观。

在我成为一名基督徒之前，我因为其所隐含的属灵意义而拒绝过年青地球的证据。那位地貭化学研究员可能也是在抗拒类似的含意，而科学权威仅是他一个方便好用的借口罷了。

底线

许多科学家并非如公众所想象那般：不偏不倚地追求真理，因此大家不应该盲目地相信他们。科学家即便自知有理由存疑，但出于很多理由，他们都会倾向以其他科学家的判断为准。遗憾的是，就像大多数创造论科学家会告诉你的那样，以上那位年轻地貭化学研究员的反应绝非例外。许多科学家，没有经过严谨的考查，就相信采纳自己所认定的「专家」的意见。然而，令人欣慰的是，还是有科学家在看到创造论者的资料数据时，会非常感兴趣，并作进一步调查探讨。也有很多人像我一样，从此成为了创造论者。

你对我们这项事工的支持会帮助人们更正错觉，而它亦曾帮助我改正想法。所以，感谢你们一直以来恒切的祷告和支持，它的确会带来改变。