Der Ursprung des Ayers Rock¹

von Andrew Snelling
übersetzt von Markus Blietz

Wikimedia commons/Thomas Schoch

Für die Tourismusindustrie ist er ein echter Gewinnbringer. Für seine europäischen Entdecker in den 1870er Jahren war er ein Felsen, der immer eigenartiger erschien, je öfter man ihn betrachtete. Für die australischen Ureinwohner war er ein Ort des Schutzes und besonderer Zeremonien. In einigen ihrer Legenden entstand er als Ergebnis eines 40 Tage und 40 Nächte andauernden Regens. Für die Geologen jedoch war er ein verwirrendes Rätsel, weshalb sie ihn weitgehend ignorierten.

Doch trotz des Schweigens der Geologen hat die Werbung durch die Tourismusindustrie dafür gesorgt, dass der Ayers Rock zu einem der berühmtesten Wahrzeichen Australiens geworden ist. Im trockenen roten Herzen Australiens gelegen, befindet sich der Felsen fast 460 km südwestlich von der Stadt Alice Springs. Er wird jedes Jahr von Tausenden von Touristen besucht und erhebt sich an allen Seiten abrupt aus den umliegenden flachen Wüstenebenen in eine Höhe von etwa 350 m. Dieser einzelne massive Felsen misst 9 km um seine Basis herum und steht in einer ehrfurchtgebietenden und einsamen Erhabenheit, die nur von denjenigen wirklich wahrgenommen werden kann, die seinen stillen und einsamen Aufenthaltsort in Zentralaustralien besuchen.

Obwohl Geographen wie der bekannte Australier Dr. C.R. Twidale² die zahlreichen Erosionsmerkmale an der Felswand und an der Basis des Felsens intensiv studiert haben und glauben, den Erosionsprozess zu verstehen, der den Ayers Rock geformt und ursprünglich hervorgebracht hat, haben Geologen wenig über den Ursprung des Materials gesagt, aus dem der Ayers Rock besteht.

Einige Geologen haben vor­ge­schla­gen, dass sich der Felsen vor etwa 550 bis 600 Millionen ra­di­o­me­tri­schen Jahren [basierend auf uni­for­mi­ta­ris­ti­schen Annahmen; Anm. d. Übers.] langsam entwickelte, als sandiges Material langsam von den Musgrave Ranges abgetragen und durch Wasser, das sich ebenfalls langsam in eine große Senke bewegte, 100 km nach Norden transportiert wurde (Abbildung 1). Dieser Akkumulationsprozess, so behaupten sie, hätte viele Millionen Jahre gedauert, um die massive Dicke der Gesteinsschicht aufzubauen, aus der der Ayers Rock besteht. Dann, vor etwa 350 Millionen radiometrischen Jahren, soll das sandige Material, das zu diesem Zeitpunkt zu Sandstein erhärtet war, durch Erdbewegungen nach oben gedrückt und gekippt worden sein. Im Laufe der nächsten 250 Millionen Jahre sollen langsame Erosionsprozesse die heutige Form des Ayers Rock herausgearbeitet haben, eine Form, die sich angeblich in den letzten 100 Millionen Jahren kaum verändert haben soll.

Diese evolutionistische Story, wie der Ayers Rock entstanden sein soll, verdeutlicht, warum Geologen nicht viel über die Herkunft des Materials im Ayers Rock gesagt haben, denn das Material im Ayers Rock widerspricht eigentlich einer langsamen Entstehung! Woraus besteht also der Ayers Rock und wie ist er wirklich entstanden?

Was ist der Ayers Rock?

Während die meisten Touristen denken, dass der Ayers Rock einfach nur ein großer Felsbrocken ist, der auf dem Wüstensand ruht, ist er alles andere als das! Der Ayers Rock ist stattdessen nur die „Spitze des Eisbergs“. Geologische Untersuchungen haben nämlich ergeben, dass es unter der Erde und unter dem umgebenden Wüstensand noch mehr von demselben Gestein gibt. Tatsächlich stellt sich heraus, dass all dieses sandige Gesteinsmaterial ein einziges Schichtbett bzw. eine einzige Gesteinsschicht bildet, die so gekippt ist, dass sie nun fast auf dem Kopf steht. Gemessen ist dieses Schichtgefüge mindestens 2,5 km dick, aber das ist nur die Dicke des Materials, aus dem der freigelegte Teil des Ayers Rock besteht. Der verborgene Teil des Ayers Rock unter dem umgebenden Wüstensand zeigt, dass das gesamte Gesteinsmaterial etwa 6 km dick ist!

Das eigentliche Material, aus dem der Ayers Rock besteht, ist eine bestimmte Art von grobem Sandstein. Technisch gesehen ist er als Arkose bekannt, weil er das Mineral Feldspat enthält. Es ist dieses rosafarbene Mineral, das zusammen mit den rostigen Überzügen auf den Sandkörnern dem Ayers Rock seine rötliche Farbe verleiht. Wenn Sie ein Stück dieses Ayers-Rock-Sandsteins genau untersuchen, werden Sie feststellen, dass die Mineralkörner darin ein frisches und glänzendes Aussehen haben, besonders der Feldspat. Die Körner sind oft an den Rändern gezackt und nicht glatt oder abgerundet. Das Gestein besteht aus großen und kleinen Körnern, die alle in der gleichen Schicht vermischt sind, eine Situation, die Geologen gewöhnlich als „unsortiert“ bezeichnen.

Nun sind das nicht gerade die Indizien, die man erwarten würde, wenn der Ayers Rock langsam über Millionen von Jahren entstanden wäre und dann weitere lange Zeiträume der Verwitterung an der Erdoberfläche ausgesetzt gewesen wäre. Feldspatmineralien zersetzen sich nämlich relativ schnell, wenn sie der Hitze der Sonne, sowie Wasser und Luft ausgesetzt sind (wie zum Beispiel in einem heißen, feucht-tropischen Klima), und bilden sehr schnell Tone. Wäre der Ayers-Rock-Sandstein 350 Millionen Jahre lang den zerstörerischen Kräften der Erosion und der tropischen Verwitterung ausgesetzt gewesen, wie die Evolutionisten behaupten, dann hätten sich die Feldspatminerale schon längst in Ton verwandelt. Durch die Umwandlung des Feldspats in Ton wäre der Sandstein geschwächt worden und dann zusammengebrochen, da der Ton und die verbliebenen Mineralkörner einfach fortgespült worden wären – den Ayers Rock dürfte es schon lange nicht mehr geben! Außerdem verlieren Sandpartikel, die von bewegtem Wasser über Äonen hin und her bewegt werden, ihre gezackten Kanten und werden rund und glatt. Gleichzeitig würden dieselben Partikel, auf die das bewegte Wasser über einen langen Zeitraum einwirkt, auch sortiert werden, so dass die größeren Partikel und die kleineren Partikel durch die Einwirkung des Wassers getrennt würden. Diese Sortierwirkung kann man heute in einem Flussbett beobachten, wo die kleinen Körner bei langsamer Strömung mitgerissen werden und die großen Steine, die nur bei schnellerer Strömung bewegt werden können, zurückgelassen und von ihnen getrennt werden. Wenn also das sandige Material am Ayers Rock Millionen von Jahren gebraucht hätte, um sich zu akkumulieren, wie die Evolutionisten behaupten, dann hätte der daraus resultierende Sandstein glatte, abgerundete Körner haben müssen, sortiert in separate Schichten von kleinen und großen Partikeln.

Frischer, glänzender Feldspat, zackige Körner und unsortierte Partikel deuten also darauf hin, dass sich der Sand so schnell ansammelte, dass die Materialien nicht genug Zeit hatten, durch die Hitze der Sonne, sowie Wasser und Luft zu verwittern oder sortiert zu werden; sie wurden schnell von ihrer Ursprungsquelle transportiert und dann einfach auf einen Haufen deponiert und dort vergraben.

Wie wurde er gebildet?

Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass der Sand aus den Musgrave Ranges herausgespült und dann in eine riesige Senke geschwemmt wurde. Doch dieser Prozess musste katastrophisch schnell abgelaufen sein. Man muss sich nur die Menge und die Kraft des Wassers vor Augen halten, die nötig war, um eine etwa 6.000 m dicke Sandschicht abzuladen, wahrscheinlich in nur wenigen Stunden, nachdem dieser Sand bereits etwa 100 km weit transportiert worden war, um zu erkennen, dass es sich bei einem solchen Ereignis um eine katastrophale Flut gehandelt haben musste. Diese gewaltige Überflutung musste zudem erst kürzlich stattgefunden haben; denn die Feldspat-Mineralkörner im Sandstein würden nicht so frisch und unverwittert aussehen wie heute, wenn sie mindestens 350 Millionen Jahre lang der Hitze der Sonne, sowie dem Wasser und der Luft in dem von Twidale vorgeschlagenen tropischen Klima ausgesetzt gewesen wären.²

Da die Schichten nun senkrecht stehen, ist es auch offensichtlich, dass der Sand, nachdem er in die Senke geschwemmt wurde, und während er noch verdichtet und gehärtet wurde, durch Erdbewegungen nach oben gedrückt und gekippt wurde. Wie wurde er dann in seine heutige Form gebracht? Twidale, der bekannte australische Geograph und weltweit führend in der Erforschung von Landformen und landschaftsbildenden Prozessen, betont, dass die Indizien am Ayers Rock eindeutig auf eine schnelle Wassererosion des Ayers Rock Sandsteins in einem heißen, feuchten und tropischen Klima hinweisen, nicht auf ein Wüstenklima, wie es heute in Zentralaustralien herrscht. Twidales Beobachtungen und Schlussfolgerungen stimmen sicherlich mit der Vorstellung überein, dass die moderne Landform des Ayers Rock entstand, als dieselben katastrophalen Fluten, die ihn in die riesige Senke schütteten, begannen, sich von der angehobenen Landoberfläche wieder zurückzuziehen, wobei sie den weichen und immer noch recht lockeren Sand ausspülten und erodierten, um die Landform zu hinterlassen, die wir heute als Ayers Rock kennen.³ Dieser Prozess setzte sich fort, als sich die Wasser dieser Überschwemmung weiter vom sich hebenden australischen Kontinent zurückzogen. In der Tat sind sich viele Wissenschaftler verschiedener Fachrichtungen einig, dass Australien ein Kontinent ist, der immer noch austrocknet, nachdem er in der jüngsten Vergangenheit sehr nass war. Nach dem Rückzug dieser Fluten und als die Landschaft austrocknete, verhärtete sich das Material des Ayers Rock. Die Chemikalien im Wasser zwischen den Sandkörnern bildeten ein zementartiges Material, um die Mineralkörner miteinander zu verbinden. Es trocknete auf ähnliche Weise wie Zement in Beton und verband die mit ihm vermischten Steine und den Sand. Mit dem endgültigen Rückzug des Wassers von der Landoberfläche und der fortgesetzten Austrocknung des Kontinents hat die heutige Wüstenwinderosion der Oberfläche des Felsens sein pockennarbiges Aussehen verliehen.

Schlussfolgerung

Es ist daher kaum verwunderlich, dass die meisten Geologen heute vom Ayers Rock verwirrt sind, denn die Indizien dort passen nicht in ihre evolutionistische Story mit ihren riesigen Äonen langsamer Erosion und Ablagerung, gefolgt von erneuter langsamer Erosion. Stattdessen stimmen die Indizien am Ayers Rock viel mehr mit dem wissenschaftlichen Modell überein, das auf einer vor kurzem stattgefundenen, schnellen, massiven und katastrophalen Überschwemmung basiert, nämlich der Sintflut zur Zeit Noahs.