Explore
Also Available in:

Diamantele: cel mai bun prieten al creaționistului

Radiocarbonul din diamante: inamicul miliardelor de ani

de Jonathan Sarfati
tradus de Cristian Monea (Centrul De Studii Facerea Lumii)

Carbon

Ce au în comun diamantele sclipitoare și vârful de creion moale și mat? Ambele sunt forme (alotropice) ale carbonului. Majoritatea atomilor de carbon sunt de 12 ori mai grei decât hidrogenul (12C), aproximativ unul la 100 este de 13 ori mai greu (13C), iar unul la un trilion (1012) este de 14 ori mai greu (14C). Dintre aceste tipuri diferite (izotopi) de carbon, 14C se numește radiocarbon, deoarece este radioactiv—se dezintegrează în timp.

Datarea cu radiocarbon

wikimedia commonsHopeDiamond
Celebrul diamant Hope care a fost găsit cu aproximativ patru secole în urmă.

Unii încearcă să măsoare vârsta aflând cât 14C s-a dezintegrat. Mulți oameni cred că datarea cu radiocarbon dovedește miliardele de ani.1 Dar evoluționiștii știu că acest lucru nu este posibil pentru că 14C se dezintegrează prea repede. Timpul de înjumătățire (t½) este de numai 5730 de ani—adică, la fiecare 5730 de ani, jumătate se dezintegrează. După două înjumătățiri, rămâne un sfert; după trei înjumătățiri, doar o optime; după 10 înjumătățiri, rămâne mai puțin de o miime.2 De fapt, o bucată de 14C mare cât Pământul s-ar fi dezintegrat în mai puțin de un milion de ani.3

Deci, dacă eșantioanele au fost într-adevăr vechi de peste un milion de ani, nu ar mai rămâne niciun radiocarbon. Dar nu găsim acest lucru, chiar și cu detectoare de 14C foarte sensibile.4

Diamantele

Diamantul este cea mai dură substanță cunoscută, deci interiorul său trebuie să fie foarte rezistent la contaminare. Diamantul necesită o presiune foarte mare pentru a se forma -presiune găsită pe Pământ doar la adâncimi mari. Astfel, s-au format probabil la o adâncime de 100-200 km. Geologii cred că cele pe care le găsim trebuie să fi fost transportate supersonic5 la suprafață, în erupții extrem de violente prin tuburi vulcanice. Unele se găsesc în aceste tuburi, cum ar fi kimberliții, în timp ce alte diamante au fost eliberate prin eroziunea apei și depozitate în altă parte (numite diamante aluvionare). Potrivit evoluționiștilor, diamantele s-au format acum 1–3 miliarde de ani.5

Datarea diamantelor

Geofizicianul Dr John Baumgardner, membru al grupului de cercetare RATE,6 a investigat 14C într-un număr de diamante.7 Nu ar trebui să existe deloc 14C dacă au fost într-adevăr vechi de un miliard de ani, dar laboratorul de radiocarbon a raportat că există o cantitate de peste 10 ori cât limita detecției. Astfel, pe baza radiocarbonului au determinat o ‘vârstă’ cu mult mai mică de un milion de ani! Dr. Baumgardner a repetat acest lucru cu alte șase diamante aluvionare din Namibia, iar acestea au avut și mai mult radiocarbon.

Prezența radiocarbonului în aceste diamante, unde nu ar trebui să existe, este astfel o dovadă foarte bună pentru o lume ‘tânără’, așa cum. reiese din Biblie.

Obiecții (tehnice) și răspunsuri

  1. Valorile măsurate de 14C din diamante sunt rezultatul radiației de fond din detector. Acest lucru arată că persoana care obiectează nici măcar nu înțelege metoda. AMS nu măsoară radiațiile, ci contorizează atomii. Metoda învechită de scintilație număra numai atomi dezintegrați, deci era mult mai puțin sensibilă. În orice caz, media raportului 14C / C în diamantele dr. Baumgardner a fost aproape de 0,12 ± 0,01 pMC, cu mult peste valoarea din fondul de laborator al gazului natural purificat (0,08 pMC).1
  2. 14C a fost produs prin fisiune-U (de fapt, este o dezintegrare a clusterilor de izotopi de radiu care se află în lanțul de dezintegrare a uraniului). Aceasta a fost o scuză propusă pentru 14C din cărbune, analizată și în lucrarea dr. Baumgardner, dar imposibilă pentru diamante. Dar pentru a explica 14C observat, atunci cărbunele ar trebui să conțină 99% uraniu, astfel încât bunul simț ar spune că eșantionul este mai degrabă ‘uraniu’ decât ‘cărbune’.2
  3. 14C a fost produs prin captarea neutronilor de impuritățile de 14N din diamante. Dar acest lucru ar genera mai puțin de o 10000-ime din valoarea măsurată, chiar și în cele mai bune cazuri de dezintegrare normală. Și, după cum arată dr. Paul Giem:
    4. ‘Se poate presupune că neutronii au fost odată mult mai abundenți decât acum, și de aceea există foarte mult carbon-14 în eșantioanele noastre experimentale. Dar numărul de neutroninecesari trebuie să fie de peste un milion de ori mai mare decât cel găsit astăzi, de cel puțin 6000 de ani; și la fiecare 5730 de ani se dublează numărul de neutroni necesari. De fiecare dată când se înjumătățește durata fluxului de neutroni, se dublează intensitatea necesară.Încele din urmă problema devine insurmontabilă. În plus, deoarece azotul creează carbonul-14 din neutroni de 110000 de ori mai ușor decât carbonul-13, un eșantion cu 0,0000091% azot ar trebui să aibă de două ori conținutul de carbon-14 dintr-un eșantion fără azot. Dacă captarea neutronilor este o sursă semnificativă de carbon-14 într-un eșantion dat, datele radiocarbonului ar trebui să difere foarte mult de conținutul de azot din eșantion. Nu cunosc astfel de date. Poate că acest efect ar trebui căutat de oricine care va sugera în mod serios că s-au produs cantități semnificative de carbon-14 prin sinteză nucleară.’

    De asemenea, dacă contaminarea atmosferică ar fi cauza, întregul conținut de carbon ar trebui să se schimbe la fiecare milion de ani. Dar, dacă s-ar întâmpla acest lucru, ne-am aștepta ca în datele de radiocarbon să existe variații uriașe cu porozitatea și grosimea, ceea ce ar face ca metoda să fie inutilă.1 Dr. Baumgardner a crezut inițial că 14C trebuie să fi fost acolo chiar de la început. Dar dacă dezintegrarea nucleară ar fi accelerată, cum ar fi un episod recent de 500 de milioane de ani, ar putea explica unele dintre valorile observate. Într-adevăr, colegii săi din RATE au furnizat dovezi bune pentru o dezintegrare accelerată în trecut, ceea ce ar invalida datarea radiometrică.

  4. ‘Datele ’ 14C pentru diamantele de 55700 de ani erau încă mult mai vechi decât perioada biblică. Acest lucru este irelevant: nu pretindem că această ‘dată’ este vârsta reală; mai degrabă, dacă Pământul avea doar un milion de ani, să nu mai vorbim de 4,6 miliarde de ani, nu ar trebui să existe 14C deloc! O altă idee este aceea că 55700 de ani se bazează pe un nivel presupus de 14C în atmosferă. Deoarece nimeni, creaționist sau evoluționist, nu crede că a existat un schimb de carbon între diamant și atmosferă, folosirea formulei standard pentru datarea cu 14C ca să se determine vârsta unui diamant nu are sens. De asemenea, datarea cu 14C presupune că raportul 14C / C a fost constant. Dar Potopul trebuie să fi îngropat un număr mare de vietăți cu conținut de carbon, iar unele dintre ele probabil au format cărbune, petrol, gaz natural și câteva dintre calcarele care conțin astăzi fosile. Studiile biosferei antice indică faptul că în trecut exista de câteva sute de ori mai mult carbon, astfel încât raportul 14C / C ar fi fost de câteva sute de ori mai mic. Acest lucru ar explica cantitățile mici de 14C observate în eșantioanele ‘vechi’ care, probabil, au fost îngropate de Potop.

Referințe

  1. Cupps, V.R. and Thomas, B., Deep time philosophy impacts radiocarbon measurements, CRSQ 55(4):212–222, Spring 2019. See also the summary article, Thomas, B., Contamination claims can’t cancel radiocarbon results, Acts & Facts 49(4), Apr 2020.
  2. Rotta, R.B., Evolutionary explanations for anomalous radiocarbon in coal? CRSQ 41(2):104–112, Septembrie 2004. 14C în cărbune a fost raportat de: Baumgardner, J., Humphreys, D., Snelling, A. și Austin, S., The Enigma of the Ubiquity of 14C in Organic Samples Older Than 100 ka, Eos Transactions of the American Geophysical Union 84(46), Fall Meeting Suppl., Abstract V32C-1045, 2003. De asemenea: Lowe, D., Problems associated with the use of coal as a source of 14C free background material, Radiocarbon 31:117–120, 1989.
  3. Giem, P., Carbon-14 content of fossil carbon, Origins 51:6–30 (2001), grisda.org.

Referințe și note

  1. De exemplu, ‘Rev.’ Barry Lynn, liderul grupului anti-creștin Americans United for the Separation of Church and State, a afirmat într-o dezbatere televizată pe plan național, ‘Datarea cu carbon, care arată că Pământul are miliarde de ani!’ (Firing Line, PBS, 19 Decembrie 1997). Înapoi la text.
  2. Timpul t de la începutul dezintegrării radioactive poate fi dat de N/N0 = e–λt, unde N este numărul de atomi măsurat în prezent; N0 este numărul inițial; λ, constanta de dezintegrare, legată de timpul de înjumătățire t½ prin λ = ln2/t½. Aceasta presupune că sistemul este închis, deci pierderea atomilor se datorează doar înjumătățirii, iar rata de dezintegrare este constantă. Vedeți și Sarfati, J., Refuting Compromise, cap. 12, Master Books, Arkansas, USA, 2004. Înapoi la text.
  3. Masa Pământului este 6×1027 g; echivalentă cu 4,3×1026 moli de 14C. Fiecare mol conține un număr de atomi egal cu numărul lui Avogadro (NA = 6,022×1023). Durează doar 167 de înjumătățiri pentru a se reduce la doar un atom (log2(4,3×1026 mol x 6,022×1023 mol–1) = log10(2,58×1050) / log102), și 167 de înjumătățiri este mult sub un milion de ani. Înapoi la text.
  4. AMS (spectrometrie de masă cu accelerator) numără atomii individuali, și poate detecta un 14C în mai mult de 1016 atomi, sau poate măsura un raport 14C/C <10–16 sau 0,01% din raportul actual (0,01 pMC, procent carbon actual). Înapoi la text.
  5. În caz contrar, diamantul s-ar aduna în grafit, asemănător celui din creion. Vezi Snelling, A., Diamonds—evidence of explosive geological processes, Creation16(1):42–45, 1993; cf. Diamond Science, diamondwholesalecorporation.com, accesat 22 Mai 2006. Înapoi la text.
  6. Vardiman, L., Snelling, A. și Chaffin, E., Radioisotopes and the Age of the Earth, Vol. II, cap. 8, Institute for Creation Research, California, USA, 2005. Dr Baumgardner a mai investigat numeroase eșantioane de cărbune, și s-a dovedit că ele conțineau 14C. Înapoi la text.
  7. Baumgardner, J., 14C evidence for a recent global flood and a young earth; în ref. 6, cap. 8. Vedeți și lucrarea sa la globalflood.org: Measurable 14C in fossilized organic materials: confirming the young earth creation-flood model, 5th International Conference on Creationism, 2003. Înapoi la text.

Articole conexe

Alte lecturi

Helpful Resources