Explore
Also Available in:

문어 화석들은 진화론을 부정한다

저자:
번역자: 한국창조과학회 (creation.kr)

Photo: stockxpertOctopus

과학자들은 최근 레바논에서 발견된 9천5백만 년 전으로 추정하는 다섯 개의 문어 화석(octopus fossils)들로 인해 깜짝 놀랐다.1

먼저, 과학자들은 문어들이 화석화 된 것으로 인해 놀랐다. 단단한 껍질이나 뼈대를 가진 동물들과는 달리, 문어와 오징어 같은 두족류(cephalopods)는 단단한 부분을(입 외에) 가지고 있지 않다.2 한 보고서에 따르면, (부드러운 몸체를 가진) 문어가 화석화되는 것은 ‘화석 재채기’를 포착하는 것만큼 어렵다는 것이다.

그 화석들은 정교하고 아름답게 보존되어 있었다. 각각의 문어들에서 8개의 팔들 모두가 나타나 있었으며, 근육 흔적과 정렬된 빨판(흡반)들도 드러나 있었다. 놀랍게도 몇 개의 화석들은 심지어 안쪽 아가미와 먹물 잔유물도 보여주었다.

과학자들은 오늘날 일어나고 있는 현상을 관측함으로써 과거를 설명하려고 시도한다. 오늘날 문어가 죽는다면, 그것은 끈적끈적한 작은 덩이로 부패되다가 수 일 내에 사라져 버린다. 문어가 화석이 되기 위해서는, 청소 동물에 먹혀짐 없이 대양 바닥에 가라앉았다가, 퇴적물에 의해서 덮여지기까지 박테리아에 의해서 부패되거나 소비되지 않아야 한다. 어떻게 그러한 일들이 문어에서 일어날 수 있었던 것일까?

그 보고서의 선임 저자인 베를린 자유대학(Freie University)의 디르크 푸크스(Dirk Fuchs) 박사는 “다행히도 그 죽은 문어들은 다른 생물들과의 접촉 없이 바닥에 놓여졌다. 대양저는 산소가 없기 때문에, 청소동물들도 없었다”고 말했다. 그러나 산소의 결핍은 어떤 방부제의 역할을 하지 못한다. 물고기 사체로 실시된 실험들에 의하면, 산소가 존재하지 않는다 하더라도 사체들은 해저 바닥에서 여전히 분해됨을 보여주었다.3 다른 과학자들이 발표한 연구에 의하면, 사실 해저 바닥에는 많은 박테리아들이 존재하고 있음을 보여주었다.4 따라서 이들 과학자들은 잘 보존된 화석을 적절하게 설명하지 못했던 것이다.

두 번째 놀라움은, 그 화석 표본은 오늘날의 문어 종과 너무도 비슷하다는 것이었다 :

“이 문어들은 9천5백만 년이나 된 것들이다. 그러나 이 화석들 중 하나는 살아있는 문어 종과 거의 구별할 수 없었다.”

진화론에 의하면, 9천5백만 년이나 된 오래된 문어 화석은 좀 더 원시적으로 보여야만 한다. 왜냐하면 진화는 시간이 지나면서 복잡성의 증가를 요구하기 때문이다.5 진화론자들은 고대 문어는 ‘원시적인’ 모습을 나타낼 것으로 가정해왔다. 그러나 이 발견은 “현대 문어의 기원을 수천만 년 더 뒤로 밀어 올렸다.”

.문어 화석과 그림 (D. Fuchs, G Bracchi and R. Weis, ref 1.)Fossil octopus remarkably preserved in Lebanon reveals details of the eight arms, suckers, ink, gills, mouth, eye capsule and more.
.레바논에서 발견된 문어 화석은 8개의 다리, 빨판, 먹물, 아가미, 입, 눈 캡슐, 그리고 더 많은 것들을 상세하게 보여주었다.

그러나 성경적 창조 모델은 이 놀라운 문어 화석의 발견을 쉽게 설명해낼 수 있다.

먼저, 문어와 같은 부드러운 몸체의 동물이 화석이 되기 위해서는 특별한 상황이 필요하다[7] 특별히 산소가 배제되고, 청소동물이나 부패로부터 보호되기 위해서, 그 동물은 수 미터의 퇴적물 아래에 빠르게 (아직 살아있거나 죽음 직후에) 파묻혀야만 한다.

그러한 상황은 성경에 기록된 전 지구적 홍수 동안 대양에서 일어났었음이 분명하다. 어떤 기적과 같은 행운을 필요로 하지 않는다. 사실, 창조과학자들은 그러한 잘 보존된 문어 화석의 존재를 예상하고 있는 것이다. 그리고 화석 기록에서 부드러운 몸체를 가진 많은 화석들이 발견된 사례들이 있다.6,7,8,9,10

더군다나, 이 특별한 문어 화석은 석회암(limestone) 속에 묻혀있었다. 오랜 지구연대를 믿는 지질학자들은 석회암은 오랜 시간에 걸쳐서 쌓여진 것이라고 주장해왔다. 그러나 여기 석회암 속에 묻혀있는 이들 문어 화석들은 진화론적 사고에 추가적인 도전이 되고 있는 것이다. 그러나 성경적 창조론자들에게는 어떠한 미스터리도 존재하지 않는다. 왜냐하면 전 지구적 홍수 상황 동안에 석회암의 퇴적은 빠르게 일어났을 것이기 때문이다.11

이 문어 화석들이 현대 문어 종들과 유사하다는 것은 무엇을 의미할까? 다시 한번 성경적 창조모델은 현대 종들과 유사한 종들이 화석 기록에서 나타날 것을 예측하고 있다. 결국, 화석들은 단지 수천 년 전에 형성된 것이다. 그리고 오늘날 살아있는 모든 생물 종들은 홍수 이전에 살았던 동물들로부터 후손된 것이다.12

진화론자들은 그들이 발견한 것들을 놓고 머리를 긁적이며 놀라움을 금치 못하고 있다. 왜냐하면, 진화론에서 그러한 증거는 예상되던 것이 아니기 때문이다. 그들은 그들의 놀라움을 설명해내기 위해서 새로운 이야기들을 지속적으로 발명해낼 것을 강요당하고 있다.

한편, 창조론자들은 이러한 발견들을 즐길 수 있다. 그리고 지구 역사에 대한 성경의 기록을 확증하는 이러한 놀라운 과학적 증거들을 보면서 감탄하는 것이다. 이 화석은 우리에게 천지를 창조하시고(창세기 1:1), 그의 아들 예수 그리스도를 통해서 자신을 나타내시고(디모데후서 1:8–10, 히브리서 1:2), 공의로 세상을 심판하실(베드로후서 3:3–7) 전능하신 하나님을 경배할 이유를 제공하고 있는 것이다.

참고 문헌및 메모

  1. Fuchs, D., Bracchi, G. and Weis, R., New octopods (Cephalopoda: Coleoidea) from the Late Cretaceous (Upper Cenomanian) of Hâkel and Hâdjoula, Lebanon, Palaeontology 52(1):65–81, 2009. See also: Rare fossil octopuses found, livescience.com/animals/090318-fossil-octopus.html, 18 March 2009. 텍스트로돌아 가기.
  2. The mouth resembles a parrot’s beak. See: The beak of the colossal squid, squid.tepapa.govt.nz/anatomy/article/the-beak-of-the-colossal-squid, 26 March 2009. 텍스트로돌아 가기.
  3. Garner, P., 그린 리버 지층 (Green River blues), Creation 19(3):18–19, 1997. 텍스트로돌아 가기.
  4. ‘Barren’ seafloor teeming with microbial life, sciencedaily.com/releases/2008/05/080528140303.htm, 29 May 2008. 텍스트로돌아 가기.
  5. Progressive complexity, truehealth.org/aprogcom.html, 26 March 2009. 텍스트로돌아 가기.
  6. Eyden, P., Fossil octopuses, www.tonmo.com/science/fossils/fossiloctopuses.php, November 2004. 텍스트로돌아 가기.
  7. Catchpoole, D., 수백 마리의 해파리 화석들 (Hundreds of jellyfish fossils!) Creation 25(4):32–33, 2003. 텍스트로돌아 가기.
  8. Thompson, A., Rocks reveal oldest known jellyfish, msnbc.msn.com/id/21552161, 30 October 2007. 텍스트로돌아 가기.
  9. What are those big jellyfish fossils doing in Wisconsin? sciencedaily.com/releases/2002/01/020124173804.htm, 24 January 2002.텍스트로돌아 가기.
  10. Strange creatures—a Burgess Shale fossil sampler, paleobiology.si.edu/burgess/index.html, 26 March 2009. 텍스트로돌아 가기.
  11. Grand Canyon limestone—fast or slow deposits? Creation 17(3):50–51, 1995. 텍스트로돌아 가기.
  12. In six days, edited by Ashton, J., Ariel A. Roth., biology, pp 74–89. 텍스트로돌아 가기.