Explore
Titans of the Earth, Sea, and Air A brand-new, comprehensive book on all-things-dinosaur — from a biblical perspective.
Take a Sneak Peek
Also Available in:

¿Vino la vida del espacio exterior?

por Russell Grigg
traducido por Crystal Carrillo

NASA294space-station

La noción de que la vida de alguna manera se originó en otro planeta y luego llegó a la Tierra a través del espacio exterior es una obsesión melancólica para muchos evolucionistas. Esto es porque:

  1. No han podido explicar el origen de la vida en la Tierra, y ahora se sabe que incluso la célula viva “más simple” es inimaginablemente compleja.
  2. A medida que se ha encontrado vida más y más profundamente en el registro fósil,1 y en estratos cada vez más antiguos de acuerdo con el dogma evolutivo, muchos dicen ahora que no ha habido suficiente tiempo para que la vida haya evolucionado en la Tierra; por lo tanto, se necesita un planeta más viejo.

Por supuesto, decir que la vida comenzó en otro planeta no resuelve el problema de los evolucionistas de cómo las sustancias químicas no vivas podrían haberse convertido en una célula viva; simplemente las transfiere a otro lugar.

¡Se busca un planeta como la Tierra!

Condiciones para la vida

NASA294earthpic

El lugar óptimo para que la vida tal como la conocemos en la Tierra2 exista en cualquier otra parte del espacio sería un planeta con características como las de la Tierra. Estos incluyen tener una estrella muy parecida a nuestro propio sol (una estrella excepcionalmente estable),3 que esté a la distancia correcta de su sol,4 así como tener una órbita5 y una velocidad de rotación6 que mantendría un rango de temperatura adecuado y, por lo tanto, cumpliría con el “Criterio de Ricitos de Oro”: ni demasiado caliente, ni demasiado frío, justo. Otro elemento esencial sería la presencia de agua líquida: en las células vivas, el agua proporciona un medio líquido, necesario para que los aminoácidos y otras moléculas orgánicas se mezclen y reaccionen.7

También se necesitaría una atmósfera que no fuera venenosa,8 y que también absorbiera o desviara dosis letales de luz ultravioleta, rayos X y rayos gamma, así como un campo magnético lo suficientemente fuerte como para desviar el viento solar (una corriente de partículas cargadas de alta energía).9 Las formas de vida complejas necesitarían oxígeno para estar presente en la proporción adecuada. La Tierra es perfecta para la vida.10

Marte

En el pasado, algunos investigadores creían que Marte alguna vez cumplió suficientes de estas condiciones para que existiera vida allí; sin embargo, muchos científicos ya no aceptan esto. En particular, la mayoría ahora rechaza la afirmación de que un pequeño “meteorito de Marte”, recogido en la Antártida en 1984, contenía microorganismos fosilizados.11,12 Y hay dudas crecientes de que Marte haya sido alguna vez tan cálido y húmedo como se pensaba, a pesar de los reclamos de inundaciones catastróficas.

El último revés para los “verdaderos creyentes” evolucionistas es que el análisis de meteoritos que se cree que se originaron en Marte ha demostrado que los isótopos de azufre que contienen fueron producidos por reacciones químicas atmosféricas, no por bacterias.13 dos misiones a Marte y la pérdida de las naves de aterrizaje en Marte.

De hecho, no hay evidencia de que la vida se haya originado en Marte. O, para el caso, en Europa, una de las lunas de Júpiter, que puede contener algo de agua líquida, pero tiene pocas, si es que tiene alguna, de las otras condiciones necesarias para la vida.

Buscar otros planetas14

La astrobiología (o exobiología, el estudio/búsqueda de vida extraterrestre) ha recibido recientemente una oportunidad ahora que los investigadores han desarrollado dos técnicas para buscar planetas extrasolares, es decir, aquellos que pueden orbitar estrellas más allá de nuestro sistema solar.

las técnicas

Los planetas no brillan con luz propia, sino que reflejan la luz que reciben de la estrella que orbitan. Como esta luz reflejada podría ser tan débil como una milmillonésima parte de la estrella anfitriona, se ha ideado una técnica indirecta para “ver” tales planetas.

Cuando un planeta gira alrededor de su estrella, él y la estrella se tiran entre sí con una fuerza gravitatoria igual y opuesta. La atracción del planeta sobre la estrella mucho más masiva haceque la estrella se mueva ligeramente hacia el planeta, ya que el planeta gira a su alrededor. Esto puede verse desde la Tierra como un “bamboleo” periódico (es decir, que se repite regularmente) por parte de esa estrella.15,16

Otra técnica es que, cuando un planeta pasa frente a su estrella, podría atenuar leve pero periódicamente el brillo blanco amarillento de su estrella. Para detectar esto, un observador en la Tierra necesitaría estar exactamente en el mismo plano que la órbita del planeta.

¿Qué se ha encontrado?

Usando hardware y software especiales para detectar este bamboleo, y aplicando la teoría de “bamboleo significa planeta”, los investigadores han afirmado haber encontrado unos 573 planetas extrasolares (hasta el 9 de agosto de 2011—Ed.), incluyendo el primero reclamado sistema solar de tres planetas (alrededor de Upsilon Andromeda, a unos 44 años luz de la Tierra).17

Ninguno de los planetas extrasolares reclamados cumple ninguna de las condiciones necesarias para sustentar la vida, por lo que continúa la búsqueda de planetas del tamaño de la Tierra (el tamaño óptimo para la vida tal como la conocemos). Un planeta del tamaño de la Tierra tendría aproximadamente 1/300 de la atracción gravitacional de Júpiter (a la misma distancia), ya que Júpiter tiene 318 veces la masa de la Tierra, por lo que cualquier oscilación que un planeta del tamaño de la Tierra pudiera causar sería demasiado pequeña para detectarse con el equipo actual. Se están realizando más investigaciones

Más problemas

Si se encontraran planetas extrasolares capaces de albergar vida, varios problemas importantes impedirían que las rocas llevaran esa vida a la Tierra. Estos son:

1. La necesidad de alcanzar la velocidad de escape

Para que una roca (o nave espacial) se libere de la atracción de la gravedad de su planeta madre, debe alcanzar una velocidad llamada velocidad de escape. Para la Tierra esto es 11,18 km por segundo, o 40.248 kph (25.009 mph). Para Marte es de 5,02 km por segundo, o 18.072 kph (11.229 mph). Como los volcanes no expulsan materiales a estas velocidades, los científicos postulan que las rocas son expulsadas de los planetas hacia el espacio a través de colisiones de asteroides gigantes.

2. La tiranía de la distancia

La estrella más cercana a la Tierra es Alpha Centauri. Está a 4,37 años luz de distancia, lo que significa que la luz, que viaja a 300 000 km (186 000 millas) por segundo, tarda 4,37 años en llegar a nosotros, a 40 millones de millones de km de distancia. Si un planeta del tamaño de la Tierra (el tamaño óptimo) estuviera orbitando Alfa Centauro y una roca fuera lanzada desde él a la velocidad de escape de la Tierra, el objeto tardaría 115.000 años en llegar aquí.18

Cualquier roca proveniente de un planeta del tamaño de la Tierra a una distancia comparativamente cercana de 40 años luz (o 1/2500 del diámetro de la Vía Láctea) tardaría más de un millón de años en llegar aquí.

294-shoemaker-levy-impact
Serie de imágenes de lapso de tiempo que muestran varios de los impactos en la superficie de Júpiter por fragmentos del cometa Shoemaker-Levy 9. Zonas de impacto abiertas, en algunos casos más grandes que la Tierra, fueron reveladas en fotografías del planeta gaseoso gigante poco después de la colisión.

3. Otros problemas

“La radiación destruiría el ADN en un viaje entre estrellas”, dice Francis Cucincotta del Centro Espacial Johnson de la NASA en Houston.19 Otros peligros serían: la temperatura cercana al cero absoluto del espacio, sin un traje espacial; la falta de nutrientes y/u oxígeno en el vacío del espacio, sin vehículo espacial; entrada a la atmósfera de la Tierra, sin un escudo térmico, que se ha demostrado que quema las bacterias20; e impactar con el planeta Tierra, sin paracaídas.

La catastrófica colisión de 20 fragmentos del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter del 16 al 22 de julio de 1994 demostró una idea de la fuerza de tal impacto (véanse las imágenes de abajo).

Con todo, el viaje espacial interestelar para los organismos vivos es pura ilusión.

Perspectivas bíblicas

No hay razones bíblicas o morales por las que Dios no debería haber formado otros planetas, cuando los formó en nuestro propio sistema solar, en el Día 4 de la Semana de la Creación (Génesis 1:14–19).

Si hay vida en algún planeta que no sea la Tierra es otra cuestión. La Biblia enseña que la vida comenzó en la Tierra a través de un proceso de creación ordenado por Dios (Génesis 1:11–27). También nos dice que los propósitos de Dios están centrados en la Tierra. Así Dios creó la Tierra (en el Día 1) antes de crear “las lumbreras en el firmamento de los cielos” (en el Día 4), que eran “para separar el día de la noche” y eran “para señales, para las estaciones y para días y años” (Génesis 1:14), es decir, en beneficio de la humanidad.

Tanto el hombre como la mujer fueron “hechos a la semejanza de Dios” (Génesis 1:27). Esto, junto con factores tales como la Caída, la Encarnación, la redención de la humanidad a través de la única muerte y Resurrección del Señor Jesucristo, la Segunda Venida de Cristo a la Tierra, y el Juicio venidero de toda la humanidad, muestran el carácter único de la Tierra. importancia entre los billones de billones de estrellas en el universo. Esto es a pesar del frecuente menosprecio, por parte de los evolucionistas, de la importancia de la Tierra.

Lo anterior también implica que Dios no creó ninguna otra forma de vida en otras partes del universo.21

Sin embargo, si algún día se encuentra alguna forma de vida microbiana en Marte, Europa o en cualquier otro lugar dentro de nuestro sistema solar, esto no probaría que haya evolucionado (o se haya creado) allí. Tal vida podría ser sembrada desde la Tierra, porque:

  1. Si las rocas pueden volar de Marte a la Tierra, el proceso también debería ser posible de la Tierra a Marte, como sugiere el físico Paul Davies.22
  2. Las esporas bacterianas pueden sobrevivir al viaje relativamente corto en comparación con el viaje interestelar.
  3. Las esporas en la atmósfera superior de la Tierra podrían ser empujadas al espacio y luego a otro planeta o luna por el viento solar.
  4. Siempre existe el riesgo de que las bacterias terrestres contaminen la superficie de un planeta o una luna en la que aterrice y excave cualquier vehículo espacial hecho por el hombre.

¿Por qué la búsqueda frenética de vida en otros planetas?

294-rover
En esta imagen vikinga de la superficie de Marte vemos un paisaje desolado. Los investigadores esperaban encontrar rastros de vida dentro del frío suelo marciano. Pero no se ha encontrado ninguno.
  1. Tal hallazgo podría usarse para reforzar la idea de que es fácil, si no inevitable, que la vida surja por sí sola de sustancias químicas sin vida.
  2. Si se puede demostrar que la vida existe en otras partes del espacio, ayudaría a quienes afirman que la vida en la Tierra comenzó “allá afuera” (ver texto principal).
  3. ¡Los proyectos para investigar la vida en otras partes del universo eclipsan la investigación más mundana dirigida por la Tierra para atraer el interés público y el dinero de los impuestos!

A los entusiastas de la vida espacial les gusta decir que “la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia”. Tal vez, pero nunca han podido responder a la famosa pregunta planteada por el físico ganador del premio Nobel Enrico Fermi hace medio siglo con respecto a todas las demás supuestas civilizaciones del universo: “Bueno, entonces, ¿dónde están todos?”. SETI, la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, que ahora utiliza equipos que escanean 28 millones de frecuencias de radio por segundo, no ha podido obtener una sola señal “inteligente” del espacio exterior en más de 50 años.

En abril de 2000, 600 astrónomos, biólogos, químicos, geólogos y otros investigadores se reunieron en la Primera Conferencia de Ciencias de Astrobiología, celebrada en el Centro de Investigación Ames de la NASA, California,23 para evaluar la evidencia sobre si, biológicamente hablando, estamos solos en el universo. El estado de ánimo predominante de pesimismo fue resumido por el comentario del paleontólogo británico Simon Conway Morris: “No creo que haya nada ahí afuera excepto nosotros mismos”, y Dan Cleese, científico del programa de Marte en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de Pasadena de la NASA, quien dijo que es hora de “bajar las expectativas”.24

Conclusión

La búsqueda ferviente para autenticar la “astrobiología” ha generado muchos datos, pero hasta la fecha esto, en todo caso, ha fortalecido el registro de Génesis de la creación de la vida en la Tierra. Contrariamente a las afirmaciones de los evolucionistas y las muchas historias imaginativas de Hollywood como ET, Star Wars, Independence Day, etc., la llegada de extraterrestres a la Tierra desde el espacio exterior siempre permanecerá en el ámbito de la ciencia ficción.

Nota editorial: Como este artículo apareció originalmente en 2000, la sección “Búsqueda de otros planetas” se ha actualizado y los artículos relevantes posteriores a 2000 se han incluido en las referencias. También el recuadro “¿Visitantes extraterrestres a la Tierra?” (abajo) ha sido amablemente proporcionado por el Dr. Jonathan Sarfati.

NASA294clone-nebula

¿Visitantes extraterrestres a la Tierra?

No con la enorme escasez de energía y las bombas de polvo de megatones.

por Jonathan Sarfati

Las películas que involucran vida inteligente en otros planetas han sido algunos de los mejores éxitos de taquilla, por ejemplo, Avatar, las películas de Star Wars y Star Trek, Día de la Independencia. Todos estos son íconos culturales. Pero como hemos señalado muchas veces, la Escritura contradice la vida inteligente en otros planetas,25 y presupone la evolución química: que la vida evolucionó a partir de sustancias químicas no vivas.26 Y como se demostrará, existen enormes problemas científicos para la idea de los viajes espaciales interestelares también, incluida una gran falta de energía.

Las distancias entre las estrellas son literalmente astronómicas. El sistema estelar más cercano al nuestro es Alpha Centauri, a 4,37 años luz de distancia. Es decir. su luz, aunque viaja a 300.000 km/s (186.000 mps), tarda 4,37 años en llegar hasta aquí. Un año luz es poco menos de 10 billones de kilómetros (alrededor de 6 billones de millas). Además, la teoría de la relatividad especial de Einstein enseña que cualquier masa aumenta a medida que se acerca a la velocidad de la luz, por lo que requiere aún más energía para acelerarla. Pero los problemas para los extraterrestres hipotéticos comienzan mucho antes de que esto se convierta en un problema.27

Los granos de arena se convierten en bombas

Imagine una nave espacial alienígena con una masa de solo 10 toneladas o 10 000 kg (alrededor de 22 000 lb): el Módulo Lunar Apolo, que solo podía llevar a dos hombres, tenía unas 15 toneladas. Entonces, ¿cuánta energía se necesitaría para acelerarlo a 100 000 km/s, o un tercio de la velocidad de la luz (c⁄3)? Esto viene dado con bastante precisión por la fórmula de la física clásica ordinaria: no importa cuán gradualmente se alcance esta velocidad, esta energía total debe suministrarse:

E = ½mv2

= ½ × 10 000 kg × (100 000 000 m/s)2

= 50 exajulios (5 × 1019 J).

¡Esto equivale al consumo mundial total de energía durante más de un mes!28 ¿Qué posible fuente podría producir una producción tan enorme, además de acelerar en el despegue la masa extra de esta fuente?

La antimateria es la única posibilidad real, ya que puede aniquilar la materia ordinaria con una conversión completa en energía, según la famosa fórmula de Einstein, E = mc2. Si se lograra la aniquilación perfecta (lo más improbable), 500 kg de antimateria y materia producirían: 1000 kg × (3 × 108 m/s)2 = 90 exajulios. Así que esto parece suficiente. ¡Pero no tan rápido! Se necesitaría aproximadamente la misma cantidad de energía para reducir la velocidad de la nave alienígena cuando llegue a la Tierra, y ya se están quedando sin combustible. Y esto es solo una pequeña nave que impulsa las enormes naves espaciales de las películas para muchas maniobras rápidas e intrincadas… no se llama ciencia ficción por nada. Considere también que aún no hemos producido antiátomos, excepto quizás unos cien mil átomos de anti hidrógeno, una cantidad submicroscópica.29

Esta escasez de energía no es lo único que debe preocupar a los extraterrestres. También deben evitar pequeños granos de arena e incluso manchas de pintura. Incluso nuestras propias naves espaciales resultan gravemente dañadas por impactos de solo unos 10 km/s (22 000 mph). Estas hipotéticas naves alienígenas viajan 10.000 veces más rápidas, por lo que la energía del impacto sería 100 millones de veces mayor. Incluso un copo de nieve que choca a tal velocidad tiene casi tanta energía cinética como 4 toneladas de TNT,30 que debe liberarse en algún lugar de la nave, o de lo contrario atravesará todo lo que encuentre en su camino. Un cuerpo de 1 kg que choca y libera toda su energía sería como una bomba de hidrógeno de un megatón.31 Un enjambre de incluso pequeños meteoritos o asteroides sería catastrófico. Por lo tanto, se deben gastar grandes cantidades de energía en algún tipo de deflector para evitar tales impactos.

Debido a que muchos creen que la vida evolucionó en otros planetas y que podría ser millones de años más antigua que los humanos, también creen que los extraterrestres habrían tenido tiempo para desarrollar las increíbles tecnologías que se muestran en gran parte de la ciencia ficción. Sin embargo, ninguna cantidad de tecnología avanzada podría desafiar o “apagar” las leyes de la física que gobiernan nuestro universo. Esto sería necesario incluso para viajar cerca de la velocidad de la luz, y mucho menos para viajar más rápido. Estos son problemas insuperables.

Como indicaría el “panorama general” de la Biblia,25 no hay extraterrestres de otros planetas que visiten la Tierra. Y la física simple muestra cuán absurda es la idea: la energía requerida incluso para un viaje ‘sub-luz’ que suena suave es más de lo que consume toda la raza humana en un mes, y el impacto de incluso cuerpos pequeños es como una explosión nuclear. Así que disfruta de la ciencia ficción si quieres, pero para los hechos, vuelve a la Palabra de Dios.

Referencias y notas

  1. E.g. the finding, in Western Australia, of fossilised micro-organisms in rocks supposedly 3.5 billion years old. Hot news from north pole, Creation 15(4):9, 1993, commenting on Science 260(5108):640–646, 30 April 1993. Regresar al texto.
  2. I.e. DNA-based. This rules out theoretical fantasies such as “silicon-based life” and “sulfur-based life”. Regresar al texto.
  3. Ver Sarfati, J., El sol: nuestra estrella especial (The sun: our special star), Creation 22(1):27–30, 1999; creation.com/sol. Regresar al texto.
  4. Earth’s average distance from the sun is 150 million km (93 million miles). At this distance, the energy received by Earth from the sun is just the right amount to maintain a temperature range on Earth mostly between 0 and 40°C (32 to 100°F)—the narrow limits required to sustain life. Some microbial organisms can tolerate lower or higher temperatures, but they are the exceptions not the rule. Regresar al texto.
  5. Earth’s orbit around the sun is very nearly a perfect circle; if the orbit were an elongated ellipse with the sun at one focus, Earth’s temperatures would be extremely high during closest approach and extremely low at the outer end of the orbit. Regresar al texto.
  6. If Earth’s speed of rotation were much slower, there would be extreme differences between day and night temperatures. If it were much faster, increased centrifugal forces would cause atmospheric gases to escape into space. Regresar al texto.
  7. Ver Sarfati, J., Las maravillas del agua (The wonders of water), Creation 20(1):44–47, 1997; creation.com/agua. Regresar al texto.
  8. Carbon dioxide in large enough quantities is lethal to living organisms. On Earth it amounts to 0.03 % of the atmosphere; on Mars it is 95%. Regresar al texto.
  9. Earth has the right atmospheric density and magnetic field to achieve these objectives. Regresar al texto.
  10. This section has been adapted from Gitt, W., Stars and their Purpose, Master Books, Arizona, pp. 141 ff., 1996. Regresar al texto.
  11. See Sarfati, J., Life on Mars? Separating fact from fiction, Creation 19(1):18–20, December 1996; creation.com/life-on-mars; see also Sarfati, J., Life from Mars, J. Creation 10(3):293–296, 1996; Mars: The red planet, Creation 32(2):38–41, March 2010; creation.com/marsred; see also creation.com/mars. Regresar al texto.
  12. Another blow to Mars ‘life’ claimCreation 20(2):8, 1998; Nature 390(6659), 454–456, Dec. 4, 1997; Science 278(5344):1706–177, Dec. 5, 1997. Regresar al texto.
  13. New Scientist 165(2228):21, March 4, 2000. Regresar al texto.
  14. For more information, see Spencer, W., Planets around other stars, Creation 33(1):45–47, 2011. Regresar al texto.
  15. As the star moves slightly toward and then away from an observer on Earth, the light waves coming from the star will look alternatively a little bluer, a little redder, a little bluer, etc. Researchers look for these changes, called a Doppler shift, in the spectrum of the star. From these they calculate the planet’s period of orbit and its distance from its star. Regresar al texto.
  16. As the larger the planet the more the “pull”, this method applies particularly to finding extrasolar planets the size of our gas giants or larger. Regresar al texto.
  17. Lissauer, J.J., Nature 398(6729):659–660, April 22, 1999. Regresar al texto.
  18. This shows that stories about manned space exploration to other stars (as well as inter-galactic warfare) are science fiction. Gitt, W., God and the extra-terrestrials, Creation 19(4):46–48, 1997. También Bates, G., ¿Creó Dios la vida en otros planetas? (Did God create life on other planets?) Creation 29(2):12–15, March 2007; creation.com/existe-vida-en-otros-planetas. Regresar al texto.
  19. New Scientist 165(2221):19, January 15, 2000. Regresar al texto.
  20. Sarfati, J., Panspermia theory burned to a crisp: bacteria couldn’t survive on meteorite, creation.com/panspermia, 10 October 2008. Regresar al texto.
  21. We are not here discussing angelic or demonic life. Note that Romans 8:22 says that “the whole creation” was cursed as a result of Adam’s rebellion. 2 Peter 3:12 speaks of the heavens being destroyed by fire, as the very elements dissolve in fiery heat, and Revelation 6:14 indicates that the cosmos will be rolled up like a scroll, before the restoration of all things. Werner Gitt writes: “[W]hy would a race of beings, not of Adam’s (sinful) seed, have their part of creation affected by the Curse, and then be part of the restoration brought about by Christ, the last Adam? All of this would seem exceedingly strange.” (Ref. 18). For those who speculate about Jesus dying on other worlds to redeem those from alien civilizations, note that the redeemed of Earth are spoken of as Christ’s bride, for all eternity. Christ will not have multiple brides. Regresar al texto.
  22. Interview on Radio 2GB, Sydney, Australia, Feb. 1, 1996, reported in Creation 18(3):7, 1996. Regresar al texto.
  23. As a result of “NASA administrator Dan Goldin’s desire to make the search for extraterrestrial life one of the central themes for his agency”, Nature 404(6779):700, April 13, 2000. Regresar al texto.
  24. Boyd, R., “Sorry, but we are alone”, The Courier-Mail, Brisbane, Australia, April 14, 2000, p. 10. Regresar al texto.
  25. Ver Bates, G., ¿Creó Dios la vida en otros planetas? De lo contrario, ¿por qué es el universo tan grande? (Did God create life on other planets? Otherwise why is the universe so big?) Creation 29(2):12–15, 2007; creation.com/existe-vida-en-otros-planetas; and his book Alien Intrusion: UFOs and the evolution connection, CBP, 2005. Regresar al texto.
  26. See Sarfati, J., By Design: Evidence for Nature’s Intelligent Designer—the God of the Bible, CBP, 2008 (available from addresses on p. 2); creation.com/origin. Regresar al texto.
  27. The mass increase is given by the Lorentz Factor γ = 1/√(1-v²/c²), where v is the relative velocity between the aether and the object, and c is the speed of light. This is only about 2 at 90%c, 7 at 99%c, 22 at 99.9%c, but quickly approaches infinity as v approaches c. Regresar al texto.
  28. Wikipedia, an OK source for non-controversial things but unreliable for conservative or Christian topics, says, “In 2008, total worldwide energy consumption was 474 exajoules (474×1018 J) with 80 to 90 percent derived from the combustion of fossil fuels.” Regresar al texto.
  29. The mass of a hydrogen atom, and thus an anti-hydrogen atom, is 1.66 × 10−27 kg. Regresar al texto.
  30. A snowflake has a mass of about 3 mg, so its kinetic energy, again by E = ½mv², is ½ × 3 × 10–6 kg × (108 m/s)² = 1.5 × 1010 J. A gram of TNT releases 980–1100 calories upon explosion, but this was standardized to 1000 cal exactly = 4.184 kilojoules. So a ton(ne) (106 g) of TNT is standardized to 4.184 × 109 J, meaning that the impact would be 3.6 tons. Regresar al texto.
  31. E = ½mv², is ½ × 1 kg × (108 m/s)² = 5 × 1015 J; a megaton of TNT is 4.184 × 1015 J. Regresar al texto.