Share
A- A A+

Article from:

Creation  Volume 21Issue 1 Cover

Creation 21(1):16–17
December 1998

Creation magazine print - 1 yr new subn


US $25.00
View Item
The Creation Answers Book
by Various

US $14.00
View Item
Creation Magazine Volume 21 Issue 1 Cover

First published:
Creation
21(1):16–17
December 1998

Browse this issue

Subscribe to Creation magazine

Zoute zeeën: aanwijzingen voor een jonge aarde!

by

Onze planeet, de aarde, is de enige planeet in het universum waarvan bekend is dat er vloeibaar water is.[1] Het is zelfs zo, dat astronauten die vanuit de ruimte naar de aarde kijken voornamelijk water zien. De oceanen beslaan meer dan 71% van het totale aardoppervlak en ze bevatten genoeg water om de gehele aarde te bedekken met een laag water van 2,7 kilometer als het aardoppervlak geheel geëffend zou zijn.

Zoutgehalte

De oceaan is essentieel voor het leven op aarde en zorgt tevens voor een redelijk gematigd klimaat. Hoewel de oceanen 1370 Exaliter water bevat (dat is 1.370.000.000.000.000.000.000 liters), kunnen mensen niet overleven door dit water te drinken. Het is te zout.

Chemisch gezien is zout een verbinding tussen een metaal en een niet-metaal (er zijn veel verschillende zouten) . Gewoon keukenzout (Natriumchloride) is een verbinding die wordt gevormd als het metaal Natrium (Na) reageert met Chloor (Cl). Een zout bevat elektrisch geladen atomen, de zogenaamde ionen, die elkaar aantrekken. Hierdoor ontstaat er een redelijk hard kristal. Als een zout oplost [2], vallen de ionen uiteen. In zeewater komen veel zouten voor in opgeloste vorm. Natrium en chloride ionen zijn de meest voorkomende in zeewater, maar niet de enige. Zeewater bevat veel opgeloste zouten. De mens heeft profijt van deze zoute zeeën, omdat het veel nuttige mineralen voor de industrie levert.

Hoe oud is de zee?

Er zijn veel processen die zorgen dat zout in de zee terechtkomt. Het zout verlaat de zee echter niet zo gemakkelijk. Het gevolg is dat het zoutgehalte gestaag toeneemt.

We zijn in staat om het volgende vast te stellen:

  • de hoeveelheid zout in de zee
  • het tempo waarmee zout wordt toegevoegd
  • het tempo waarmee zout wordt afgevoerd

Dit zou het mogelijk moeten maken om de maximale leeftijd van de zeeën vast te stellen.

Feitelijk werd deze methode voor het eerst voorgesteld door Isaac Newton zijn collega, Edmond Halley (1656-1742), naar wie een komeet is vernoemd. [3] Later schatte de geoloog, natuurkundige en pionier van de röntgen behandeling, John Joly (1857-1933), dat de oceanen maximaal 80-90 miljoen jaar oud waren.[4] Maar dit is veel te jong voor evolutionisten, die geloven dat het leven miljarden jaren geleden in de oceanen is ontstaan.

Recentelijk hebben de geoloog Dr. Steve Austin en natuurkundige Dr. Russel Humphreys de data geanalyseerd van seculiere aardwetenschappelijke bronnen aangaande de hoeveelheid natriumionen (Na+) in de oceanen en haar aanvoer en afvoer tempo. [5] Hoe langzamer de aanvoer en hoe sneller de afvoer des te ouder zouden de oceanen kunnen zijn.

Elke kilogram zeewater bevat ongeveer 10.8 gram opgelost Na+ (ongeveer 1% in gewicht). Dit betekent dat de oceanen in totaal 1.47 x 1016 ton (dat is 14.700.000.000.000.000.000 kg) Na+ bevat.

Natrium aanvoer

Het water op het land kan zout oplossen uit blootliggende zoutlagen en het kan veel mineralen verweren, in het bijzonder veldspaat en klei. Hierbij wordt het natrium uitgewassen (het wordt meegevoerd of opgelost in het water). Dit natrium kan dan via rivieren zijn weg vinden naar de oceanen. Er wordt ook zout direct aangevoerd naar de zee via grondwater. Dit noemt men ook wel kwel of Onderzeese Grondwater Afvoer (OGA). Dit water heeft meestal een hoge concentratie mineralen. Er komt ook veel natrium vrij uit het sediment op de bodem van de oceaan en uit heet water bronnen op de bodem van de oceaan. Vulkanisch stof draagt ook nog wat natrium bij.

Austin en Humphreys hebben uitgerekend dat er op dit moment ongeveer 457 miljoen ton natrium per jaar de zeeën in stroomt. Zelfs als we de voor evolutionisten meest gunstigste aannames doen, is het laagst mogelijk aanvoer tempo in het verleden 356 miljoen ton per jaar.

Eigenlijk is het zo, dat een nog recentere studie aantoont dat natrium de oceanen nog sneller binnenstroomt dan Austin en Humphreys hebben aangenomen. [6] Voorheen heeft men altijd gedacht dat de hoeveelheid OGA maar een klein deel (0.01 – 10 %) uitmaakte van het naar zee stromende oppervlaktewater (voornamelijk rivieren). Deze nieuwe studie, waarbij de radioactiviteit van Radium in kustwater is gemeten, toont aan dat de hoeveelheid OGA zelfs 40% kan zijn van de hoeveelheid rivierwater. [7] Dit betekent dat de maximaal mogelijke leeftijd van de oceaan nog lager is.

Natrium afvoer

Mensen die dicht bij de zee wonen hebben vaak veel last van roestvorming in hun auto. Dit komt door het zout wat uit de zee komt. Kleine druppels zeewater ontsnappen uit de oceaan. Dit water verdampt, en er blijven kleine zoutkristallen achter op de auto (of waar de waterdruppels zijn neergeslagen). Dit proces is een van de belangrijkste processen welke natrium afvoeren uit de zee.

Een ander belangrijk proces is ionenwisseling. Klei kan natrium ionen absorberen en omwisselen voor calcium ionen, die dan in de oceaan terechtkomen. Er gaat ook wat natrium verloren als er water opgesloten raakt in de poriën van het sediment op de oceaanbodem. Bepaalde mineralen met grote ruimten in hun kristalstructuur, zeolieten genoemd, kunnen natrium uit de oceaan absorberen.

Echter het tempo waarmee al deze afvoer van natrium plaatsvindt is veel lager dan die van de aanvoer. Austin en Humphreys hebben uitgerekend dat er ongeveer 122 miljoen ton natrium per jaar de oceaan weer verlaat. Zelfs als we de voor evolutionisten de meest gunstigste aannames toestaan, is de maximale hoeveelheid afgevoerd natrium 206 miljoen ton per jaar.

De leeftijd van de oceanen schatten

Zelfs als Austin en Humphreys evolutionisten de meest onwaarschijnlijke aannames toestaan komen zij tot een ouderdom van de oceanen van minder dan 62 miljoen jaar. Het is belangrijk te benadrukken dat dit niet de werkelijke ouderdom is, maar een maximaal mogelijke ouderdom . Dit betekent dat het bewijsmateriaal in overeenstemming is met elke leeftijd tot 62 miljoen jaar. Dus ook een bijbelse leeftijd van 6000 jaar.

In hun berekeningen hebben Austin en Humphreys het laagst mogelijke aanvoer, - en het hoogst mogelijke afvoer-tempo aangenomen. Ook hebben ze een startsituatie aangenomen waarbij er nog geen opgelost zout in de oceanen aanwezig was. Als we met meer realistische aannames zouden beginnen, komt de berekening tot een veel lagere ouderdom.

Bijvoorbeeld, God schiep de oceanen waarschijnlijk met een bepaald zoutgehalte opdat zoutwatervissen daar op een comfortabele manier in konden leven. De zondvloed (in de tijd van Noach) zal grote hoeveelheden natrium hebben opgelost uit gesteentes op het land. Dit zal uiteindelijk in de oceanen terecht zijn gekomen toen het water van het land wegvloeide. De grotere OGA dan tot nu aangenomen, zou de maximale leeftijd verder reduceren.

Conclusie

Zoute zeeën

Het zoutgehalte van de oceanen toont op krachtige wijze aan, dat de oceanen en de aarde zelf, veel jonger zijn dan de miljarden jaren die nodig zou zijn volgens de evolutietheorie. Het bewijsmateriaal is consistent met een bijbelse ouderdom van de aarde van 6000 jaar. De berekende ouderdom is ook veel jonger dan de evolutionistische dateringen van veel zeeschepselen.

Het komt er op neer dat de zee niet zout genoeg is naar de smaak van evolutionisten!

Natuurlijk is het zo dat dergelijke berekeningen afhankelijk zijn van de aannames over het verleden, zoals de begincondities en het constante tempo van bepaalde processen. Ze kunnen nooit de ouderdom van iets bewijzen. Daarvoor hebben we een ooggetuige nodig (Job 38:4).

Het doel van dit soort berekeningen is om zelfs wanneer we gebruik maken van de evolutionistische aannames over het verleden, te laten zien dat de aarde veel jonger is dan vaak beweerd wordt, en niet in tegenspraak is (of zijn) met de Bijbel.


Referenties en aantekeningen


[1] Van Europa, één van Jupiters’ manen, wordt vermoed dat er vloeibaar water is onder een ijzige korst. Maar dit is niet zeker.
[2] Niet alle zouten zijn oplosbaar.
[3] E. Halley, ‘A short account of the cause of the saltness [sic] of the ocean, and of the several lakes that emit no rivers; with a proposal, by help thereof, to discover the age of the world’, Philosophical Transactions of the Royal Society of London 29:296–300, 1715; cited in Ref. 4.
[4] J. Joly, ‘An estimate of the geological age of the earth’, Scientific Transactions of the Royal Dublin Society, New Series 7(3), 1899; reprinted in Annual Report of the Smithsonian Institution, June 30, 1899, pp. 247–288; cited in Ref. 4.
[5] S.A. Austin and D.R. Humphreys, The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists, Proceedings of the Second International Conference on Creationism, Vol. II, pp. 17–33, 1990. Het is aan te bevelen dit artikel ook te lezen. Het bevat veel meer details dan wat mogelijk is in dit artikel.
[6] W.S. Moore, ‘Large groundwater inputs to coastal waters revealed by 226Ra enrichments’, Nature 380(6575):612–614, 18 April 1996; perspective by T.M. Church, ‘An underground route for the water cycle’, same issue, pp. 579–580.
[7] M.T. Church, Ref. 5, p. 580, zegt: ‘De conclusie dat grote hoeveelheden OGA de kustwatering instromen, heeft het potentieel om het begrip over de chemische massabalans van de oceanen op hun kop te zetten.’

If you were to read an article every day from this site it would take you 20 years to read them all. Such a wealth of information didn’t arise by chance. Please help us to keep on keeping on. Support this site

Copied to clipboard
6408
Product added to cart.
Click store to checkout.
In your shopping cart

Remove All Products in Cart
Go to store and Checkout
Go to store
Total price does not include shipping costs. Prices subject to change in accordance with your country’s store.