‘Dziecko jest ojcem dorosłego’
Czy postawa młodego Karola Darwina pomaga nam zrozumieć jego późniejsze
teorie?
Graham Fisher
Dzieciństwo jest najważniejszym elementem rozwoju osobowości. Jezuici
mawiali: ‘Daj nam swoje dziecko na pierwsze siedem lat jego życia, a
potem możesz z nim robić co chcesz’1 Wiedzieli, że do siódmego roku życia
charakter dziecka zostaje ukształtowany i już w tym wczesnym wieku można
‘widzieć’ dorosłego. Dlatego nie żałują czasu,
ani wysiłków, by wpoić młodemu umysłowi naukę rzymsko-katolicką.
Mając na uwadze’tę zasadę, poznanie postawy młodego Karola
Darwina może wiele wyjawić.
W swej wyśmienitej biografii Darwina2
Desmond i Moore cytują o nim ze współczesnych źródeł
co następuje:
‘Wymyślanie fałszywych historii stało się regularną
metodą zwracania na siebie uwagi… W szkole robił cokolwiek „dla
samej przyjemności stwarzania podniecenia i niespodzianki”, a jego wypracowane
„kłamstwa… dawały [mu] przyjemność, jak tragedia.”
Wymyślał historie przyrodnicze, opowiadał o dziwnych ptakach, chwalił
się, że potrafi zmieniać kolory kwiatów. Kiedyś wymyślił
szeroko zakrojoną historię, mającą na celu wykazanie, jak bardzo
lubił mówić prawdę. Był to chłopięcy sposób
manipulowania światem.’3
Pomimo że biografia ta wielce popiera Darwina, nie próbuje jednak ukrywać
jego’słabości, które oczywiście’są powszechne
w upadłym świecie. Desmond i Moore piszą dalej o dorosłym Darwinie:
‘Usilnie pragnął uznania od swych kolegów – geologów,
aby zdobyć poważanie, a to pchnęło go do zakończenia raportów
z Beagle`a’.4
Darwin pragnął być na świeczniku; pragnął aprobaty;
pragnął uznania od swych kolegó i było to w jego umyśle
najważniejsze. Nie mógł znieść myśli, żeby
Alfred Russell Wallace (który miał podobną ideę później
niż Darwin) mógł zdobyć ewolucyjną chwałę zanim
on to uczynił, więc szybko wydał swe dzieło, gdy tylko dowiedział
się o zagrożeniu.
Darwin ani nie wymyślił, ani nie odkrył ewolucji; to wisiało
już w powietrzu (zob. Darwinizm, rodzinna sprawa). Podchwycił
nastrój czasu, uczynił ja popularną i nadał jej prawdopodobieństwo.
Problem był w tym, że nie miał żadnych rzeczywistych dowodów
na zmianę jednego gatunku w drugi. Miał wiele dowodów na różnorodność
(może nawet gatunki) wewnątrz biologicznego rodzaju, (wg biblijnej
terminologii z Ks. Rodzajów 1:11,21), ale nie dla przemian płaza w ptaka,
czy też ryby w amfibię itd. Nie było także dowodów na
przemianę małpoludów w istoty ludzkie. Luki w dowodach nie przeszkadzały
mu w utworzeniu swej szerokiej teorii. Czy był to sposób dorosłego
na ‘manipulowanie światem’? Sugeruję iż jego dzieła
O pochodzeniu gatunków i Pochodzenie człowieka nie’są
bez więzi z jego dziecięcymi fantazjami dla ‘przyjemności stwarzania
podniecenia i niespodzianki’.
Jako dziecko nie udało mu się bezkarnie ‘manipulować światem’.
W r. 1859, gdy wyszła jego książka, świat miał do czynienia
z bardziej sprytnym dorosłym, potrafiącym dokładniej manipulować
niż dawniej. Darwin może oszukał też samego siebie i prawdopodobnie
przekonał samego siebie, że ewolucja jest prawdą.
Darwin miał szereg możliwych motywów, być może w dużym
stopniu podświadomych, by dopasowywać fakty do idei ewolucji (samo powstało).
Np. jeśli chrześcijańska Biblia jest prawdą, jego niewierzący
zmarli krewni byli na wieki potępieni, co było według niego nauką
‘godną potępienia’.5
W r. 1859 było wielu niewierzących, którzy szukali powodu, by odrzucić
Boga-naszego Stworzyciela. Rzucili się oni na kłamstwo ewolucji jak muchy
na lep.
Wypracowana próba Darwina, by przedstawić siebie jako nieuprzedzonego
naukowca, którego celem jest tylko szukanie prawdy, dokądkolwiek powiedzie,
wydała owoc, a dzisiaj ponosimy konsekwencje tego.
Przypisy
- Anon. Przypisywane maksymie Jezuitów, Leans Collectanea,
Vol.3, p. 472, 1903, (quoted in the Oxford Dictionary of Quotations, Vol.
4, 1992). Wróć do tekstu.
- Darwin, published by Michael Joseph, London, 1991.
Wróć do tekstu.
- Ref. 2, p. 13. Wróć do tekstu.
- Ref. 2, p. 308. Wróć do tekstu.
- ‘Rzeczywiste przesłanie Darwina: czy je przeoczyłeś?’,
Creation 14(4)16–19, 1992. Wróć
do tekstu.
| “One little bit doesn’t make a difference.” It’s a good job CMI didn’t think like that. We had to start somewhere producing information, one word and one article at a time. Similarly, please don’t think your small donation doesn’t help. They can add together to bring a shower of blessings.  | | |
|
