Also Available in:

为何大多数科学家都认为地球古老?1

发表于:2010年4月1日(时区:GMT+10)

迷思导致更深的迷思

作者:罗素.汉弗莱斯(
翻译:中国创造论团契(chinesecreationscience.org
校对:新加坡CMI之友(facebook.com/CMISGP

7266-earth
多方面的证据都显示:地球和宇宙要远比当今普遍所认为的年青。

在圣经创造论和进化论的地球年龄的争议中,有一个鲜为人知的讽刺现象:佔多数的科学家––进化论者––依赖着少部分相关的资料数据,反而属少数的科学家––圣经创造论者––使用上大部分相关的资料数据2。更讽刺的是,在大众的错觉里,他们的印象却是刚刚相反。因此,许多人会问:「倘若有强而有力的证据去证明地球是年青的,为何大多数科学家都不认同是这样?」 答案很简单:大多数科学家认为地球是古老的,因为他们认为大多数其他科学家都相信地球是古老的!

兜圈子:循环论证

他们所信赖的,可以说是一套「循环论证」,而不是资料数据。我曾遇見这样一个明显是信心错置的例子,于是就随即做了详细的记录。当时,我在桑迪亚国家实验室从事物理研究,与同在该实验室从事地质化学研究的一位年轻人交谈(他30岁出头,事业心强且上进)。我跟他提出一个显示地球年青的证据:钠在海洋中的迅速累积。这证据恰当不过,因为地质化学有很大一部分是在研究海洋中的化学物质。

我想听听他怎么解释:有哪些渠道可以让海洋迅速输出足夠的钠,以平衡其注入的高速。圣经创造论地质学家奥斯汀(Steve Austin)和我都想收集这方面的资讯,以便完成一篇以这个为主題的科学论文3。我们围绕着这个问题反复讨论了一个小时,最終他也承认:他也不知道有什夠快渠道去除海洋中的钠。但这便意味着:海洋不可能有几十亿年的历史。意识到这一点后,他就说:「因我们从其他科学学科中得知:海洋有几十亿年历史;所以,迅速从海洋中去除钠的过程,就必然存在。

我对我们是否能这般肯定「知道」其存在提出质疑,并开始提及一些其他支持地球更為年青的证据。他便打断了我的话且承认:他可能对这类数据的了解,連百分之一都不到;因为他依赖的科学期刊,并没有指出这类资料是重要的。不过,他亦不想亲自检验这些证据,据他所说是因为:「我信任的人并不接受创造论!

信仰,而非科学

我问所他信任的人是誰?他回答:「我相信史蒂芬・杰伊・古尔德 」(当时,古生物学家古尔德还活着,并被公认为世界上最杰出的进化论者。)于是,这位地质化学研究员就表露了他认为地球年老的主要原因:这是「我所信任的人」––那些科学权威––所宣称的。我很惊讶,他竟没有察觉自己的立场在逻辑上本末倒置:他信任古尔德和其他权威,但却忽略了非常关键的资料数据!

也许这位地质化学研究员认为地球绝对不可能更為年青,所以就不打算浪费时间自己去探究这种可能性。但如果是这样的话,那就表明『古老地球』这迷思另外还以『惯性思维』得以延续。

我记得当我还是一名物理学研究生的时候,我也有类似的态度,而当时我还是一名进化论者。我正因生物进化论中似乎有矛盾而对其有所怀疑。但是,我告诉自己:专家们肯定知道答案,而我还有自己的论文研究要做。我对以下两点浑然不知:(a)专家对此并没有答案;(b)进化论所牵涉的极为重要,会涉及我整个世界观。

在我成为一名基督徒之前,我因为其所隐含的属灵意义而拒绝过年青地球的证据。那位地貭化学研究员可能也是在抗拒类似的含意,而科学权威仅是他一个方便好用的借口罷了。

底线

许多科学家并非如公众所想象那般:不偏不倚地追求真理,因此大家不应该盲目地相信他们。科学家即便自知有理由存疑,但出于很多理由,他们都会倾向以其他科学家的判断为准。遗憾的是,就像大多数创造论科学家会告诉你的那样,以上那位年轻地貭化学研究员的反应绝非例外。许多科学家,没有经过严谨的考查,就相信采纳自己所认定的「专家」的意见。然而,令人欣慰的是,还是有科学家在看到创造论者的资料数据时,会非常感兴趣,并作进一步调查探讨。也有很多人像我一样,从此成为了创造论者。

你对我们这项事工的支持会帮助人们更正错觉,而它亦曾帮助我改正想法。所以,感谢你们一直以来恒切的祷告和支持,它的确会带来改变。

参考文献及注解

  1. 首次发表于CMI的通讯录中: 2008年12月。  回到內文
  2. Humphreys, D. R. Evidence for a young world, ICR Impact No. 384, June 2005. 收录于 icr.org/article/1842。 回到內文
  3. Austin, S. A. and D. R. Humphreys, The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists, Proceedings of the Second International Conference on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1990), Pittsburgh, pp. 17–33, 订购自:http://creationicc.org.收录于 http://tccsa.tc/articles/ocean_sodium.html。亦可参考另一份经过简化的研究报告—咸海——年轻地球的证据 回到內文