Explore
Also Available in:

Pierādījumi jaunai pasaulei

Russell Humphreys

1221-lake

Ir daudz dabas parādību, kas ir pretrunā evolūcijas idejai, ka Visums ir miljardiem gadu vecs. Tālāk norādītie skaitļi treknrakstā (bieži miljoniem gadu) ir maksimālais iespējamais vecums, ko nosaka katrs process, nevis faktiskais vecums. Slīprakstā norādītie skaitļi ir katra notikuma vecums, ko pieprasa evolūcijas teorija.

Ir tā, ka maksimālie iespējamie vecumi vienmēr ir daudz mazāki par nepieciešamajiem evolūcijas vecumiem, savukārt Bībeles vecums (6000 līdz 10 000 gadu) vienmēr ērti iekļaujas maksimāli iespējamajos vecumos. Tādējādi tālāk minētie elementi ir pierādījumi pret evolūcijas laika skalu un par Bībeles laika skalu.

Eksistē daudz vairāk pierādījumu jaunai pasaulei, taču es esmu izvēlējies šos priekšmetus īsuma un vienkāršības dēļ. Dažus no šī saraksta priekšmetiem var saskaņot ar veco visumu, tikai izdarot virkni neticamu un nepierādītu pieņēmumu; citi var iederēties tikai jaunā visumā. Saraksts sākas ar tālām astronomiskām parādībām un virzās uz Zemi, beidzot ar ikdienas faktiem.

1. Galaktikas griežas pārāk ātri

1221-galaxies
Spirālveida galaktika NGC 1232 Eridānas zvaigznājā (publicēta ar Eiropas Dienvidu observatorijas atļauju).

Mūsu galaktikas, Piena Ceļa, zvaigznes rotē ap galaktikas centru ar dažādu ātrumu, iekšējās rotē ātrāk nekā ārējās. Novērotie rotēšanas ātrumi ir tik strauji, ka, ja mūsu galaktika būtu vairāk nekā dažus simtus miljonu gadu veca, tā būtu bezveidīgs zvaigžņu disks, nevis pašreizējās spirāles veidā.1

Tomēr tiek uzskatīts, ka mūsu galaktikai vajadzētu būt vismaz 10 miljardus gadus vecai. Evolūcijas piekritēji to sauc par “uztīšanas dilemmu”, ko viņi zinājuši jau piecdesmit gadus. Viņi ir radījuši daudzas teorijas, lai mēģinātu to izskaidrot, un katra pēc neilga popularitātes perioda cieta neveiksmi. Tāda pati “uztīšanas dilemmu” dilemma attiecas arī uz citām galaktikām.

Dažas pēdējās desmitgadēs iecienītākais mēģinājums atrisināt šo dilemmu ir bijusi sarežģīta teorija, ko sauc par “blīvuma viļņiem”1. Teorijai ir konceptuālas problēmas, tā ir patvaļīgi un ļoti precīzi jāpielāgo, un pēdējā laikā tā tika nopietni apšaubīta līdz ar Habla kosmiskā teleskopa atklājumu par ļoti detalizētu spirālveida struktūru “Whirlpool” galaktikas M51 centrā.2

2. Komētas sadalās pārāk ātri

Saskaņā ar evolūcijas teoriju komētām būtu vajadzējis būt tādā pat vecumā kā Saules sistēmai, aptuveni 5 miljardus gadu. Tomēr katru reizi, kad komēta riņķo tuvu saulei, tā zaudē tik daudz sava materiāla, ka tā nevarētu eksistēt daudz ilgāk par aptuveni 100 000 gadiem. Daudzu komētu tipiskais vecums ir 10 000 gadu.3

Evolūcijas piekritēji šo neatbilstību skaidro, pieņemot, ka (a) komētas nāk no nenovērota sfēriska Orta mākoņa (Oort cloud), kas atrodas krietni tālāk par Plutona orbītu, (b) neticama gravitācijas mijiedarbība ar reti garām ejošām zvaigznēm bieži ietriec komētas Saules sistēmā un (c) citas maz ticamas mijiedarbības ar planētām pietiekami bieži palēnina ienākošās komētas, lai izskaidrotu simtiem novēroto komētu.4 Līdz šim neviens no šiem pieņēmumiem nav ticis pamatots ne ar novērojumiem, ne ar reāliem aprēķiniem.

Pēdējā laikā daudz tiek runāts par Koipera joslu (Kuiper Belt) – Saules sistēmas ārējā daļā esošu disku, kas atrodas ārpus Plutona orbītas un tiek uzskatīts par komētu avotiem. Pat ja šajā vietā būtu daži ledus ķermeņi, tie īsti neatrisinātu evolucionistu problēmu, jo, saskaņā ar evolūcijas teoriju, Koipera josla ātri izbeigtos, ja nebūtu Orta mākoņa, kas to apgādātu. [Papildinformāciju skatiet detalizētajā tehniskajā rakstā Komētas un Saules sistēmas laikmets.]

3. Nepietiekoši daudz dubļu jūras dibenā

16108-seafloor-mud

Katru gadu ūdens un vēji no kontinentiem izskalo aptuveni 25 miljardus tonnu netīrumu un akmeņu, un nogulsnē tos okeānā.5 Šis materiāls uzkrājas kā irdenas nogulsnes (t.i., dubļi) uz cieta bazaltiska (lavas veidota) okeāna dibena ieža. Visu dubļu vidējais dziļums visā okeānā, ieskaitot kontinentālos šelfus, ir mazāks par 400 metriem.6

Galvenais zināms veids, kā noņemt dubļus no okeāna dibena, ir plākšņu tektoniskā subdukcija. Tas ir, jūras dibens lēnām slīd (dažus cm/gadā) zem kontinentiem, paņemot sev līdzi dažus nogulumus. Saskaņā ar laicīgo zinātnisko literatūru, šis process pašlaik noņem tikai 1 miljardu tonnu gadā.6 Cik zināms, pārējie 24 miljardi tonnu gadā vienkārši uzkrājas. Šādā ātrumā erozija nogulsnēs pašreizējo nogulumu daudzumu mazāk nekā 12 miljonu gadu laikā.

Tomēr saskaņā ar evolūcijas teoriju erozija un plākšņu subdukcija ir notikusi tik ilgi, kamēr ir pastāvējuši okeāni, it kā 3 miljardus gadu. Ja tas tā būtu, atbilstoši iepriekš minētajiem rādītājiem okeāni būtu masīvi piepildīti ar dubļiem desmitiem kilometru dziļumā. Alternatīvs (kreacionistisks) skaidrojums ir tāds, ka erozija no 1.Mozus grāmatas plūdu ūdeņiem, kas izplūda no kontinentiem aptuveni pirms 5000 gadiem, īsā laikā nogulsnēja pašreizējo dubļu daudzumu.

4. Nepietiekoši daudz nātrija jūrā

16108-salt

Katru gadu upe7 un citi avoti9 okeānā izgāž vairāk nekā 450 miljonus tonnu nātrija. Tikai 27% šī nātrija katru gadu izdodas izkļūt no jūras.8,9 Cik zināms, atlikums vienkārši uzkrājas okeānā. Ja jūrā nebūtu nātrija, tā būtu uzkrājusi savu pašreizējo daudzumu mazāk nekā 42 miljonu gadu laikā ar šodienas ievades un izvades ātrumu.9 Tas ir daudz mazāk nekā evolucionārais okeāna vecums, 3 miljardi gadu. Parastā atbilde uz šo neatbilstību ir tāda, ka iepriekš nātrija ievadei bija jābūt mazākai un izvadei lielākai. Tomēr aprēķini, kas ir pēc iespējas dāsni attiecībā uz evolūcijas scenārijiem, joprojām nosaka maksimālo vecumu tikai 62 miljonus gadu.9 Aprēķini10 daudziem citiem jūras ūdens elementiem nosaka daudz jaunāku okeāna vecumu. [Skatīt arī Sāļās jūras: pierādījumi jaunai Zemei.]

5. Zemes magnētiskais lauks sabrūk pārāk ātri

16108-earths-core

Zemes magnētiskajā laukā uzkrātā kopējā enerģija pēdējo 1000 gadu laikā ir nepārtraukti samazinājusies 2,7 reizes.11 Evolūcijas teorijas, kas izskaidro šo straujo samazināšanos, kā arī to, kā Zeme varēja saglabāt savu magnētisko lauku miljardiem gadu, ir ļoti sarežģītas un neadekvātas.

Eksistē daudz labāka kreacionisma teorija. Tā ir vienkārša, balstīta uz skaņu fiziku un izskaidro daudzas lauka iezīmes: tā rašanos, straujus apvērsumus 1.Mozus grāmatas plūdu laikā, virsmas intensitātes samazināšanos un palielināšanos līdz Kristus laikam, kā arī vienmērīgu sabrukšanu kopš tā laika.12 Šī teorija sakrīt ar paleomagnētiskiem, vēsturiskiem un pašreizējiem datiem.13 Galvenais rezultāts ir tāds, ka lauka kopējā enerģija (nevis virsmas intensitāte) vienmēr ir samazinājusies vismaz tikpat ātri kā tagad. Šādā ātrumā lauks nevarētu būt vecāks par 10 000 gadu.14 [Skatīt arī Zemes magnētiskais lauks: pierādījumi, ka Zeme ir jauna.]

6. Daudzi slāņi ir pārāk cieši saliekti

Daudzos kalnu apgabalos tūkstošiem pēdu biezi slāņi ir saliekti un salocīti matadatas formās. Parastā ģeoloģiskā laika skala saka, ka šie veidojumi bija dziļi aprakti un sacietējuši simtiem miljonu gadu, pirms tie tika saliekti. Tomēr locīšana notika bez plaisāšanas, ar tik maziem rādiusiem, ka visam veidojumam bija jābūt vēl mitram un nesacietējušam, kad notika liece. Tas nozīmē, ka locīšana notika mazāk nekā tūkstošus gadu pēc nogulsnēšanās.15

7. Iesmidzināts smilšakmens saīsina ģeoloģiskos “vecumus”

Pastāv pārliecinoši ģeoloģiski pierādījumi16, ka Kembrija perioda Savačas (Sawatch) smilšakmens, kas, iespējams, veidojās pirms 500 miljoniem gadu, no Utes pārejas (Ute Pass) lūzuma uz rietumiem no Kolorādospringsas, vēl joprojām nebija ciets, kad tas tika izspiests līdz virsmai Klinšu kalnu (Rocky Mountains) pacelšanās laikā, iespējams, pirms 70 miljoniem gadu. Ir maz ticams, ka smilšakmens nesacietētu 430 miljonu gadu laikā, kad tas atradās pazemē. Tā vietā ir iespējams, ka abi ģeoloģiskie notikumi bija ar starpību mazāk nekā simtiem gadu, tādējādi ievērojami saīsinot ģeoloģisko laika skalu.

1221-radio-halo
Radio halo (avots Mark Armitage)

8. Fosilā radioaktivitāte saīsina ģeoloģisko “vecumu” līdz dažiem gadiem

Radio halo ir krāsaini gredzeni, kas veidojas ap mikroskopiskām radioaktīvo minerālu daļiņām kalnu kristālos. Tie ir fosilie pierādījumi par radioaktīvo sabrukšanu.17 “Saspiestie” polonija-210 radio halo norāda, ka Juras, Triasa un Eocēna perioda veidojumi Kolorādo plato nogulsnējās vairāku mēnešu laikā viens pēc otra, nevis ar simtiem miljonu gadu starpību, kā to prasa parastā laika skala.18 Polonija-218 radio halo, kuriem nav pierādījumu par to izcelsmes elementiem, nozīmē vai nu tūlītēju veidošanos, vai krasas izmaiņas radioaktivitātes samazināšanās ātrumos.19,20

9. Hēlijs nepareizās vietās

Visas dabā sastopamās radioaktīvo elementu grupas sabrūkot rada hēliju. Ja šāda sabrukšana notiktu miljardiem gadu, kā apgalvo evolucionisti, lielam daudzumam hēlija vajadzēja nonākt Zemes atmosfērā. Hēlija zuduma ātrums no atmosfēras kosmosā ir aprēķināms, un tas ir neliels. Ņemot vērā šos zudumus, mūsdienu atmosfērā ir tikai 0,05% no hēlija daudzuma, ko tā būtu uzkrājusi 5 miljardu gadu laikā.21 Tas nozīmē, ka atmosfēra ir daudz jaunāka par iespējamo evolūcijas vecumu. Pētījums, kas publicēts Ģeofizikas pētījumu žurnālā (Journal of Geophysical Research), liecina, ka hēlijam, kas radies radioaktīvās sabrukšanas rezultātā dziļos, karstos iežos, nav bijis laika noplūst. Lai gan tiek uzskatīts, ka ieži ir vairāk nekā vienu miljardu gadu veci, to lielā hēlija aizture liecina par vecumu tikai tūkstošos gadu.22 [Skatīt arī Vecās Zemes ticības aizpūšana: hēlijs liecina, ka Zeme ir jauna.] 

10. Nepietiek akmens laikmeta skeletu

Evolūcijas teorijas piekritēji antropologi saka, ka akmens laikmets ilga vismaz 100 000 gadu, un šajā laikā neandertāliešu un kromanjoniešu iedzīvotāju skaits pasaulē bija aptuveni nemainīgs, no 1 līdz 10 miljoniem. Visu to laiku viņi apglabāja savus mirušos ar artefaktiem.23 Pēc šī scenārija viņi būtu apglabājuši vismaz 4 miljardus līķu.24 Ja evolūcijas laika skala ir pareiza, apraktajiem kauliem vajadzētu izturēt daudz ilgāk par 100 000 gadu, tāpēc daudziem no 4 miljardiem akmens laikmeta skeletu joprojām vajadzētu eksistēt (un protams, arī apglabātajiem artefaktiem). Tomēr ir atrasti tikai daži tūkstoši. Tas nozīmē, ka akmens laikmets bija daudz īsāks, nekā domā evolucionisti, daudzās jomās tikai dažus simtus gadus.

11. Lauksaimniecība ir pārāk nesena

16108-documents

Parastā evo­lū­ci­jas aina liecina, ka cilvēki ak­mens laik­me­tā kā med­nie­ki un vācēji eksistēja 100 000 gadu, pirms viņi mazāk nekā pirms 10 000 gadiem atklāja lauksaimniecību.23 Tomēr arheoloģiskie pierādījumi liecina, ka akmens laikmeta cilvēki bija tikpat gudri kā mēs. Ir ļoti maz ticams, ka neviens no 4 miljardiem cilvēku, kas minēti 10. punktā, neatklās, ka augi aug no sēklām. Visticamāk, ka cilvēki bez lauksaimniecības bija mazāk nekā dažus simtus gadu pēc plūdiem, ja vispār bija bez tās.24

12. Vēsture ir pārāk īsa

Pēc evolucionistu domām, akmens laikmeta cilvēks eksistēja 100 000 gadu, iekams pirms apmēram 4000 līdz 5000 gadiem viņš sāka veidot rakstiskas liecības. Aizvēsturiskais cilvēks cēla megalītu pieminekļus, veidoja skaistus alu gleznojumus un glabāja uzskaiti par Mēness fāzēm.25 Kāpēc viņam būtu jāgaida tūkstošiem gadsimtu, lai izmantotu tās pašas prasmes vēstures aprakstīšanai? Bībeles laika skala ir daudz ticamāka.24

Atsauces

  1. Scheffler, H. and H. Elsasser, Physics of the Galaxy and Interstellar Matter, Springer-Verlag, 1987, Berlin, pp. 352–353, 401–413. Atgriezties uz tekstu.
  2. D. Zaritsky et al., Nature, 22 July 1993. Sky & Telescope, December 1993, p. 10. Atgriezties uz tekstu.
  3. Steidl, P.F., Planets, comets, and asteroids, Design and Origins in Astronomy, pp. 73–106, G. Mulfinger, ed., Creation Research Society Books, 1983, 5093 Williamsport Dr., Norcross, GA 30092. Atgriezties uz tekstu.
  4. Whipple, F.L., Background of modern comet theory, Nature 263:15–19, 2 September 1976. Atgriezties uz tekstu.
  5. Gordeyev, V.V. et al., The average chemical composition of suspensions in the world’s rivers and the supply of sediments to the ocean by streams, Doklady Akademii Nauk SSSR 238:150, 1980. Atgriezties uz tekstu.
  6. Hay, W.W., et al., Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of subduction, Journal of Geophysical Research 93(B12):14,933–14,940, 10 December 1988. Atgriezties uz tekstu.
  7. Maybeck, M., Concentrations des eaux fluviales en elements majeurs et apports en solution aux oceans, Revue de Geologie Dynamique et de Geographie Physique 21:215, 1979. Atgriezties uz tekstu.
  8. Sayles, F.L. and P.C. Mangelsdorf, Cation-exchange characteristics of Amazon River suspended sediment and its reaction with seawater, Geochimica et Cosmochimica Acta 41:767–779, 1979. Atgriezties uz tekstu.
  9. Austin, S.A. and D.R. Humphreys, The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists, Proceedings of the 2nd International Conference on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship, 1991, icr.org/article/sea-missing-salt. Atgriezties uz tekstu.
  10. Austin, S.A., Evolution: The ocean says NO! ICR Impact No. 8, October 1973, Institute for Creation Research. Atgriezties uz tekstu.
  11. Merrill, R.T. and M. W. McElhinney, The Earth’s Magnetic Field, Academic Press, London, 1983, pp. 101–106. Atgriezties uz tekstu.
  12. Humphreys, D.R., Reversals of the earth’s magnetic field during the Genesis Flood, Proceedings of the 1st International Conference on Creationism, August 1986, Pittsburgh, Creation Science Fellowship, 1987, 362 Ashland Ave., Pittsburgh, PA 15228, Vol. II, pp. 113–126, creationicc.org/abstract.php?pk=22. Atgriezties uz tekstu.
  13. Coe, R.S., M. Prévot, and P. Camps, New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal, Nature 374:687–692, 20 April 1995. Atgriezties uz tekstu.
  14. Humphreys, D.R., Physical mechanism for reversals of the earth’s magnetic field during the Flood, Proceedings of the 2nd International Conference on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship, 1991, icr.org/article/reversals-earths-magnetic-field-flood. Atgriezties uz tekstu.
  15. Austin, S.A. and J.D. Morris, Tight folds and clastic dikes as evidence for rapid deposition and deformation of two very thick stratigraphic sequences, Proceedings of the 1st International Conference on Creationism Vol. II, Creation Science Fellowship, 1986, pp.3–15, creationicc.org/abstract.php?pk=16. Atgriezties uz tekstu.
  16. ibid., pp. 11–12. Atgriezties uz tekstu.
  17. Gentry, R.V., Radioactive halos, Annual Review of Nuclear Science 23:347–362, 1973. Atgriezties uz tekstu.
  18. Gentry, R.V. et al., Radiohalos in coalified wood: new evidence relating to time of uranium introduction and coalification, Science 194:315–318, 15 October 1976. Atgriezties uz tekstu.
  19. Gentry, R. V., Radiohalos in a Radiochronological and cosmological perspective, Science 184:62–66, 5 April 1974. Atgriezties uz tekstu.
  20. Gentry, R. V., Creation’s Tiny Mystery, Earth Science Associates, 1986, P.O. Box 12067, Knoxville, TN 37912-0067, pp. 23–37, 51–59, 61–62. Atgriezties uz tekstu.
  21. Vardiman, L., The Age of the Earth’s Atmosphere: A Study of the Helium Flux through the Atmosphere, Institute for Creation Research, 1990, P.O.Box 2667, El Cajon, CA 92021. Atgriezties uz tekstu.
  22. Gentry, R. V. et al., Differential helium retention in zircons: implications for nuclear waste management, Geophysical Research Letters 9:1129–1130, October 1982. See also ref. 20, pp. 169–170. Atgriezties uz tekstu.
  23. Deevey, E.S., The human population, Scientific American 203:194–204, September 1960. Atgriezties uz tekstu.
  24. Marshak, A., Exploring the mind of Ice Age man, National Geographic 147:64–89, January 1975. Atgriezties uz tekstu.
  25. Dritt, J. O., Man’s earliest beginnings: discrepancies in the evolutionary timetable, Proceedings of the 2nd International Conference on Creationism, Vol. I., Creation Science Fellowship, 1990, pp. 73–78, creationicc.org. Atgriezties uz tekstu.

Šo rakstu sākotnēji publicēja:

Dr Russell Humphreys
Creation Science Fellowship of New Mexico, Inc.
P.O. Box 10550
Albuquerque, NM 87184