Also Available in:

兩個頭比一個頭好?

193-two-heads

作者:Michael Matthews
譯者:林梅英( Marian Lin)
校對:高春得;賴麗品
文章來源:Creation 25(1):56, 2002

英文有句俗話說「兩個頭比一個頭好」【意譯:一人不抵二人智,或三個臭皮匠勝過一個諸葛亮】;但是,在「山姆和艾樂」的個案中,兩個頭其實並沒有那麼好。

看看上圖,「山姆和艾樂」(Sam and Ella1)是一隻鮭魚卻名副其實的有兩個頭。它是去年春天被發現的,目前這條鮭魚被養在加州一間學校的七年級教室的魚缸裡2。想像一下,頭重身體輕的狀態下要在水裡游泳,實在不是一件容易的事,可是,這條可憐的小魚竟然還能存活下來,這簡直是個奇蹟!

而這就是我們所要說的重點:這樣的生物竟然還能存活下來!若是在野地,這種生物大部份早就死了。

上帝允許各個世代見到各種奇形怪狀的畸形生物,個個都在提醒著我們有關整個創造的「墮落」。從這些怪異的生物上,我們可以得到一個明顯的啟示,那就是:生命的構造是極其複雜、精妙的,而且它是智慧設計的成果,[它表明有一個智慧的設計者]。所謂的「隨機變化」(random happenings)或「自然過程」(natural processes)不但扭曲而且還破壞了這種獨特設計的訊息。

生物畸形有兩個常見的原因:一個是基因複製上的錯誤(也就是「突變」)所造成;一個是早期發育過程中的失誤所造成3。白化症(此病患者缺乏皮膚色素,俗稱「白子」)就是一個常見的基因複製錯誤所造成的缺陷;而唇腭裂(患者口腔的上方有洞)就是一個常見的早期發育不全所造成的缺陷。

為了要了解這兩種缺陷的差異,我們就拿汽車組裝線來做比喻。基因上的錯誤genetic error)就好比汽車的設計藍圖上發生的錯誤;而發育上的錯誤developmental error)就如同汽車組裝的過程中發生的錯誤(例如少了一根螺絲釘),而其藍圖卻是完好的。顯然,「山姆和艾樂」是屬於發育上的錯誤,其受精卵應該是在眼睛成形之前曾經受到嚴重地推擠4

生物所出現的各種構造上的殘缺大部分都是生物本身造成的,只是上述的兩種缺陷的原因極可能是由於受到惡劣環境的影響而引起的,例如放射線和某些化學物質的影響。為什麼這樣的因素會導致上述兩種缺陷問題呢?這就好比用槍隨意亂射一間汽車製造廠,如果子彈是打在組裝汽車的設備上,新的產品可能就有了瑕疵;如果子彈是打在製造汽車的資料庫裡,那麼藍圖可能就受到破壞了。

發育上的錯誤是不會遺傳給後代的,就好像父母中如果有一方失去了一根手指頭(或一根肋骨),他們的孩子不會遺傳到這種相同的殘缺;但是,基因上的缺陷卻是會遺傳的,因為基因上的錯誤訊息會一代又一代的複製下去。

進化理論就是以這種基因上的錯誤為根據,來解釋鳥類是如何從恐龍進化而來,或是人類是如何從蝦子進化而來,但是,我們從來沒有看見過任何一種錯誤會產生新的基因信息,而且,假如進化的發生是如新達爾文主義所推論的過程,那麼今天應該會有至少數百個生物可以被進化論者拿來舉證才對。下一次當你聽到有人在為進化論辯護的時候,問問自己一個問題:一連串的錯誤會導致進化而產生全新的物種嗎?這就如同是要沙門氏桿菌(Salmonella)進化到鮭魚(salmon)一樣的不可能。

參考文獻及註解

  1. “Sam and Ella”此名稱是作者從“Salmonella”這個英文字轉變而來,一種文字遊戲而已。“Salmonella”譯為「沙門氏桿菌」,它是造成食物中毒的一種致病細菌。 返回文章
  2. The Cincinnati Enquirer, 4 March 2002, p. 2.  返回文章
  3. 「突變」(mutation)這個術語有點含糊不清。在我們的日常用語裡,「突變」意思常是指生物體任何「形態上的改變」,但在生物學裡,「突變」所指的僅僅只是生物體內「基因上的變異」。就技術上來說,突變是基因上的錯誤,而不是發育上的錯誤。  返回文章
  4. Nelson, M., Two heads are better than chum, The Sun, Bremerton, Washington, www.thesunlink.com/news/2002/january/01183chum.html, 18 January 2002, web.archive.org 返回文章