Explore
Click here to view CMI's position on climate change.
Also Available in:

Распутывая веревочный код кипу

Автор:
Перевод: Мария Лицкан (bibleap.com)
Редактура: Владимир Силенок, Анна Никитина

Когда я впервые услышал, что креационист-новатор профессор Артур Вайлдер-Смит (1915–1995) использовал пример узлов, завязанных вдоль веревки в соответствии с определенным кодом (например, азбукой Морзе), чтобы просто объяснить, как информация хранится в ДНК,1 Кто бы мог подумать, что веревка с завязанными на ней узлами может хранить закодированную информацию?

Вскоре после этого я натолкнулся на одну запись в словаре,2 согласно которой кто-то действительно такое придумал еще задолго до появления профессора Вайлдер-Смита, и воплотил эту идею на практике. Кто? Инки из Южной Америки! Они хранили информацию в виде сложных узловатых нитей, известных под названием «кипу» (это слово на языке кечуа означает «узел»). Историк Леланд Локе еще в 1920-х годах выяснил, что кипу были не просто украшением. Он продемонстрировал, что они служили в качестве номограммы из текстиля, и узлы использовались для хранения расчетов.3,4

что инки хранили информацию в виде нитей кипу, используя двоичный код за более чем 500 лет до изобретения современных компьютеров.

Однако Локе не удалось расшифровать все кипу, оставшиеся после испанского завоевания, которых предположительно 600. В последние десятилетия стало ясно, что многие из кипу имели явно нецифровой характер. В то же время некоторые ученые предположили, что покрытые узлами нити инков могли быть письменным языком.4,5

Недавно профессор Гарвардского университета Гари Артон, специализирующийся на исследованиях эпохи до открытия Америки Колумбом, определил, что инки хранили информацию в виде нитей кипу, используя двоичный код за более чем 500 лет до изобретения современных компьютеров.

Шесть двоичных вариантов выбора включают в себя направление узла (лицевой или изнаночный), направление закручивания и слой нити, вид материала (хлопок или шерсть) и т.п. Если учесть возможность использования 24-х цветов нити, имевшихся в наличии, каждый узел мог служить кодом для одной из 1536 (т.е. 24 x 26) возможных «информационных единиц». По средним оценкам это число превышает количество символов шумерской клинописи (от 1000 до 1500) и в два раза больше всех египетских иероглифов.

wikipedia.orgkhipu-code

Музейный экспанат кипу

Но все же пока что Гари Артону не удалось полностью «взломать» код кипу. Чтобы это сделать, необходимо было бы найти некий документ на известном языке, который можно было бы сопоставить с нитями кипу. Это должно быть что-то наподобие «Розеттского камня», который помог расшифровать египетские иероглифы.4,6

А пока что для поиска общей закономерности в завязывании узлов он использует технологию 21 века, пытаясь получить информацию, сокрытую в коде кипу.

Когда Гари Артону удалось обнаружить «три узла кипу, содержащих в себе часть одной и той же информации», то он дал следующие пояснения: «Это является серьезным доказательством того, что эти нити были созданы разными людьми. Это был код коллективного использования».5

Свидетельство того, что у инков был изощренный и математически сложный код, выставляет на посмешище идеи о том, что древние люди были примитивными и неразвитыми.

Напротив, у инков, очевидно, была тесно связанная с другими и высокоразвитая цивилизация, они были очень умными и изобретательными, о чем свидетельствует их гениальный код кипу.

This evidence of sharing of a sophisticated and mathematically complex code by the Incas makes a mockery of ideas that early people were ‘primitive’ and unsophisticated.
Свидетельство того, что у инков был изощренный и математически сложный код, выставляет на посмешище идеи о том, что древние люди были ‘примитивными’ и неразвитыми.

Но на самом деле сложные методы хранения информации на различных сегментах нитей в соответствии с определенным кодом существовали еще до того, как инки изобрели код кипу.

Данный принцип был заложен в их собственных генах – в нитях ДНК, которые успешно переносили информацию, используемую для построения всего человеческого тела – из поколения в поколение, с самого момента сотворения первых мужчины и женщины.7 Бог придумал это первым!

Если кто-то из читающих эти строки сомневается в существовании Бога, задумайтесь вот о чем: системы кодирования всегда появлялись в результате действия разума. Материя сама по себе никогда не производит никаких кодов.

Так же, как и код кипу является доказательством разумности его изобретателя, так и код ДНК является доказательством разумности Создателя. ДНК, в которой содержится намного больше информации, чем в коде кипу, никогда бы не появилась из материи сама по себе. И вся информация, заложенная в ДНК должна откуда-то происходить.8

В начале должна была существовать информация. В начале должен был существовать разум. В начале Бог…

Связанные материалы

References and notes

  1. See also Wilder-Smith, A.E., The scientific alternative to neo-Darwinian evolutionary theory, TWFT Publishers, California, USA, pp. 74–75, 1987, which mentions the Inca code. Вернуться к тексту
  2. Funk & Wagnalls Standard Dictionary of the English Language, International Edition, Funk & Wagnalls, Vol. II, p. 1036, New York, USA, 1968. Вернуться к тексту
  3. What is a khipu?, anthropology.wisc.edu, accessed 28 August 2003. Вернуться к тексту
  4. Mann, C.C., Cracking the Khipu Code, Science 300(5626):1650–1651, 2003. Вернуться к тексту
  5. Lorenzi, R., Inca written language hidden in code? Discovery Channel, discovery.com, accessed 29 July 2003. Вернуться к тексту
  6. The Rosetta stone contained Greek (in demotic and ordinary scripts) as well as Egyptian hieroglyphics—this allowed J.F. Champollion to decipher the latter in 1822. Вернуться к тексту
  7. Sarfati, J., DNA: marvellous message or mostly mess? Creation 25(2):26–31, 2003. Вернуться к тексту
  8. Gitt, W., In the Beginning was Information, CLV—Christliche Literatur-Verbreitung e.V., Bielefeld, Germany, 1997. Вернуться к тексту