Explore
Also Available in:

优生学死灰复燃

作者:  (Russell Grigg)
翻译:创造论

本文摘自《创造》杂志中文版第39卷第3期
15862-eugenics
©123rf.com/OlesiaBilkei

十九世纪80 年代,达尔文的表弟弗朗西斯·高尔顿爵士(Sir Francis Galton) 把一个新的词汇引入了世界,开启了一个新的探索领域,那就是“ 人种改良学或优生学”(Eugenics)1。其理念是:为改良人类,在生育方面,对那些被视为“ 健康” 的人群予以鼓励,对那些被视为“ 不健康” 的人群予以抑制或禁止。达尔文由衷认可并写道:“……如果精英人士避免婚事,而粗鄙之辈却结婚生子,那么社会中的劣等公民将可能取代优等公民2。”

这种“ 优等婴孩” 的理念曾被当时的政客当作一个伟大的构想,他们通过法律条文对那些被视为不健康的人群进行强制绝育或隔离。就这样,在20 世纪早期,优生学在英国、欧洲多数国家和美国风行起来,60,000 多名公民被强制绝育3, 直到二战后,希特勒的优等民族观被证实正是利用了这个理念。纳粹对400,000 多名身心残障人士施行了强制性绝育,又进一步对近300,000 名公民实施安乐死,最后对数百万犹太人和“ 不健康” 的非雅利安人实施种族灭绝。

因此,二战后,人们一直避讳“ 优生学” 这个词,然而这个概念仍然在活跃着。2016 年4 月,英国周刊《旁观者》刊登了一篇文章,题为:“ 优生学死灰复燃:研究人员不喜欢这个词,但他们还是实践了这个理念,而英国走在前头4。”作者弗雷泽· 尼尔森(Fraser Nelson) 在这篇文章中指出,今天在英国,利用试管受精技术,“ 花12,000 英镑,你就能选择植入哪个胚胎。花400 英镑,你就能买到精子分选服务,提高生男孩(或女孩)的几率……体外受精技术的发展意味着,几个胚胎受精并被筛查疾病后,优胜的那个将会被植入到子宫。”

批准使用人类胚胎

©123rf.com/Alexander Korzhsterilization

2016 年1 月,生物医药研究中心弗朗西斯·克里克研究所在伦敦成立,开启一项称为CRISPR-Cas9的基因编辑技术的研究5,6

凯西·尼娅坎(Kathy Niakan)博士为首的一个研究团队获英国人类受精和胚胎学管理部批准,使用人类胚胎进行基因编辑7。该局批准这个项目可以通过生物剪切和粘贴的方式删除DNA 的特定片段并植入新的遗传序列,以此重新书写遗传密码。

这本身不是道德问题,因为这项技术可以被合理地利用,同时不违背圣经的道德观,比如把突变的基因修复到之前的健康状态。这就像唇裂修复一样,能暂时减轻人类所受的咒诅—— 就像耶稣给人治病时所发生的那样。然而,“ 尼娅坎博士的团队使用的是捐赠的胚胎,这些胚胎是体外受精疗法后剩下的,它们不能在14 天后使用,并禁止植入女性体内7,8。”

问题

支持者巧辩说:“ 没有死亡,没有绝育,没有流产,受孕是在科学指导下进行的4。”错!男性生殖细胞和女性生殖细胞成功结合时就产生了一个新生的个体。它会立即开始分裂、生长,直到一个婴儿出生。因此从受孕那一刻开始,胚胎就是一个生命,无论是从理性的、科学的或圣经的角度来看,这都是一个人,一个基因信息独一无二的、未出生的人。因此,和14 周的婴儿或90 多岁的病人一样,胚胎不能在培养皿上存活了14 天之后就被冲进下水道。

在上帝眼中,未出生的婴儿已经是独特的个体,如大卫在《诗篇》139 篇所证实的那样。他写到上帝如何在母腹中造他的肢体时说(16节):“ 我未成形的体质,你的眼早已看见了。你所定的日子,我尚未度一日,你都写在你的册上了。

这种基因改造引发的社会问题还包括,父母可能想要更高、更聪明、更优等的“ 人为设计” 的婴儿。但如果富人能以这个方式定制超级婴儿,那么这必然会加大贫富之间的“ 机会差距”

批评者进一步警告说,这种对基因序列的操纵可能会导致预想之外的后果,这些后果在婴儿出生后才会显露出来。而且从长远来看,这种操纵对后代产生的影响也完全是未知的。

弗雷泽·尼尔森对当前的局势作了一个很好的总结:“ 在英国人把优生学的概念引入世界的130 年后,我们再次处于这项科学的风尖浪口。无论好坏,优生学死灰复燃了4。”

参考文献

  1. Galton, F., Inquiries into Human Faculty and Its Development, Macmillan and Co., London, 1883, p. 17. 回上一页
  2. Darwin online, Descent of Man, and selection in relation to sex, 2nd Edn, p. 618, 1882. 回上一页
  3. Black, E., War Against the Weak: Eugenics and America’s Campaign to Create a Master Race, Palgrave Macmillan, New York, 2004. See also review, Sarfati, J., America’s evolutionists: Hitler’s inspiration? Creation 27(2):49, 2005; creation.com/weak. 回上一页
  4. Nelson, F., The return of eugenics, The Spectator; 2 April 2016. 回上一页
  5. Gallagher, J., Scientists get ‘gene-editing’ go-ahead, bbc.com/news; 1 February 2016. 回上一页
  6. Cheng, M., Britain approves controversial gene-editing technique, geneticsandsociety.org; 1 February 2016. 回上一页
  7. Bangay, T., Gene editing: can the law keep up? ibanet.org, 15 December 2016. 回上一页
  8. 参见 Surrogate mothering and IVF: are they biblical? creation.com/ivf. Also relevant, given that a baby has been born with DNA from three people, is creation.com/three-parent-embryos. 回上一页