Share 0
Share
A- A A+
View in English
Taking Back Astronomy
by Jason Lisle

US $17.00
View Item

Луна не возникла в результате столкновения

by (Рональд Сеймс, астроном, университет Боба Джонса)
Перевод – Христианский Научно-Апологетический Центр

stars
Figure 1. Рисунок 1. Звезды в этом кластере формируются из окружающей туманности, как это предполагает выдвинутая автором «гипотеза местного формирования».

Свежие исследования лунного грунта1,2 ставят под сомнение современную теорию формирования Луны и могут вернуть нас к одной из ранних теорий: «гипотезе раскола» Джорджа Дарвина. К числу ранних теорий относятся также теория захвата Луны и гипотеза конденсации.3 Гипотеза раскола утверждает, что прежде Земля вращалась быстрее, и более тяжелые элементы опускались ближе к ее ядру. Когда же Земля достигла критической скорости вращения, от Тихоокеанского бассейна оторвался материал, позднее ставший Луной; на поверхности Земли от него остался шрам в виде горного хребта. Проблема с этой гипотезой заключается в том, что начальный спин или угловой момент не сохраняется в теперешней системе Земли и Луны (потеря составляет 50%). Кроме того, орбита луны и ее отклонение от эклиптики в этом случае должны совпадать с наклоном земной оси; однако они не совпадают. Наклон земной оси составляет примерно 23.5° к плоскости ее околосолнечной орбиты (эклиптике), а наклон орбиты Луны составляет примерно 5°.

Другая теория заключается в том, что Луна была захвачена Землей, когда пролетала по близкой к ней орбите. Одна из главных проблем с этой идеей заключается в том, что такой захват случается чрезвычайно редко. И даже если бы такое маловероятное событие совершилось, Луна бы скорее перешла на параболическую или эллиптическую орбитальную траекторию, соответствующую более высокой скорости движения, чем на почти круговую орбиту сегодняшней Луны. Ключевой вопрос заключается в том, какая причина замедлила движение Луны? Кроме того, в этом случае сегодняшняя Луна имела бы более значительные эксцентриситет и наклон, что привело бы к гигантским приливам, сильно разрушающим поверхность Земли. Наконец, если бы Луна приблизилась к Земле на расстояние меньше лимита Роше, Луна бы разбилась на кольца, опоясывающие Землю.

Третья гипотеза происхождения Луны развивает гипотезу туманности Лапласа: Луна сформировалась из солнечной туманности. Когда эта туманность уплотнялась, сохранение углового момента привело к формированию диска, а внутри этого диска развились вихри или воронки. В центре наибольших воронок сформировались планеты, а из меньших воронок возникли их спутники или луны. Земля и Луна, согласно этой гипотезе, возникли из большого и меньшего завихрения. Однако и в этом случае трудно объяснить странное расхождение между наклоном Земли и Луны к эклиптике, поскольку в описанной ситуации орбитальная плоскость Луны должна была бы совпадать с земным экватором.

Четвертая теория формирования Луны возникла позднее.4 Она предполагает, что Земля столкнулась с планетой, масса которой была примерно вдвое выше марсианской. Это позволяет решить все упомянутые выше проблемы – за исключением того, что и такое событие крайне маловероятно. В действительности его вероятность значительно ниже, чем вероятность сближения Земли с планетой-карликом, имеющей массу Луны, как это предполагает гипотеза захвата. С другой стороны, странная орбита Луны в этом случае легко объясняется изначальной орбитой второй планеты, поскольку она не должна была следовать какой-то определенной траектории (за исключением того, что эта траектория должна была быть близкой к эклиптике). Однако теперь Чжан (с соавторами)2 и Майер1 бросили тень сомнения и на эту теорию. Чжан и его соавторы подвергли детальному изучению редкую форму титана (используя соотношение 50Ti/47Ti), которая в разных количествах встречается по всей солнечной системе. Взяв поправку на различия, вызванные длительным воздействием на лунную поверхность солнечной радиации, ученые обнаружили, что большое количество такого титана в лунных скальных породах идентично земному титану. Напрашивается вывод, что Луна была сформирована из того же материала, что и Земля, а не из материала какой-то сторонней планеты, которая столкнулась с Землей. Понятно, что эти выводы не дают оснований предполагать наличие какого-то изначального объекта с массой, превышающей массу Марса. Итак, теория столкновения была опровергнута.5

Что могло вызвать такое сходство материала Земли и Луны? Ключ к разгадке содержится в следующих стихах:

«да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое» (Быт. 1:11).
«да произведет вода пресмыкающихся, душу живую» (Быт. 1:20).
«да произведет земля душу живую по роду ее» (Быт. 1:24);
«И создал Господь Бог человека из праха земного» (Быт. 2:7).
«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных» (Быт. 2:19).
«И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Быт. 2:22).

Вполне может быть, что Бог создал первые живые существа, а возможно также и другие сложные объекты, такие как звезды и планеты, из уже созданного и доступного локального материала. В этом случае, морские существа были созданы из материала, найденного в океане, а земные животные и люди – из материалов, содержащихся в земной коре. Могло быть даже и так, что Земля, планеты и звезды были созданы из локальных уплотнений газов и пыли, находящихся в местах их формирования. В самом начале были «сотворены» исходные материалы, а затем в местах их скопления из них были образованы более сложные формы. Может быть, именно поэтому мы сегодня видим скопления звезд, называемые кластерами; такие звезды имеют сходный «возраст» и химический состав. Все выглядит так, как будто Бог создавал вещи из уже созданных Им ранее «строительных блоков». Я называю это предположение «гипотезой местного формирования» (рисунок 1). Может быть, эта гипотеза станет важной частью разгадки тайны творения.

В любом случае, достоверное объяснение существования Луны и особенностей ее орбиты заключается в том, что Бог создал Луну и поместил ее на свое место с определенными важными целями: в том числе гиростабилизация Земли, очистка ее береговых линий с помощью приливов, освещение Земли в вечернее время, а также демонстрация ученым короны и хромосферы Солнца во время солнечных затмений. Именно так был открыт химический элемент гелий.В Книге Бытия 1:16-18 мы читаем:

«И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо».

Ссылкиипримечания

  1. Meier, M.M.M., Moon formation: earth's titanium twin, Nature Geoscience 5(4):240-241, 2012. Вернуться к тексту.
  2. Zhang, J., Dauphas, N., Davis, A.M., Leya, I. and Fedkin, A., The proto-earth as a significant source of lunar material. Nature Geoscience 5(4):251-255, 2012. Вернуться к тексту.
  3. Whitcomb, J.C. and DeYoung, D.B., The Moon: Its Creation, Form and Significance, Baker Book House, Grand Rapids, Ml, 1978. Вернуться к тексту.
  4. Canup, R.M., Dynamics of lunar formation, Anna. Rev. Astron. Astrophys. 42:441-475, 2004. Вернуться к тексту.
  5. Zhang et. al., (ссылка 2) предполагают, что родство лунных и земных пород можно объяснить «мощным влиянием извержения», в результате которого произошел «обмен материалами между земным океаном магмы и протолунным диском». Однако трудно себе представить столь основательное смешение чужой планеты и земной коры. Вернуться к тексту.
  6. Статьи по теме

    Дальнейшее чтение


    It has been said that “Information is power”. When it comes to creation information we’d have to agree. Keep the ‘powerful’ evidence for God being Creator coming. Support this site

    Comments closed
    Article closed for commenting.
Available only from day of publication.
Copied to clipboard
10435
Product added to cart.
Click store to checkout.
In your shopping cart

Remove All Products in Cart
Go to store and Checkout
Go to store
Total price does not include shipping costs. Prices subject to change in accordance with your country’s store.