Share 0
Share
A- A A+
View in English
Προβολή στα Ελληνικά
View in Greek
Christianity for Skeptics
by Drs Steve Kumar, Jonathan D Sarfati

US $17.00
View Item
Leaving Your Brains at the Church Door?


US $10.00
View Item

Mikä sopii sinulle, ei sovi minulle

Kirjoittaja
Kääntänyt: Alex Sintonen, Oikoluku: Ari Norolampi, Viimeistely: Ari Takku

Miksi moraalikäsitykset ovat löystymässä? Se johtuu paljolti näkemyksestä, jonka mukaan "Se mikä on totta sinulle, ei välttämättä ole totta minulle – minä voin päättää oman totuuteni." Tämä on postmodernismin ydinolemus. Postmodernisti väittää, että kaikki tieto on kulttuurillisesti pääteltävissä ja se ei näin ollen ole objektiivista.1

11768-absolutes-cartoon

Postmodernismin tunnistaa avainsanoista kuten "metanarratiivi" ja "diskurssi". Yliopistojen monet humanistiset tiedekunnat (taide, sosiologia, kasvatus, koulutus, jne.) ajavat tätä näkökantaa. Se on hyvin muodinmukaista.

Postmodernistit kieltävät objektiivisen totuuden olemassaolon. Jos sellaista asiaa kuin totuus ei ole olemassa, niin miten he tietävät, että heidän väitteensä, ”totuutta ei ole olemassa”, on totta? Niinpä postmodernismi kumoaa itse itsensä: absoluuttinen totuus on se, että absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan. Sen absoluuttinen etiikka on se, että kaikki etiikka on suhteellista. Ja sen objektiivinen maailmankatsomus on se, että kaikki maailmankuvat ovat subjektiivisia. Tämä on ajatukset tukahduttava ja sielun tuhoava subjektiivisuuden upottava suo.

Postmodernismissa maan vetovoima ei esiinny objektiivisena todellisuutena. Niinpä joku, jolla olisi toisenlainen, maan vetovoimaa sisältämätön ”metanarratiivi” (maailmankuva) , voisi kävellä jyrkänteen reunalta itseään tappamatta. On kuitenkin aivan sama mihin henkilö uskoo, siinä käy huonosti. Myös se tosiasia, että henkilö voi ylipäätään kävellä leijumatta avaruuteen on vetovoiman aikaansaannosta! Kaikki uskomukset eivät siis ole samanlaisia.

Mitä jos Wrightin veljekset olisivat olleet postmodernisteja? Olisivatko he alkaneet tutkimaan lentämisen periaatteita? Tuskin! Entä jos insinööri siltaa suunnitellessaan päättäisi, että vetovoima on vain läntisen maailman konsepti ja hän päättyisikin hinduistiseen näkemykseen, jossa elämä on illuusio ja näin ollen (loogisesti ajatellen) sitä olisi myös vetovoimakin sekä siltaa kuvaavat yhtälöt? Ajaisitko sellaisen sillan yli?

Jotkut kristityt lohduttautuvat postmodernismin yrityksellä tehdä turhaksi tieteellinen maailmankuva, jonka he näkevät olevan vastoin uskoa Jumalaan. He ovat kuitenkin ymmärtämättömiä tämän suhteen. Todellisessa kokeellisessa tieteessä ei ole mitään mikä olisi ristiriidassa raamatullisen uskon kanssa, niinkuin monet tutkijat ovat todistaneet Creation-lehdessä.

Ristiriidat tulevat historiallisesta tieteestä, missä ihmiset kuvittelevat mitä tapahtui menneisyydessä, jossa he eivät olleet paikalla näkemässä. Sen sijaan silminäkijöiden todistukset (niin Raamatussa kuin muuallakin) ovat ristiriidassa modernin, Raamatun vastaisen, historiallisen näkemyksen kanssa, niinkuin Ussherin huolellinen tutkimus osoittaa.

Jotkut ovat jopa yrittäneet muotoilla evankeliumin uudelleen postmoderneilla termeillä vaikuttaakseen niihin, jotka ovat postmodernisteja. Tämä on kuitenkin on huonosti suunniteltua. Jeesus sanoi: ”Minä ole tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani” (Joh 14:6). Logiikka on selvä: Jeesus joko on ainoa tie, niinkuin hän sanoo; tai hän on väärässä, jolloin hän ei ole Jumalan Poika ja me voimme unohtaa hänet. Postmodernistit kuitenkin sanovat, että ”tuohan on vain länsimaista logiikkaa, joka on läntisen kulttuurin tuote”. Kuitenkin näin sanoessaan he käyttävät samaa länsimaista logiikkaa väittääkseen, että länsimainen logiikka ei ole totta! Postmodernismi kieltää kristillisen totuuden olemassaolon perusmääritelmän, joten kristittyjen pitäisi vastustaa postmodernismia mitä voimakkaammin.

Niinkuin Tom McLeish, polymeerifysiikan professori Leedsin Yliopistosta (Iso-Britannia) sanoo: ”Rakkaat ystävämme humanistisissa tieteissä ovat hirveän hämmentyneitä siitä onko maailma olemassa, olemmeko mekään olemassa ja tarkoittavatko sanat mitään. Kunhan he ovat selvittäneet onko kissoja ja koiria olemassa vai ei, vai ovatko ne vain lukijan – tai kirjoittajan – mielikuvituksen tuotetta, heillä tulee olemaan ongelmia kun he puhuvat Jumalasta.”2

Muistan kerran puhuneeni kahden opiskelijan kanssa Melbournen yliopistossa. Ensimmäinen oli modernismin (kehitysopin) vallassa ja toinen oli postmodernisti. Minulla oli hedelmällinen keskustelu ensimmäisen oppilaan kanssa, koska me molemmat uskoimme objektiiviseen totuuteen – siihen, että oikeasti seisoimme siinä ajassa ja paikassa keskustellen todellisista asioista.

Postmodernisti ei ollut varma olimmeko me todellisesti siinä vai emme – mehän saatoimme olla jonkinlaisessa kyberneettisessä unessa (niinkuin The Matrix -elokuvassa). Nipistin häntä. Hän kysyi: ”Miksi teit noin?” Vastasin: ”Tein mitä? Ehkä sinä vain uneksit.” Jos objektiivista todellisuutta ei ole, miten hän sitten tunsi sen, että nipistin häntä? Tämä osoittaa, että postmodernistit eivät voi elää johdonmukaisesti uskomustensa mukaan.

Koska postmodernismin mukaan objektiivista totuutta ei ole olemassa, se kieltää sen, että Jumala on puhunut. Tässä ei ole mitään ”modernia”. Eikö Saatana saanut Eevan epäilemään Jumalan Aadamille kertoman sanoman todenmukaisuutta (1. Moos. 3:1)? Ja eikö Pilatus Jeesusta kuulustellessaan kysynyt: ”Mikä on totuus?" (Joh 18:38)?

Postmodernismi on sopiva lopputulema siitä hyödyttömästä ajattelusta, joka on tuloksena kun ihminen tarkoituksellisesti hylkää Jumalan tuntemisen (Room 1:18ff.) Lisäksi tämä opetus toimii monilla rokotteena evankeliumia vastaan ja johtaa heidät kadotuksen tielle.

Creation-lehti juhlii 25-vuotista historiaansa [vuonna 2003 jolloin artikkeli alunperin oli kirjoitettu] ja pyrkii johtamaan ihmisiä takaisin Jumalan tuntemiseen vahvistamalla Hänen erehtymäton Sanansa absoluuttisen totuuden, alkaen Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta.

Lähdeluettelo ja kommentit

  1. Vastakohtana modernismi sanoo, että totuus on ”tuolla jossain” ja se voidaan löytää käyttämällä rationalismin työkaluin (ihminen on kaiken mitta; materia ja mieli on kaikki mitä on). Evoluutio on modernistinen käsite. Palaa tekstiin.
  2. Radford T., Science cannot provide all the answers, The Guardian (UK), 4 September 2003; education.guardian.co.uk/higher/sciences/story/0,12243,1035026,00.html, 24 September 2003. Palaa tekstiin.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Lue lisää


Anthony P said “Thanks for your … website, it’s really easy to navigate and it is a massive bonus to be able to read back-issues of your magazines … without your ministry I probably wouldn’t be a Christian today. Thank you so much and keep up the good work.” So help us do just that! Support this site

Comments closed
Article closed for commenting.
Available only from day of publication.
Copied to clipboard
11768
Product added to cart.
Click store to checkout.
In your shopping cart

Remove All Products in Cart
Go to store and Checkout
Go to store
Total price does not include shipping costs. Prices subject to change in accordance with your country’s store.