Explore
Also Available in:

Медленная смерть мусорной ДНК

Автор: (Dr. Don Batten)
Перевод: bibleap.com

stock.xchng

Задолго до того, как ученые расшифровали человеческую ДНК, эволюционисты решили, что более 95% ДНК должно быть бесполезной частью – «мусорной ДНК». Этого требовала идея эволюции – слишком много генетических вариаций, слишком много ДНК, которая мутирует, и слишком мало прошло поколений, чтобы все это успело образоваться. Предполагалось, что между важными частями генома находилась мусорная ДНК.

Когда расшифровка ДНК человека показала, что только 2% ДНК кодирует белки, то идея «мусорной ДНК» казалось, была подтверждена. Поскольку никто не знал, какова функция 98% генома, было легко прийти к ошибочному выводу, что функции нет.

Эволюционисты использовали идею «мусорной ДНК» как доказательство эволюции, используя круговую аргументацию. Исходя из теории эволюции, они решили, что большая часть ДНК – мусор. Итак, если два организма – скажем, человек и шимпанзе – имеют одинаковый участок какой-либо мусорной ДНК, единственным объяснением должно быть то, что у них был общий предок, который передал эту последовательность обоим потомкам. Фокус-покус! Эволюция доказана!

Что ж, как и аргумент эволюционистов о рудиментарных органах,1 идея мусорной ДНК развенчивалась с развитием научных знаний. Один из основных классов мусорной ДНК – это похожие последовательности, которые, казалось, в случайном порядке встречаются в ДНК. Эволюционисты утверждали, что это остатки древних вирусных инфекций, когда некие вирусы встраивались в ДНК хозяина. Поэтому их назвали ретротранспозонами.2

Идея о том, что эта часть ДНК является мусором, заставила многих ученых просто игнорировать ее – настолько, что когда один ученый решил запатентовать мусорную ДНК всех организмов, он не встретил большого сопротивления.3

Сегодня ряд исследований подтвердил, что эта «мусорная ДНК» является функциональной. Исследование 2004 г. показало, что этот класс ДНК, составляющий более 1/3 генома мыши, участвует в регуляции сложной последовательности событий во время эмбрионального развития.3 Исследование 2009 года показало, что ретротранспозоны располагаются до и после кодирующих белок генов, а не случайным образом. Располагаясь перед генами, кодирующими белок, одни ретротранспозоны обеспечивают возможность множественного считывания генов: гены могут производить разные белки, используя разные стартовые точки в, предположительно, «мусорной» ДНК. Другие же позволяют генам «считываться» в направлении, противоположном обычному, и производить совершенно другой белок. Ретротранспозоны, которые располагаются после гена, регулируют его активность, контролируя количество белка, вырабатываемого клеткой. Исследователи уже обнаружили около 23 000 таких, вероятно, регуляторных участков в генетическом «мусоре».4,5

Ясно, что идея мусорной ДНК – это мусорная наука. Эволюция вредит не только теологии; она вредна и для самой науки.

Ссылки и примечания

  1. See ‘Vestigial’ Organs Q&A. Вернуться к тексту.
  2. Геном РНК-вируса подвергается обратному преобразованию в ДНК (процесс «ретротранспозиции») и вставляется в ДНК хозяина – отсюда и термин «ретротранспозон». На это способны некоторые вирусы, например ВИЧ. Вернуться к тексту.
  3. Batten, D., No joy for junkies, Journal of Creation 19(1):3, 2005. Вернуться к тексту.
  4. Carter, R., The slow, painful death of junk DNA, 9 June 2009. Вернуться к тексту.
  5. Carter, R., Splicing and dicing the human genome: Scientists begin to unravel the splicingcode, 24 June 2010. Вернуться к тексту.