Explore
Also Available in:

Das Große Artesische Becken Australiens

von
übersetzt von Markus Blietz

Die Ablagerung der diskordanzgebundenen Sequenz, die das Große Artesische Becken (Great Artesian Basin) in Ostaustralien umfasst, erfolgte in der zenitischen Phase der Sintflut, wie sie in dem zuvor von Walker vorgeschlagenen biblisch-geologischen Modell klassifiziert wird. Relevante Merkmale für die Klassifikation sind die kontinentale Ausdehnung der Struktur und das Vorhandensein von Fossilien, insbesondere von fossilen Fußabdrücken. Die Klassifikation wurde durch die Tatsache unterstützt, dass die Struktur seit ihrer Ablagerung nur minimale Störungen und erhebliche Erosion erfahren hat. Das Vorhandensein von Landformen mit abgeflachten Erhebungen für den größten Teil der Sedimentablagerungen ist ebenfalls ein wichtiger Faktor, der die Klassifikation unterstützt.


Einführung

Die Gesteine des Großen Artesischen Beckens (Great Artesian Basin) in Australien haben Merkmale, die es leicht machen, sie in einen biblisch-geologischen Rahmen einzuordnen. Sie decken ein großes Gebiet im Osten Australiens ab und stellen einen nützlichen Bezugspunkt für weitere kreationistische geologische Arbeiten dar.

15226Grafik
Abbildung 1. Walkers biblisch-geologisches Modell.

Der für die Klassifikation verwendete geologische Rahmen ist in Abbildung 1 dargestellt. Walker1 hat das Konzept des Modells beschrieben und eine Reihe von Kriterien vorgeschlagen, nach denen geologische Strukturen klassifiziert werden können. Diese Ideen wurden erweitert und auf das Grundgestein von Brisbane, Australien, angewandt.2 Das Verfahren der Klassifikation beinhaltet einen Prozess der Eliminierung, der auf signifikanten Merkmalen basiert, die für das biblische Modell und die betrachtete geologische Struktur relevant sind.

Das Große Artesische Becken

Das Große Artesische Becken ist das größte artesische Becken seiner Art in der Welt.3 Es ist nimmt ein flaches, tiefgelegenes Gebiet im Osten Australiens ein, wie in Abbildung 2 dargestellt. Das Becken ist durch umfangreiche Bohrungen nach artesischen Quellen bekannt. Grundwasser steht dort in porösen Sandstein-Aquiferen [Grundwasserleiter; Anm. .d. Übers.], die von undurchlässigen Schiefer-Aquicludes [Grundwassersperrer] überlagert sind, unter Druck. Wenn der Druck durch Bohrungen durch den Schiefer hindurch entlastet wird, fließt artesisches Wasser an die Oberfläche, oft in großen Mengen und ziemlich heiß. Die Sandsteine des Aquifers können vom östlichen Rand, wo sie freigelegt sind, quer durch das Becken verfolgt werden. In den tieferen Teilen liegen sie mehr als 2.000 m unter der Oberfläche.

15226Great-Artesian-Basin-lge
Abbildung 2. Flächenmäßige Ausdehnung des Großen Artesischen Beckens, bestehend aus den folgenden Unterbecken: (1) Eromanga-Becken; (2) Surat-Becken; (3) Moreton-Becken; (4) Clarence-Becken; (5) Carpentaria-Becken (6) Laura-Becken. Der Schnitt entlang der Linie A-A’ ist in Abbildung 4 dargestellt.

In der Vergangenheit hat sich die europäische Besiedlung des trockenen, landeinwärts gelegenen Zentrums Australiens in hohem Maße auf das aus dem Becken gewonnene artesische Wasser verlassen. In jüngerer Zeit wurden zudem bedeutende Kohle-, Öl- und Gasvorkommen4 entdeckt, was zu laufenden Bohrprogrammen führte, um die Geologie zu verstehen.

Die stratigraphischen Einheiten, aus denen das Große Artesische Becken besteht, liegen konform übereinander [d. h. als eine parallele, anscheinend kontinuierliche Ablagerung der Schichten, ohne erkennbare Erosion; Anm. d. Übers.], aber die gesamte Abfolge ist unten und oben durch Diskordanzen begrenzt [d. h. eingeschobene Schichten, die nicht zu einer kontinuierlichen Ablagerung passen; Anm. d. Übers.].

Davison hat vorgeschlagen, dass stratigraphische Gesteinseinheiten, die sich über ein großes Gebiet eines Kontinents verfolgen lassen und durch Diskordanzen begrenzt sind, auf global gesteuerte tektonische, gezeitenbedingte, eustatische [Schwankungen des Meeresspiegels; Anm. d. Übers.] und hydraulische Aktivitäten hindeuten, die die Sedimentation während der Sintflut steuerten.5 Er schlägt vor, dass solche diskordanzgebundenen Sequenzen verwendet werden können, um die aktuelle evolutionistische geologische Zeitskala zu ersetzen, da sie kohärentere Unterteilungen der geologischen Zeit innerhalb eines einzigen tektonischen Bereichs während der Sintflut darstellen.6 Davison hat eine Megasequenz (MSQ) definiert als:

„… eine regional ausgedehnte gesteinsstratigraphische Einheit bestehend aus Ablagerungen, die einen ähnlichen Ursprung haben … begrenzt durch Diskordanzen (oder deren entsprechende Konformitäten) von überregionaler Ausdehnung.“7

Er hat große MSQs an mehreren subkontinentalen Standorten auf der ganzen Welt identifiziert. Die geologischen Einheiten, die das Große Artesische Becken umfassen, sind Teil seiner MSQ SAS-6 von Südaustralien.8

15226geological-structures
Tabelle 1. Eine Klassifikation der Skalen geologischer Strukturen.

Geologische Skala

Die flächenmäßige Ausdehnung des Großen Artesischen Beckens beträgt mehr als 1.800.000 km2 und bedeckt einen bedeutenden Teil des australischen Kontinents, wie in Abbildung 29,10,11,12 zu sehen ist. In der Abbildung sind auch die Standorte der Teilbecken angegeben, von denen das Eromanga-Becken das größte ist. Im Norden befinden sich das Carpentaria-Becken und das kleinere Laura-Becken. Im Südosten befinden sich das Surat-Becken, das Moreton-Becken und das Clarence-Becken.

Die Struktur des Großen Artesischen Beckens wurde durch geologische Oberflächenkartierungen und durch Bohrungen nach Wasser, Kohle, Öl und Gas bestimmt. Die Formationen, aus denen das Becken besteht, wurden lithostratigraphisch [d. h. basierend auf der physikalischen Charakterisierung der Gesteinsschichten; Anm. d. Übers.] über das gesamte geographische Gebiet korreliert.

Die Grundlage für die Kartierung der Geologie besteht darin, ausgehend von der Oberfläche unterschiedliche lithologische Merkmale zu identifizieren und diese dann tiefer im Untergrund anhand der Bohrkerne und Bohrlochdaten von Erdölexplorationen zu verfolgen.13 Einige Gesteinseinheiten, wie z. B. quarzhaltige, steilwandige Formationen, sind im Untergrund leicht zu erkennen, da sie bei größerer Porosität markante Signale in den Bohrlochdaten erzeugen. Eine bemerkenswerte Gesteinseinheit, der zwischengelagerte Schwarzschiefer und Kalkstein der dünnen, sehr weit verbreiteten Toolebuc-Formation, wird beispielsweise durch seine starke, positive Gammastrahlenanomalie geortet.14

15226stratigraphic-relationships-lge
Abbildung 3. Vereinfachte stratigraphische Beziehungen und Korrelationen im Großen Artesischen Becken. Die Lage der Teilbecken ist in Abbildung 2 angegeben.

Abbildung 3 ist eine vereinfachte Version der Korrelationen, die von Day et al.15 veröffentlicht wurde, die die bekannten stratigraphischen Einheiten innerhalb jedes Teilbeckens auflistet und zeigt, wie sich die Einheiten zueinander verhalten. Die Winton-Formation des Eromanga-Beckens wird als oberste Einheit der Sequenz des Großen Artesischen Beckens dargestellt und ist in einem großen Gebiet in Zentral-Queensland aufgeschlossen [d. h. direkt an der Oberfläche erkennbar; Anm. d. Übers.]. Eine Reihe von Gesteinsschichten setzen sich von Becken zu Becken fort. Dazu gehört die Wallumbilla-Formation, die in den Surat-, Eromanga- und Carpentaria-Becken und auch im Laura-Becken an der Basis der undifferenzierten Rolling-Downs-Gruppe anzutreffen ist [nicht im Bild dargestellt; Anm. d. Übers.]. Die Birkhead-Formation wird im Eromanga- und Surat-Becken erkannt, und ihr Äquivalent, die Walloon Coal Measures, erstreckt sich bis zum Moreton-Becken. Markante, weit verbreitete Einheiten am unteren Ende der Sequenz sind der Hutton Sandstone (Sandstein), die Evergreen Formation und der Precipice Sandstone. Es gibt also kontinuierliche lithostratigraphische Verbindungen quer über das gesamte Gebiet.

15226east-west-cross-section-lge
Abbildung 4. Verallgemeinerter Ost-West-Querschnitt des Großen Artesischen Beckens entlang der in Abbildung 2 dargestellten Linie A-A’. Beachten Sie die extreme vertikale Übertreibung um einen Faktor 100. Das horizontale Raster auf dem Querschnitt entspricht dem Raster der geologischen Karte im Maßstab 1:250.000. Die durch Pfeile gekennzeichneten Orte liegen nicht mehr als 100 km von der Querschnittslinie entfernt.

Ein vereinfachter West-Ost-Querschnitt des Großen Artesischen Beckens ist in Abbildung 4 dargestellt, der aus den geologischen Karten im Maßstab 1:250.000 entlang der Linie des Querschnitts A-A’ in Abbildung 216,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 zusammengestellt wurde. Beachten Sie, dass die vertikale Skala um einen Faktor 100 übertrieben ist. Die in der Abbildung durch die gestrichelten Linien gekennzeichnete Stratigraphie ist – von oben nach unten – jeweils die untere Begrenzung der Mackunda-Formation, der Wallumbilla-Formation und der Westbourne-Formation bzw. der Birkhead-Formation. Die Gesamtdicke der Struktur schwankt zwischen 1 km und 3 km, mit einer durchschnittlichen Dicke von etwa 1,5 km. Insgesamt übersteigt das Volumen der Sedimente, aus denen das Große Artesische Becken besteht, 2.500.000 km3 , was sie gemäß der in Tabelle 1 vorgestellten Klassifikation einem kontinentalen Maßstab zuordnet.29

15226Tabelle_2
Tabelle 2. Klassifikation von Gesteinen im kontinentalen Maßstab im Rahmen des biblisch-geologischen Modells von Walker.

Da das Becken kontinentale Ausmaße hat, wurde es nicht während der Epochen „Vorsintflutliche Ära“ oder „Nachsintfflutliche Ära“ abgelagert; das sind in Tabelle 2 die Phasen „Modern“, „Nachwirkung“ und „Vorsintflutl.“. Die Intensität der geologischen Prozesse, die während dieser Epochen abliefen, war ähnlich wie die Intensität der gegenwärtig ablaufenden geologischen Prozesse. Sie brachten in der zur Verfügung stehenden Zeit nur lokale oder bestenfalls regionale Strukturen hervor.

Die Bildung kontinentaler Strukturen ist auch für die dispersive Phase der Sintflut unwahrscheinlich. Obwohl die Wassermenge, die zu dieser Zeit von den Kontinenten abfloss, beträchtlich war, ist zu erwarten, dass die Sedimentablagerungen eher regional und lokal mittels räumlich verstreuter Wasserläufe erfolgten.

Die frühe rezessive (zurückweichende) bzw. abnehmende Phase der Sintflut kann kontinentale Strukturen beinhalten, da das Wasser von den Kontinenten in flachen und zusammenhängenden Überschwemmungsgebieten von großer geographischer Ausdehnung abfloss. Diese Strukturen werden für den Rand der Kontinente erwartet.

Strukturen im kontinentalen Maßstab konnten auch während der Schöpfungswoche abgelagert werden, insbesondere während der „folgenden“ Phase (Tabelle 2). Das Anheben der Kontinente der vorsintflutlichen Welt über das die Erde bedeckende Wasser der Sintflut erforderte geologische Prozesse im kontinentalen Maßstab. Ebenso erwartet man kontinentale Strukturen während der Überschwemmungsphase der Sintflut.

Durch die Identifizierung des Großen Artesischen Beckens als kontinentale Struktur wurde die Zahl der möglichen Phasen des biblisch-geologischen Modells, dem die Gesteinseinheiten zugeordnet werden müssen, eingegrenzt. Allerdings gibt es immer noch eine Reihe von Unsicherheiten, und es müssen andere Kriterien berücksichtigt werden, um genauer zu werden.

Fossilien

Die Gesteine des Großen Artesischen Beckens enthalten eine Fülle von Fossilien. Zu dem berichteten Pflanzenmaterial gehören Blätter, Holz, Pollen, Sporen und Mikrosporen von Pflanzen wie Leberblümchen, Bärlappgewächsen, Schachtelhalmen, Farnen, Palmfarnen und Koniferen, einschließlich Araukarienarten.30,31,32 Riesige Mengen an Pflanzenmaterial sind in Form von massiven Kohleablagerungen erhalten, die an einer Reihe von Standorten abgebaut werden. Andere Fossilien umfassen Foraminiferen, Dinoflagellaten, Acritarchen, Moostierchen, Armfüßer, Meeres- und Süßwassermuscheln, Schnecken, Kahnfüßer, Ammoniten, Belemniten, Krebstiere einschließlich Rankenfußkrebse, Seesterne, Fische, Haifischzähne, Schildkröten und Kieferfragmente der Labyrinthodonten.33,34

Wie in Tabelle 3 zusammengefasst, schließt das Vorhandensein von Fossilien eine Ablagerung während des Schöpfungsereignisses weitgehend aus. (Luft- und Landlebewesen wurden erst nach der Bildung der Ozeane geschaffen; in der biotischen Phase wurden bestenfalls v.a. winzige marine planktonische Organismen fossiliert, nicht jedoch die oben aufgeführte Vielfalt an Lebewesen.) Was bleibt, sind die Überschwemmungsphase und die rezessive Phase der Sintflut.

15226Tabelle_3
Tabelle 3. Klassifikation von Fossilien im biblisch-geologischen Modell von Walker.

Fußspuren

Ein weiteres bedeutendes Merkmal der Sedimente des Großen Artesischen Beckens ist das Vorhandensein von fossilen Fußabdrücken. Serien von Dinosaurier-Fußabdrücken, einige bis zu 50 cm lang, wurden am unteren Ende der stratigraphischen Abfolge in einer unterirdischen Kohlemine in den Walloon Coal Measures bei Rosewood, 45 km südwestlich von Brisbane, gefunden.35 Dinosaurier-Fußspuren wurden auch in anderen Bergwerken in den Walloon Coal Measures gefunden. Die Abdrücke befinden sich unterirdisch auf den Oberseiten der Kohleflöze und sind mit Schiefer verfüllt. Sie kamen erst zum Vorschein, nachdem das Flöz abgebaut wurde. Die meisten stammen von zweibeinigen Dinosauriern mit drei Zehen und enthalten oft Krallenspuren. Ein viel kleinerer, breiter, vierzehiger Einzelfußabdruck wurde ebenfalls berichtet.36

15226dinosaur-footprints-lge
Abbildung 5. Teil eines Lageplans von Dinosaurier-Fußabdrücken im Lark Quarry, in der Nähe von Winton, Zentral-Queensland. (A) Große Spuren, die einem Carnosaurier zugeschrieben werden – einem großen Vertreter der Theropoden. (B) Fußspuren, die einem Ornithopoden zugeschrieben werden. (C) Spuren, die einem Coelurosaurier zugeschrieben werden – einem kleinen Vertreter der Theropoden.

Gut erhaltene Dinosaurier-Fußabdrücke werden auch am oberen Ende der stratigraphischen Abfolge in der Winton-Formation im Lark Quarry gefunden, einer Fundstelle 120 km südwestlich von Winton in Zentral-Queensland.37 Ausgrabungen im Jahr 1976 durch eine große Gruppe von Freiwilligen brachten mehrere tausend Fußabdrücke zum Vorschein, die die Fährten von weit über 100 zweibeinigen Dinosauriern repräsentieren, von denen viele offenbar nicht größer als Hühner waren. Ein Teil einer Draufsicht auf die Fußabdrücke ist aus Thulborn und Wade38 in Abbildung 5 wiedergegeben.

Ein dicker Abraum aus Sandstein musste mit Presslufthämmern aufgebrochen und mit Brechstangen herausgehebelt werden, um die Fußabdrücke freizulegen. Insgesamt wurden etwa 60 Tonnen Abraum entfernt. Anschließend mussten die Fußabdrücke gesäubert werden, indem der Sandstein, der sie ausfüllte, entfernt wurde. Die Fußabdrücke wurden an drei Stellen auf einer Länge von etwa 200 m freigelegt und scheinen alle auf demselben stratigraphischen Niveau zu liegen. Dies deutet stark darauf hin, dass die Fußabdrücke Teil der Winton-Formation selbst sind.

Das Vorhandensein von Fußspuren ist wichtig, weil es das rezessive Stadium der Sintflut ausschließt, wie in Tabelle 4 gezeigt. Die Bibel berichtet: „und es starb alles, was Lebensodem hatte auf dem trockenen Land.“ (1. Mose 7,22). Dies schloss Dinosaurier mit ein, denn selbst wenn sie amphibisch waren und sich in flachen, küstennahen Gewässern wohlfühlten, wurden sie von den starken, gewaltig tiefen Strömungen der Sintflut überwältigt. Dies wird auch als Erklärung für viele Dinosaurier-„Friedhöfe“ in Nordamerika vorgeschlagen,39 und ist zweifellos die Ursache für ihr Massensterben.

15226Tabelle_4
Tabelle 4. Klassifikation von Fußspuren im biblisch-geologischen Modell von Walker.

Störungen

Die Sedimente, aus denen das Große Artesische Becken besteht, weisen im Allgemeinen nur relativ kleine Störungen in ihrem Verlauf auf. Beispielsweise sind die Schichten des Moreton-Beckens durch sanfte Neigungen gekennzeichnet. Ungewöhnlich steile Einbrüche sind entweder auf Störungen zurückzuführen, die durch die Einlagerung späterer Intrusionen verursacht wurden, oder auf nachträgliche Abschiebungen [Verwerfungen, bei der die Schichten nach unten verschoben werden; Anm. d. Übers.], die im Allgemeinen entlang alter Verwerfungsebenen verlaufen.40 Die Sedimente des Surat- und des Eromanga-Beckens sind nur leicht deformiert.41 Alle Becken zeigen gewisse Anzeichen für nachträgliche Verwerfungen. Im Allgemeinen sind die Schichten des Großen Artesischen Beckens aber „nicht deformiert und subhorizontal [d.h. nahezu horizontal; Anm. d. Übers.]“,42 was es relativ einfach macht, charakteristische Abschnitte über den Großteil der Struktur hinweg zu korrelieren. In Anbetracht der Tatsache, dass die Sintflut eine globale Krustenbewegung in Zusammenhang mit dem Aufbrechen der Quellen der Tiefe (1. Mose 7,11) bedeutete, sprechen minimale Störungen für eine Ablagerung relativ spät in der Sintflut, als die Krustenbewegungen bereits wieder rückläufig waren. Wenn man bedenkt, dass die rezessive Phase aufgrund der fossilen Fußabdrücke ausgeschlossen wurde, ist die späteste mögliche Phase die zenitische, wie in Tabelle 5 gezeigt. Eine Ablagerung während der ansteigenden Phase ist wahrscheinlich auch möglich, während die eruptive Phase unwahrscheinlich ist.

15226Tabelle_5
Tabelle 5. Klassifikation minimaler Störungen im biblisch-geologischen Modell von Walker.

Erosion

15226erosion-patterns-lge
Abbildung 6. Das rezessive (zurückweichende) Stadium der Sintflut zur Veranschaulichung der Bedeutung von Erosionsmustern von Sedimenten und abgeflachten Landformen. Beachten Sie die extreme vertikale Übertreibung in der Skala. (a) Stagnierendes Wasser am Ende der zenitischen Phase sitzt auf Sedimenten, die während der Überschwemmungsphase der Sintflut auf dem Kontinent abgelagert wurden. (b) Sediment wird nach rechts weg erodiert, als das Wasser während der abnehmenden Phase beginnt, vom Kontinent zu fließen. Links steht das Wasser noch still. (c) Die flachen Kuppen auf den Landformen links stellen die obersten Sedimente dar, die während der zenitischen Phase abgelagert wurden. Die Erosion auf der rechten Seite zeigt den Weg des zurückweichenden Wassers und legt Sedimente frei, die zuvor in der überschwemmenden Phase abgelagert wurden.

Für Se­di­men­te, die während der zenitischen Phase der Sintflut abgelagert wurden, kann nach der Ablagerung statt­ge­fun­den Erosion Hinweise zum relativen Zeitablauf geben. 1. Mose 7,19 berichtet: „Ja, die Wasser nahmen so sehr überhand auf der Erde, dass alle hohen Berge unter dem ganzen Himmel bedeckt wurden;“ Abbildung 6(a) zeigt die Was­ser­be­de­ckung eines Kontinents zu Beginn der rezessiven Phase. Unmittelbar zuvor (während der zenitischen Phase) abgelagertes Sediment ist als horizontale Schicht unter dem Wasser dargestellt.

Während der rezessiven bzw. abnehmenden Phase bewegte sich das Wasser von den Kontinenten weg in die heutigen Ozeanbecken. Dies war ein stark erosiver Prozess. Es war auch ein selektiver Prozess.

Als die Ozeanbecken zu sinken begannen, begann das Wasser an den Rändern der Kontinente zu strömen, wie in Abbildung 6(b) dargestellt. Im Inneren des Kontinents blieb das Wasser zunächst noch stehen. Erst vor kurzem abgelagerte Oberflächensedimente waren anfälliger für Erosion als schon wesentlich früher abgelagerte, weiter unten liegende Sedimente. Außerdem wurden Sedimente in der Nähe der Ränder des Kontinents durch das schnell fließende Wasser erodiert, während Sedimente unter dem stehenden Wasser in der Mitte des Kontinents davon praktisch nicht berührt waren.

Nachdem sich das Wasser vollständig vom Kontinent zurückgezogen hatte, sahen die resultierenden Landformen wie in Abbildung 6(c) dargestellt aus. Das Erosionsprofil gibt einen Hinweis auf den relativen Zeitpunkt der Sedimente. Geringe Erosion (wie links in der Abbildung) deutet darauf hin, dass sich die Sedimente spät in der Phase gebildet haben. Signifikante Erosion (wie rechts in der Abbildung) weist auf Sedimente hin, die früh in der Phase abgelagert wurden.

Die auffällige, großflächige Erosion nach der Ablagerung ist ein Charakteristikum des Großen Artesischen Beckens, das von vielen Seiten kommentiert wurde [wenn auch unter der Annahme von „Verwitterung“ im Rahmen des Langzeit-Paradigmas; Anm. d. Übers.]:

„Nachdem die Griman Creek Formation abgelagert wurde, zog sich das Meer aus dem Sheet-Gebiet zurück und … die Landoberfläche wurde großflächig abgeschrägt und tief verwittert.“43
„Das Surat-Becken wurde angehoben und die Beckenrandabfolgen wurden weitgehend erodiert“.44
„Die Ränder des Carpentaria-Beckens wurden lokal verkrümmt, angehoben und erodiert“.45
„Das Gebiet wurde Richtung Süden gekippt und die freigelegten Gesteine wurden abgeschrägt und stark verwittert.“46

Die Wirkung dieser Erosion ist im Querschnitt in Abbildung 4 dargestellt. An den Rändern des Beckens und östlich der Mitte, wo die Schichten nach oben geschoben wurden, ist zu erkennen, dass die Stratigraphie von der Landerosionsfläche geschnitten wird. Aufgrund der großen vertikalen Maßstabsübertreibung ist der Winkel, in dem die Schichten geschnitten werden, in der Abbildung verzerrt dargestellt. In Wirklichkeit ist der Winkel, in dem die Sedimente von der Landoberfläche durchschnitten werden, sehr klein. Das Material wurde in großen Schichten über die gesamte Struktur abgetragen. In den westlichen und zentralen Teilen des Beckens zeigt die oberste Winton-Formation Anzeichen für eine weit verbreitete, flächig ausgedehnte Erosion. Die Menge des abgetragenen Materials ist unbekannt. Im östlich gelegenen Brisbane-Gebiet hat die Erosion die Walloon Coal Measures und einen Teil der Bundamba-Gruppe in den unteren Teilen der Struktur freigelegt, wobei mehr als 1.000 m Material abgetragen wurden. Hier ist die Erosion flächenmäßig begrenzt, reicht aber tiefer.

Ein solches Abfräsen des Großen Artesischen Beckens steht im Einklang mit der Erosion der Sedimente durch das zurückweichende Flutwasser. Anfänglich, während der abnehmenden Phase, trat die Erosion in breiten, flachen Strömen auf, wie im westlichen und mittleren Teil des Querschnitts in Abbildung 4 zu sehen ist. Später, in der dispersiven Phase, als das Wasservolumen allmählich abnahm, beschränkte sich die Erosion auf die entstandenen Rinnen. Ein solcher Kanal ist im östlichen Teil des Querschnitts in Abbildung 4 zwischen Toowoomba und Brisbane zu sehen, wo der Brisbane River jetzt in einem breiten, tiefen Tal fließt, das offensichtlich während der dispersiven Phase eingeschnitten wurde. Es ist zu erwarten, dass die während der dispersiven Phase aktiven Wasserläufe heute existierenden Entwässerungssystemen ähnlich waren.

15226Tabelle_6
Tabelle 6. Klassifikation signifikanter, flächig ausgedehnter Erosion im biblisch-geologischen Modell von Walker.

Die Bedeutung für die Klassifikation ist in Tabelle 6 zusammengefasst. Eine solche Erosion steht nicht im Einklang mit der Ablagerung während der abnehmenden oder dispersiven Phase, da Sedimente, die während dieser Phasen abgelagert wurden, nicht der weitreichenden erosiven Wirkung des zurückweichenden Wassers der Sintflut ausgesetzt waren. Die Erosion zeigt auch, dass das Ende der zenitischen Phase nicht erhalten ist, zumindest nicht in den Sedimenten, die erodiert sind. Die Ablagerung hat früh in der zenitischen Phase oder vielleicht schon während der ansteigenden Phase stattgefunden. Die beobachteten Erosionsmerkmale sind insgesamt kaum mit der Ablagerung während der Eruptivphase vereinbar.

Flachkuppige Landformen

Eine weitere Folge der erosiven Muster, die mit der rezessiven Phase der Sintflut verbunden sind, ist die Bildung von Strukturen mit flacher Kuppe, wie Plateaus, Tafelberge und Buttes [steile, oft säulenförmige Hügel mit horizontaler Plattform; Anm. d. Übers.] in der gleichen stratigraphischen Ebene, wo die Sedimentschichtung im Wesentlichen horizontal geblieben ist. Solche Strukturen treten in Sedimenten der zenitischen Phase auf, wobei die flachen Kuppen selbst das Ende der Phase anzeigen. Abbildung 6, die die hydraulischen Prozesse während des rezessiven Stadiums veranschaulicht, zeigt, wie sich flachkuppige Strukturen aus horizontalen Schichten bilden. Flachkuppige Strukturen mit horizontalen Schichten treten bevorzugt in der Mitte des Kontinents auf, wo das Wasser stationär blieb.

Es ist möglich, dass sich zu jeder Zeit während der Sintflut flache Strukturen bildeten, und zwar, indem tektonische Aktivitäten Ablagerungsbecken von Wasser entleerten. Die Strukturen, die sich am Ende der zenitischen Phase und auch noch während der abnehmenden Phase bildeten, waren jedoch am weitesten verbreitet und hatten die besten Chancen, erhalten zu bleiben. Da sie relativ spät in der Sintflut abgelagert wurden, konnten sie nicht mehr hydraulisch zerstört werden, sobald die Kontinente frei von Wasser waren. Die Strukturen hingegen, die während der frühen Phasen der Sintflut entstanden sind, wurden höchstwahrscheinlich während der nachfolgenden tektonischen und hydraulischen Prozesse gestört, gekippt und erodiert.

Flachkuppige Landformen werden für die oberste Schicht der Sequenz im Surat-Beckens berichtet. Reiser beschreibt die Physiographie im Surat-Becken als „zergliederte Plateaus und Bergrücken“.47 Er interpretiert diese als:

„… Reste ehemaliger Rumpfflächen, die sich auf tief verwitterten Sedimenten des Griman Creek und Coreena entwickelt haben!“

Es ist bezeichnend, dass diese sedimentären Überreste die hohe Wasserscheide zwischen den großen Flusssystemen bilden. In Bereichen, in denen der flachkuppige Mantel aus tief verwittertem Material abgetragen wurde, hat sich eine hügelige Topographie entwickelt.48 Exon beschreibt die Landformen im südlich angrenzenden Roma-Kartengebiet:

„… die Landoberfläche war pediplaniert; das darauf entstandene Tiefverwitterungsprofil ist hauptsächlich im Aufschlussbereich der Rolling Downs Group erhalten und bildet Plateaus.“49

Es ist bemerkenswert, dass diese Landformen innerhalb des Surat-Beckens zu finden sind, wo, wie in Abbildung 4 angedeutet, der dickste Teil der Abfolge erhalten ist.

Weiter westlich, z. B. im Quilpie-Gebiet, sind flache Landformen im dünnen, darüber liegenden Mantel erhalten und nicht an der Oberfläche des Großen Artesischen Beckens. Gregory und Vine beschreiben diese nachfolgenden Sedimente als:

„… nahezu intakte Landoberfläche … heute als nackte Felsoberfläche aus Silcrete, in Plateaus oder tiefliegenden Schichtstufen dargestellt.“

Dort, wo diese dünne Oberfläche vollständig erodiert wurde, hat die darunter liegende Fläche der Schichtabfolge des Großen Artesischen Beckens:

„… sanft gewellte Grasebenen mit dichter Bodenbedeckung entwickelt“.50
15226Tabelle_7
Tabelle 7. Klassifikation flachkuppiger Landformen im biblisch-geologischen Modell von Walker.

Wie in Tabelle 7 zusammengefasst, deutet das Vorhandensein von Landformen mit flachen Kuppen im Surat-Becken darauf hin, dass diese Oberflächen das Ende der zenitischen Phase darstellen. Andernorts im Großen Artesischen Becken wurden die obersten Sedimente durch das zurückweichende Flutwasser erodiert, um früher abgelagerte Schichten freizulegen, die eine sanft gewellte Rolling-Downs-Topographie bilden. Diese charakteristische Topographie wurde in den stratigraphischen Namen der „Rolling Downs Group“ integriert.

Es ist merkwürdig, dass Kommentatoren der Topographie dieses Gebiets die abgeflachten Oberflächen als „Rumpfflächen“ bezeichnet haben, ein Konzept, das im letzten Jahrhundert von Davis formuliert wurde. Sein geomorphischer Zyklus der Topographie sah Landformen vor, die sich von den hohen, zerklüfteten Bergen der Jugend über die abgerundeten Formen mittleren Alters bis hin zu den abgetragenen Ebenen in hohem Alter entwickelten. Nach Davis sind Rumpfflächen relativ flache Erosionsflächen, die sich durch sehr lange Erosionsperioden perfekten Ebenen annähern. Perfekte Ebenen, die theoretischen Endprodukte, werden jedoch nie realisiert!51

Die flachen Landformen des Großen Artesischen Beckens sind hingegen fast perfekt flach mit horizontaler bis subhorizontaler Schichtung.52 Wenn sie das Endergebnis eines sehr langen Erosionsprozesses sind, wo sind dann die riesigen Mengen erodierter Sedimente? Es hat den Anschein, dass die flachen Landformen nicht das Ende eines langen Erosionsprozesses darstellen, sondern dessen Anfang. Das in Abbildung 6 gezeigte einfache Überflutungsmodell erklärt die beobachtete Topographie besser als das Konzept der langen Erosionsperioden. Flachkuppige Landformen werden besser als das Produkt eines Ablagerungsprozesses und nicht eines Erosionsprozesses erklärt.

Relationen

Die Klassifikation einer geologischen Einheit muss mit ihren Relationen bzw. Beziehungen zu anderen geologischen Einheiten konsistent sein. Das Große Artesische Becken erstreckt sich bis in das Gebiet von Brisbane, wo es sich mit den Grundgesteinen überlagert, die bereits der eruptiven Phase der Sintflut zugeordnet wurden.53 Sofern das Große Artesische Becken auf eine Phase nach der eruptiven Phase klassifiziert wird, steht es im Einklang mit den Grundgesteinen des Gebiets von Brisbane.

Das Große Artesische Becken überlagert sich auch mit anderen großen Sedimentbecken in Queensland, darunter das Galilee Basin, das Bowen Basin und das Cooper Basin.54 Diese Relationen erfordern eine späte Ablagerung. Eine Klassifikation als späte ansteigende oder zenitische Phase wäre akzeptabel.

15226Tabelle_8
Tabelle 8. Zusammenfassung der Klassifikation des Großen Artesischen Beckens innerhalb des biblisch-geologischen Modells von Walker. X markiert Phasen, die aufgrund der dargestellten Klassifikationskriterien als mögliche Phasen für die Entstehung der Gesteine ausscheiden. ? kennzeichnet Phasen, die fraglich sind.

Diskussion und Zusammenfassung

Tabelle 8 fasst zusammen, wie das Große Artesische Becken in Australien geologisch in das biblisch- geologische Modell passt. Die Tatsache, dass die Struktur kontinentale Ausmaße hat, schränkt die Möglichkeiten auf das Schöpfungs- oder Sintflutereignis ein. Das Schöpfungsereignis wird jedoch durch das Vorhandensein von versteinerten Pflanzen (wie Kohle) und Tieren ausgeschlossen. Die rezessive Phase der Sintflut scheidet aus, da Dinosaurier-Fußabdrücke an einer Reihe von Stellen innerhalb der Schichten, die das Becken bilden, gefunden werden. Damit bleiben die drei Überschwemmungsphasen übrig, aus denen man wählen kann.

Da die Struktur nur minimale Störungen erfahren hat, muss die Ablagerung stattgefunden haben, als die Krustenbewegung in der späten Überschwemmungsphase – der zenitischen Phase oder vielleicht der ansteigenden Phase – rückläufig war. Das Vorhandensein signifikanter Erosion nach der Ablagerung auf der Oberfläche der Struktur deutet ebenfalls auf eine späte Ablagerung in der Überschwemmungsphase hin. Darüber hinaus können die Teile der Struktur, die eine Erosionsfläche aufweisen, nicht ganz am Ende der zenitischen Phase abgelagert worden sein. Das Vorhandensein von flachen Landformen wie Plateaus, Mesas (Tafelberge) und Buttes im dicksten erhaltenen Teil der Sequenz, dem Surat-Becken, deutet stattdessen darauf hin, dass diese flachen Landflächen das Ende der zenitischen Phase darstellen.

Die oberste Schicht des Großen Artesischen Beckens, die Griman Creek Formation im Surat-Becken, passt zum Ende der zenitischen Phase. Der Rest der Struktur ist demnach früher während der zenitischen Phase abgelagert worden.

Schlussfolgerung

Bestimmte Merkmale des Großen Artesischen Beckens, wie z. B. seine große Größe, das Vorhandensein fossiler Fußspuren, minimale Störungen, sowie Erosionsmerkmale, erlauben eine sinnvolle Einordnung der Struktur in das biblisch-geologische Modell von Walker. Das Große Artesische Becken wurde im letzten Teil der zenitischen Phase abgelagert; wobei die oberste Struktur im Bereich des Surat-Beckens das Ende der zenitischen Phase in Ost-Australien markiert. Darüber hinaus fand eine starke Erosion des Großen Artesischen Beckens während der rezessiven Phase statt, wie sie in Walkers biblisch-geologischem Modell definiert ist.55

Je mehr die Geologie eines Gebietes in dieses Modell eingeordnet wird, desto mehr werden wir die relativen Sedimentvolumina, die mit den verschiedenen Phasen in Verbindung stehen, abschätzen können, und umso besser werden unsere Abschätzungen über die beteiligten Zeitabschnitte werden.

Literaturangaben

  1. Walker, T.B., A biblical geologic model; in: Walsh, R.E. (ed.), Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 581–592, 1994. Zurück zum Text.
  2. Walker, T.B., The basement rocks of Brisbane, Australia: Where do they fit in the creation model? J. Creation (CENTJ) 10(2):241–257, 1996. Zurück zum Text.
  3. Ludbrook, N.H., A Guide to the Geology and Mineral Resources of South Australia, Department of Mines and Energy, Adelaide, South Australia, p. 37, 1980. Zurück zum Text.
  4. Parkinson, G., Atlas of Australian Resources: Geology and Minerals, Australian Surveying and Land Information Group, Canberra, ACT, pp. 50–53, 1988. Zurück zum Text.
  5. Davison, G.E., The importance of unconformity-bounded sequences in Flood stratigraphy, J. Creation (CENTJ) 9(2):223–243, 1995. Zurück zum Text.
  6. Davison, Ref. 5, p. 227. Zurück zum Text.
  7. Davison, Ref. 5, p. 229. Zurück zum Text.
  8. Davison, Ref. 5, p. 240. Zurück zum Text.
  9. Ludbrook, Ref. 3, p. 37. Zurück zum Text.
  10. Day, R.W., Whitaker, W.G., Murray, C.G., Wilson, I.H. and Grimes, K.D., Queensland Geology: a Companion Volume to the 1:2,500,000 Scale Geological Map (1975), Geological Survey of Queensland, Publication 383, Brisbane, p. 25, 1983. Zurück zum Text.
  11. Parkinson, Ref. 4, p. 11. Zurück zum Text.
  12. Parkin, L.W. (ed.), Handbook of South Australian Geology, Geological Survey of South Australia, Adelaide, inside front and back covers, 1969. Zurück zum Text.
  13. Exon, N.F., Mitchell, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, p. 10, 1971. Zurück zum Text.
  14. Day et al., Ref. 10, p. 135. Zurück zum Text.
  15. Day et al., Ref. 10, correlation charts. Zurück zum Text.
  16. Cranfield, L.C, Schwarzbock, H. and Day, R.W., Geology of the Ipswich and Brisbane 1:250,000 Sheet Areas, Geological Survey of Queensland, Report 95, Brisbane, map, 1976. Zurück zum Text.
  17. Mond, A., Dalby, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, map, 1973. Zurück zum Text.
  18. Reiser, R.F., Surat, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, map, 1971. Zurück zum Text.
  19. Exon, Ref. 13, map. Zurück zum Text.
  20. Galloway, M.C., Augathella, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, map, 1970. Zurück zum Text.
  21. Galloway, M.C., Adavale, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, map, 1970. Zurück zum Text.
  22. Gregory, C.M. and Vine, R.R., Windorah, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, map, 1969. Zurück zum Text.
  23. Gregory, C.M. and Vine, R.R., Canterbury, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, map, 1969. Zurück zum Text.
  24. Jauncey, W., Betoota, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, map, 1965. Zurück zum Text.
  25. Olgers, F., Birdsville, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, map, 1964. Zurück zum Text.
  26. Williams, A.F. and Youngs, B.C., Poolowanna, South Australia: 1:250,000 Geological Series, Geological Survey of South Australia, Adelaide, map, 1975. Zurück zum Text.
  27. Kreig, G.W., Dalhousie, South Australia: 1:250,000 Geological Series, Geological Survey of South Australia, Adelaide, map, 1985. Zurück zum Text.
  28. Rogers, P.A., Abminga, South Australia: 1:250,000 Geological Series, Geological Survey of South Australia, Adelaide, map, 1986. Zurück zum Text.
  29. Walker, Ref. 2. Zurück zum Text.
  30. Cranfield et al., Ref. 16, pp. 61–67. Zurück zum Text.
  31. Willmott, W. and Stevens, N., Rocks and Landscapes of Brisbane and Ipswich, Geological Society of Australia, Queensland Division, Brisbane, Queensland, pp. 21–22, 1992. Zurück zum Text.
  32. Day et al., Ref. 10, pp. 130–132, 138–139. Zurück zum Text.
  33. Cranfield et al., Ref. 16, p. 65. Zurück zum Text.
  34. Day et al., Ref. 10, pp. 130–132, 138–139. Zurück zum Text.
  35. Anonymous, The footprints of history, Queensland Government Mining Journal, 90(1054): Back cover, Brisbane, October 1989. Zurück zum Text.
  36. Willmott and Stevens, Ref. 31, p. 22. Zurück zum Text.
  37. Thulborn, R.A. and Wade, M., Dinosaur trackways in the Winton Formation (mid-Cretaceous) of Queensland, Memoirs of the Queensland Museum 21(2):413–517, 1984. Zurück zum Text.
  38. Thulborn and Wade, Ref. 37, enclosed plan. Zurück zum Text.
  39. Oard, M.J., Polar dinosaurs and the Genesis Flood, Creation Research Society Quarterly 32(1):47–58, 1995. Zurück zum Text.
  40. Day et al., Ref. 10, p. 125. Zurück zum Text.
  41. Day et al., Ref. 10, p. 135. Zurück zum Text.
  42. Day et al., Ref. 10, p. 31. Zurück zum Text.
  43. Mond, Ref. 17, pp. 15–16. Zurück zum Text.
  44. Day et al., Ref. 10, p. 135. Zurück zum Text.
  45. Day et al., Ref. 10, p. 136. Zurück zum Text.
  46. Exon, Ref. 13, p. 15. Zurück zum Text.
  47. Reiser, Ref. 18, p. 5. Zurück zum Text.
  48. Reiser, Ref. 18, p. 5. Zurück zum Text.
  49. Exon,N.F., Roma, Queensland: 1:250,000 Geological Series, Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Canberra, p. 16, 1971. Zurück zum Text.
  50. Gregory and Vine, Ref. 22, p. 4. Zurück zum Text.
  51. Press, F. and Siever, R., Earth, Fourth edition, W.H. Freeman and Company, New York, p. 145, 1985. Zurück zum Text.
  52. Mond, Ref. 17, p. 16. Zurück zum Text.
  53. Walker, Ref. 2. Zurück zum Text.
  54. Day et al., Ref. 10, p. 25. Zurück zum Text.
  55. Walker, Ref. 1. Zurück zum Text.