Also Available in:

Ustvarjeni ali razviti?

Od kod prihajamo? Poiščite odgovor na življenjsko pomembno vprašanje o stvarjenju in evoluciji

avtor
prevod Gorazd Novak (ustvarjen.si)

Biston betularia
Brezov pedic (Biston butularia) v svoji svetli in temnejši obliki. Pogosto ga postavljajo kot dokaz za evolucijo, čeprav to v resnici ni.1 Majhne variacije v vrsti moljev ne prispevajo k razlagi nastanka moljev, niti tega kako bi se (na primer) črv spremenil v ribo.2
Foto: Olaf Leillinger, wikipedioa.org

Smo ustvarjeni, ali smo se razvili?

Odkar je Charles Darwin leta 1859 prvič objavil svoj Izvor vrst, ideja, da se je vse razvilo samo po sebi v milijonih in milijardah let, prevladuje v medijih in v izobraževalnih ustanovah. O evoluciji pogosto govorijo kot o ʻdejstvuʼ.

Zato mnoge preseneča, da vedno več glasov govori proti evoluciji. Ti govorijo, da se nismo razvili, ampak da smo ustvarjeni. Še večje presenečenje pa je, da so mnogi med njimi vodilni znanstveniki na zelo različnih področjih. Ne samo da izpostavljajo napake evolucijske teorije, ampak tudi razkrivajo, da se dokazi okrog nas skladajo z biblijskim poročilom o preteklosti, ne z evolucijo.

Katere dokaze stvarjenja ti znanstveniki izpostavljajo? Mnogo jih je. Tu jih je nekaj za pokušino.

Sestava živih stvari

Če si ogledamo samo en vidik naših teles, kot je spretnost rok, zapestja in prstov, to govori o načrtovanju in zato o Načrtovalcu. Inženirji robotike si še vedno prizadevajo posnemati to spretnost!3 In naše premike usmerjajo naši možgani – kar vsekakor ni kar tako. Velikanska zapletenost človeških možganov, njihova ustvarjalnost in zmožnost abstraktnega mišljenja, s sposobnostmi, ki daleč presegajo zahteve golega preživetja, so morda najbolj očiten dokaz inteligentne stvaritve.4

V času, ko je Charles Darwin objavil svoj Izvor vrst, so imeli celico za preprosti ʻmehurček protoplazmeʼ – osnovni gradnik življenja. Toda z razvojem tehnologije, ki nam je omogočila proučevanje živih stvari na molekularnem nivoju, spoznavamo, da je celica nezaslišano kompleksna. Še naprej se vrstijo vedno nova odkritja doslej neznane kompleksnosti celice, nad katerimi lahko samo zijamo. Na primer, celica ima ʻkrmilni sistemʼ, ki koordinira množico biokemijskih dogodkov, ki potekajo v njej.5

A to še ni vse! Zdaj je denimo smešno, ko pogledamo nazaj na napoved znanstvenika (J.B.S. Haldana), ki je verjel, da v naravi zaradi evolucije ne bo nihče nikoli odkril kolesa.6 Motil se je, kakor prikazuje naslednji video (dolžina 1 min 26 s) delovanja najmanjšega rotacijskega motorja na svetu, neverjetnega encima za sintezo ATP, ki se nahaja v vseh živih stvareh.7

Obstajajo pa tudi linearni motorji, vključno z beljakovino kinesinom, ki ʻhodiʼ, ko po celici prenaša bistvene komponente tja, kjer so potrebne, kot to kaže naslednji video (dolžina 1 min 11 s):8

Bodite pozorni, da za vsak korak, ki ga napravi, kinesin kot energijo porabi eno molekulo ATP – tisto ATP, ki jo ustvarja rotacijski motor, prikazan v prejšnjem videu. Evkariontska celica mora imeti oba zelo kompleksna motorja, in sicer polno delujoča, poleg tega pa še veliko ostalega. Nič čudnega, da je psalmist zapisal:

Zahvaljujem se ti, ker sem tako čudovito ustvarjen, čudovita so tvoja dela, moja duša to dobro pozna. (Psalm 139:14)

… apostol Pavel pa je dejal:

Kajti od stvarjenja sveta naprej je mogoče to, kar je v njem nevidno, z umom zreti po ustvarjenih bitjih: njegovo večno mogočnost in božanskost. Zato so ti ljudje neopravičljivi. (Rimljanom 1:20)

Res, nobenega izgovora ni! Še zlasti ker sodobna znanost v biokemiji življenja odkriva kompleksnost, ki se je ne da poenostaviti. Naslednji video (2 min 16 s) osupljivo prikazuje enega od bistvenih vidikov:9

Bodite pozorni, da mora biti v vsaki živi celici prisoten celotni sistem (DNK, RNK in polno delujoče naprave encimov). Da bi dobili encime, potrebujete RNK, za RNK potrebujete DNK, za DNK pa so potrebni encimi … vidite, za kaj gre? Nihče ne ve, kako bi lahko tako izpopolnjen sklop nano-naprav izdelal samega sebe brez inteligentnega načrta. To je morala načrtovati super-inteligenca. To je ena izmed značilnosti Stvarnika vsega, ki je opisan v Bibliji kot vsevedni.

Kaj bi Charles Darwin naredil z vsemi temi novimi informacijami, ki so nam danes na razpolago? Celo v njegovem času je pogled na pavova peresa zadoščal, da mu je postalo slabo (!), kot opisuje naslednji video (1 min):10

Dejansko vsi mi iz lastnih izkušenj vemo, da intuitivno prepoznamo načrtovanje kadarkoli ga vidimo.11,12

Prehiter genetski razkroj

Ljudje, imamo slabo novico. V naših genih se kopičijo napake pri kopiranju (mutacije) s hitrostjo približno 60 – 100 napak po osebi na generacijo. Sledi video (2 min 29 s), vzet iz predavanja o tej problematiki, ki ga je pripravil mednarodno priznani genetik dr. John Sanford (eden izmed mnogih znanstvenikov, ki verujejo Bibliji),13 izumitelj t.i. genske puške:14

V resnici tako hitro propadamo, da se genetiki čudijo, zakaj nismo že vsaj stokrat izumrli! Njihovo začudenje izhaja iz tega, da zmotno verujejo, da je svet starejši od približno 6000 let, ki se jih da razbrati iz Biblije.

Poleg tega mnogi napačno mislijo, da so mutacije lahko ʻpogonʼ evolucije, na primer, da lahko ustvarjajo take ʻvzpenjajoče seʼ spremembe, ki bi potrdile idejo razvoja od mikrobov do ljudi. Toda resnica je povsem drugačna. Naslednji video15 (1 min 52 s) zelo zgovorno kaže odziv ʻprvakaʼ evolucije na zahodu, Richarda Dawkinsa, ko so ga izzvali s tem vprašanjem:16

Bodite pozorni, da čas, ne samo da ni ʻjunakʼ evolucije17, ampak zadevo za evolucijsko teorijo še poslabša. Bralcem, ki so zainteresirani za nadaljnje raziskovanje, tu ponujamo dva lažje berljiva članka:

Time—no friend of evolution (Čas ni prijatelj evolucije)

The evolution train’s a-comin’ (Sorry, a-goin’—in the wrong direction) (Vlak evolucije prihaja – oprostite, odhaja v napačno smer)

Ko že govorimo o genetiki: na naslednjem video posnetku18 (1 min 5 s) sodelavec CMI, dr. Jonathan Sarfati, pojasni, zakaj podobnost naše in opičje DNK kaže na skupnega načrtovalca, ne na evolucijo.19

Fosilni ʻzapisʼ

Namesto da bi fosilni ʻzapisʼ predstavljal milijone let evolucije in izumiranja, ga dejansko bolje razložimo kot posledico globalnega potopa (Geneza 6–9), in dogodkov, ki so mu sledili. Naslednji video poudarja izziv, ki ga evolucijski teoriji postavljajo ‘zastoji v razvoju’ in ʻživi fosiliʼ, medtem ko so te opazovane značilnosti skladne s tem, kar uči Biblija:20
Obstaja pa tudi obilje dokazov hitrega pokopavanja, kakršnega bi pričakovali od katastrofalno divjega globalnega potopa, opisanega v Bibliji. Tako na primer sledeči video prikazuje nekatere fosile, ki segajo preko več sedimentnih plasti:21 Vzorci globalne katastrofalne erozije, premikov in zasipanja v vodni kataklizmi so jasno vidni vsem, ki imajo oči, da vidijo.22
ape to man
Mimogrede, splošno prepričanje, da fosilni zapis ʻdokazujeʼ, da so se ljudje razvili iz opic, je žalostno napačno. Eden najvidnejših evolucijskih paleoantropologov, profesor Bernard Wood, odkritosrčno opozarja na zavajanje pri slikanju prehodnih oblik iz opice do človeka (kakršna je slika na desni). Tako pravi:
»Popularno sliko evolucije človeka boste našli vsepovsod, od zadnje strani škatle koruznih kosmičev, do reklam za drago znanstveno opremo. Na levi strani te slike je opica – čokata, s štrlečo čeljustjo, sključena in z upognjenimi zapestji. Na desni pa je človek – privlačen, z visokim čelom, s korakom, odločno usmerjenim v prihodnost. Med njima je zaporedje postav, ki postajajo vedno bolj podobne človeku, ko se ramena premikajo vse bolj nazaj, trup postaja vedno bolj vitek, roke se skrajšajo, noge podaljšajo, lobanja se razširi in brada se pomakne nazaj. Naše napredovanje od opice do človeka je videti tako gladko, tako čisto. To je tako zapeljiva slika, da je celo strokovnjaki nočejo zavreči. Toda to je iluzija.«23

Iluzija! In profesor Wood je naknadno izjavil še to:

»Nastanek našega lastnega rodu ostaja frustrirajoče nejasen.«24

Toda postavlja se vprašanje: »Ali niso od tedaj, ko je Darwin napisal svoj Nastanek, odkrili že veliko prehodnih fosilov opičjih ljudi?« Naslednji video (45 s) kaže primer, kaj se je zgodilo z njimi, po tem, ko so jih na začetku razglasili za ʻprehodne oblikeʼ. 25,26,27

Dinozavri

behemoths
Šeststo let stara grobnica škofa Bella v katedrali Carlisle v Veliki Britaniji ima bronasto gravuro, ki prikazuje bitji, podobna dinozavrom. Videti je, da sta z vratovoma vpletena v boj (kar je značilno tudi za vedenje žiraf), ali pa gre za dvorjenje, kakršnega tudi poznamo iz živalskega sveta. Kdorkoli ju je vgraviral pred toliko stoletji, jih zanesljivo ni kopiral iz Enciklopedije Brittanice!28 Možno je, da so ljudje tistega časa vedeli, kako so bili ti dinozavri videti, ker so bila ta bitja tedaj živa in so jim bila poznana, tako kot druge živali, vrezane na grobnici škofa Bella, npr. ribe, psi, svinje in ptiči.
Foto: Phillip Bell (levo) in Mark Harwood (desno).

Obstaja veliko dokazov, da so po potopu dinozavri živeli istočasno z ljudmi (npr. zgoraj omenjena gravura).29 Obstaja tudi veliko dokazov o njihovem hitrem pokopu med potopom.30 In o rdečih krvnih celicah ter hemoglobinu v ostankih dinozavrov, kar kaže, da ideja o njihovem izumrtju pred milijoni let ne more biti pravilna, hkrati pa se ti dokazi skladajo z biblijsko časovnico, kot to prikazuje naslednji video (43 s):31

Kako zelo osupli so bili znanstveniki, ki so bili vpleteni v odkritje, prikazuje naslednji video:

Po odkritjih v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so odkrili rdeče krvne celice in hemoglobin32, so dejansko sledila še bolj dramatična:

  • 2005: odkritje upogljivih vezi in krvnih žil33
  • 2009: odkritje krhkih beljakovin elastina in laminina ter nadaljnja potrditev prisotnosti kolagena (pomembne beljakovine v kosteh). Beljakovinski dokazi so neizogibno govorili proti idejam o dolgih obdobjih, dodani so bili leta 2003 odkritemu osteokalcinu v kosti dinozavra. Če bi bili dinozavrovi fosili res stari desetine milijonov let, kot zatrjujejo, ne bi smela v njih obstajati nobena od teh beljakovin.34
  • 2012: odkrite kostne celice (osteociti), beljakovine aktin in tubulin ter celo DNK! Ob izmerjeni hitrosti razpadanja vse te beljakovine, zlasti pa DNK, ne bi mogle obstati domnevnih 65 milijonov let od izumrtja dinozavrov. To predstavlja dramatično podporo biblijskega časovnega poteka, ki največji starosti zemlje pripisuje 6000 let.35
  • 2012: v dinozavrovih kosteh so odkrili tudi radioaktivni ogljik. Toda ogljik-14 razpada tako hitro, da ga ne bi mogli zaznati niti če bi bili ostanki stari samo 100.000 let!36

Bodite pozorni, da so bili številni dinozavri fosilizirani položaju ʻsmrtnih mukʼ, ki nakazuje smrt z utopitvijo, kot prikazuje naslednji video (1 min):37,38

fossil-fish
Ta slika, ki sili k razmisleku, je vzeta iz knjige The Young Earth (str. 105) in je dokaz hitrega zasipanja ob potopu. To ribo je zasulo tako hitro, da ni imela niti toliko časa, da bi pogoltnila svoje kosilo! (Nobene možnosti ni za milijone let). Vretenčarji pa niso edini, ki so tako izjemno ohranjeni – kar vse nasprotuje zavajajočim idejam o počasni-in-postopni fosilizaciji, kakršno učijo učbeniki. Do zdaj so odkrili tudi na stotine fosilov meduz, čudovito ohranjenih, kar popolnoma spodbija napoved Charlesa Darwina v Izvoru vrst, da nikoli ne bomo našli fosilov meduz.39 Fosilni dokazi z vsega sveta, celo z najvišjih gorovij, dokazujejo resnico o globalnem potopu v Noetovem času.40
The finding of pliable blood vessels, blood cells and proteins in dinosaur bone is consistent with an age of thousands of years for the fossils, not the 65+ million years claimed by the paleontologists. For more see Dino soft tissue find—a stunning rebuttal of ‘millions of years’
Iz kosti tiranozavra-rexa: Elastične krvne žile (na levi sliki) in nekaj, kar je videti kot rdeče krvne celice v žilah (na desni sliki)! Odkritje gibkih krvnih žil, krvnih celic in beljakovin v kosti dinozavra je skladno s starostjo fosila nekaj tisoč let, nikakor pa ne s starostjo več kot 65 milijonov let, o kateri govorijo paleontologi. Žal pa je tako, da ko odkrijejo takšne dokaze, raziskovalci ne zaupajo niti lastnim očem – namesto, da bi se vprašali o paradigmi milijonov let, pogosto podvomijo o svojih lastnih dokazih! Tako je na primer znamenita izjava dr. Mary Schweizerjeve: »Videti je bilo natančno tako, kot bi gledali rezino sodobne kosti. Toda, seveda, nisem mogla verjeti. Laboratorijskemu tehniku sem dejala: ʻTe kosti so, navsezadnje, stare 65 milijonov let. Kako bi krvne celice lahko obstale tako dolgo?ʼ«41
Foto: Dr. Mary Schweizer, Science 307(5717):1952, 25. marec 2005 (dopolnilno gradivo).

Zvezde in planeti

Veliko dejstev o našem vesolju kljubuje naturalistični razlagi in namesto tega govori o resnici iz Psalma 19,1:, »Nebesa pripovedujejo o Božji slavi, nebesni svod sporoča o delu njegovih rok.« Primer tega je denimo retrogradno gibanje nekaterih planetov našega sončnega sistema42 in strukture, ki jih opazimo v vesolju.43,44

Še veliko več je na zvezdnem nebu, kar kaže na biblijski časovni potek stvarjenja. Na primer, supernove s svojo prisotnostjo dokazujejo, da je hipotetična starost vesolja, ki znaša milijarde let, nesmiselna, skladajo pa se z biblijskim 6.000 let starim vesoljem, kot to pojasnjuje naslednji video (45 s):45,46

Enhanced colour image of geysers spraying water vapour far into space
Poudarjeni barvni posnetek gejzirjev na Saturnovi luni Enceladusu, ki brizgajo vodno paro daleč v prostor. Ta in drugi dokazi ʻpresenetljiveʼ geološke aktivnosti, ki jih je poslala NASINA sonda Cassini, poudarjajo dejstvo, da naš sončni sistem nikakor ne more biti star milijarde let – ampak se sklada z biblijskim poročilom o nedavnem stvarjenju.47
Vir posnetka: NASA / JPL / Space Science Institute
appendix
Če lahko slepič odstranimo iz telesa, ali to pomeni, da je evolucijski ʻostanekʼ? Nikakor ne! 48,49
Credit: Wikimedia commons/ U.S. Navy: Mass Communication Specialist 2nd Class Eric C. Tretter

Zaključek: Ustvarjeni smo, nismo se razvili!

Glede na povedano se bodo nekateri bralci morda vprašali: »Zakaj potem mnogi ne dojamejo, da obstajajo vsi ti dokazi za biblijsko stvarjenje in potop?« Eden od dejavnikov je, da mnogi ne razlikujejo med eksperimentalno znanostjo, ki temelji na opazovanjih prič (kar se sklada z naročilom Biblije: »Naj se vsaka zadeva dožene s pričevanjem dveh ali več prič«), in trditvami o pretekli evoluciji, ki niso potrjene na tak način. Naslednji video (1 min 6 s) pojasnjuje, zakaj se debata stvarjenje/evolucija tiče zgodovine, ki je ni mogoče opazovati, ponavljati in preizkušati:50

Pri tem pa ne gre samo za akademsko razpravo, ampak vpliva na prihodnost vsakogar od nas. Videli smo, da dokazi močno potrjujejo resnico biblijskega zgodovinskega poročila o stvarjenju in potopu. Naslednji video51 (45 s) pojasnjuje, da je Jezus Kristus – naš Stvarnik, Gospod in Zveličar – govoril o tem potopu v kontekstu sodbe, ki prihaja …

Znanstveni dokazi nas torej vodijo do dejstva, da smo ustvarjeni, nismo se razvili z evolucijo. Žive stvari kažejo na načrtovanje. Geologija potrjuje biblijski potop. Genetika razodeva, da naš svet propada in potrebuje obnovo. Dobra novica pa je, da bo Stvarnik nekega dne naredil prav to. Skrbi za vsakogar od nas in ima načrt za naša življenja.

»Bog je namreč svet tako vzljubil, da je dal svojega edinorojenega Sina, da bi se nihče, kdor vanj veruje, ne pogubil, ampak bi imel večno življenje.«52 (Evangelij po Janezu 3,16)

Viri

  1. Glejte The moth files, Creation 25(1):14–15, December 2002. creation.com/the-moth-files. Vrni se na besedilo.
  2. Bralci, ki želite raziskovati globlje, glejte članke, ki so dostopni na Q&A: Natural selection. creation.com/Q&A: Natural selection. Vrni se na besedilo.
  3. Catchpoole, D., Fingertip control, Creation 31(2):31, 2009. creation.com/fingertip-control. Vrni se na besedilo.
  4. Paturi, J., The human body: God’s masterpiece, Creation 2(4):54, 1998. creation.com/the-human-body-gods-masterpiece. Vrni se na besedilo.
  5. Cell ‘switchboard’, Creation 25(1):7, 2003. creation.com/focus-251#cell-switchboard. Vrni se na besedilo.
  6. Sarfati, J., Design in living organisms (motors: ATP synthase), Journal of Creation 12(1):3–5, 1998. creation.com/design-in-living-organisms-motors-atp-synthase Vrni se na besedilo.
  7. youtu.be/W3KxU63gcF4. Vrni se na besedilo.
  8. youtu.be/kOeJwQ0OXc4. Vrni se na besedilo.
  9. youtu.be/LY0hZLDOb00. Vrni se na besedilo.
  10. youtu.be/VErKLM7HWyg. Vrni se na besedilo.
  11. Catchpoole, D., Letter to an atheist: A birdbox and a tree, 23 May 2003. creation.com/letter-to-an-atheist-a-birdbox-and-a-tree, Vrni se na besedilo.
  12. Za bralce, ki jih zanima cela gruča drugih člankov o tem, kako narava nedvoumno kaže na Načrtovalca, glejte Q&A: Design features. creation.com/design-features-questions-and-answersVrni se na besedilo.
  13. Za več glejte: Scientists alive today who accept the biblical account of creation. creation.com/creation-scientists#presentsci. Vrni se na besedilo.
  14. youtu.be/FYbpKMFJFCw. Vrni se na besedilo.
  15. youtu.be/YddmGJofbL0. Vrni se na besedilo.
  16. Če boste naleteli na katerega od mnogih skeptikov, ki so skušali zanikati verodostojnost gornjega filmskega odlomka, mu lahko pokažete, da se moti, z naslednjo video analizo: Was Dawkins stumped? Frog to a Prince critics refuted again. creation.com/was-dawkins-stumped-frog-to-a-prince-critics-refuted-again. Vrni se na besedilo.
  17. Catchpoole, D., Time is the hero, Creation 34(3):6, 2012. creation.com/time-is-the-hero. Vrni se na besedilo.
  18. youtu.be/OzmOu1YdFkg. Vrni se na besedilo.
  19. In tu je skupina drugih člankov za nadaljnje raziskovanje, ki jasno prikazuje genetske dokaze za resnico o biblijskem stvarjenju. Q&A: Mutations. creation.com/mutations-questions-and-answers. Vrni se na besedilo.
  20. youtu.be/fw3yrcdNhbM. Vrni se na besedilo.
  21. youtu.be/hqUtY23L4iQ. Vrni se na besedilo.
  22. Kot pojasnjujejo ti lahko berljivi članki:
    Do rivers erode through mountains?—Water gaps are strong evidence for the Genesis Flood. creation.com/do-rivers-erode-through-mountains.
    Noah’s long-distance travelers—Quartzite boulders speak powerfully of the global Flood. creation.com/noahs-long-distance-travelers.
    It’s plain to see. creation.com/its-plain-to-see.
    Seeing the pattern. creation.com/seeing-the-pattern.
    Vrni se na besedilo.
  23. Wood B., “Who are we?” New Scientist 176(2366):44–47, 26 October 2002. Vrni se na besedilo.
  24. Wood B., Did early Homo migrate “out of” or “in to” Africa?, Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 2011; published ahead of print 15 June 2011, doi:10.1073/pnas.1107724108. Vrni se na besedilo.
  25. youtu.be/BVLkkWlEFsw. Vrni se na besedilo.
  26. Bralci, ki bi radi podrobneje raziskali zadevo opičjega človeka, glejte številne članke na: Q&A: Anthropology and Ape-men. creation.com/anthropology-and-apemen-questions-and-answers. Vrni se na besedilo.
  27. Bralci, ki bi se radi zakopali še globlje v fosilne zapise, glejte članke na: Q&A: Geology creation.com/geology-questions-and-answers. in Q&A: Fossils. creation.com/fossils-questions-and-answers. Vrni se na besedilo.
  28. Glejte: Bishop Bell’s brass behemoths! creation.com/bishop-bells-brass-behemoths. Vrni se na besedilo.
  29. Glejte tudi: Catchpoole, D., Angkor saw a stegosaur?, Creation 29(4):56, 2007. creation.com/angkor-saw-a-stegosaur. Vrni se na besedilo.
  30. Walker, T., Dinosaur herd buried in Noah’s Flood in Inner Mongolia, China, 14 April 2009. creation.com/dinosaur-herd-buried-in-noahs-flood-in-inner-mongolia-china. Vrni se na besedilo.
  31. youtu.be/1zNDpVE2dM4. Vrni se na besedilo.
  32. Za več podrobnosti o tej najdbi glejte: Sensational dinosaur blood report! creation.com/sensational-dinosaur-blood-report. Vrni se na besedilo.
  33. Glejte: Still soft and stretchy: Dinosaur soft-tissue find—a stunning rebuttal of ‘millions of years’. creation.com/still-soft-and-stretchy. Vrni se na besedilo.
  34. Glejte Dinosaur soft tissue and protein—even more confirmation! creation.com/dinosaur-soft-tissue-and-protein-even-more-confirmation. Vrni se na besedilo.
  35. Glejte DNA and bone cells found in dinosaur bone. creation.com/dino-dna-bone-cells. Vrni se na besedilo.
  36. Glejte Radiocarbon in dino bones—International conference censored. creation.com/c14-dinos. Vrni se na besedilo.
  37. youtu.be/2iUpKepDuJc. Vrni se na besedilo.
  38. Želite še več? Veliko več branja je dostopnega na: Q&A: Dinosaurs. creation.com/dinosaur-questions-and-answers. Vrni se na besedilo.
  39. Glejte: Hundreds of jellyfish fossils! creation.com/hundreds-of-jellyfish-fossils. Vrni se na besedilo.
  40. Bralci, ki jih zanimajo številni članki o tej vodni katastrofi, glejte: Q&A: Noah’s Flood. creation.com/noahs-flood-questions-and-answers. Vrni se na besedilo.
  41. Za več glejte: Still soft and stretchy: Dinosaur soft tissue find—a stunning rebuttal of ‘millions of years’. creation.com/still-soft-and-stretchy. Vrni se na besedilo.
  42. Sarfati, J., Venus: cauldron of fire, Creation 23(3):30–34, 2001. creation.com/venus-cauldron-of-fire. Vrni se na besedilo.
  43. Rigg, A., Galaxy games: grown-up galaxies in a young universe prompt rethink of big bang ideas, Creation 27(1):18–21, 2004. creation.com/galaxy-games. Vrni se na besedilo.
  44. Tu so trije lahko berljivi članki z dodatnimi dokazi, ki se skladajo z biblijskim poročilom o stvarjenju:
    Young Saturn. creation.com/young-saturn.
    In the middle of the action. creation.com/in-the-middle-of-the-action.
    Astronomical evidence for a young(er) age of the earth and the universe. age-of-the-earth#astronomical-evidence.
     Vrni se na besedilo.
  45. youtu.be/LBfrDjn5YiU. Vrni se na besedilo.
  46. Za nadaljnje raziskovanje glejte: Q&A: Astronomy and Astrophysics. creation.com/astronomy-and-astrophysics-questions-and-answers. Vrni se na besedilo.
  47. Glejte tudi: Enceladus: Saturn’s sprightly moon looks young. creation.com/enceladus-looks-young. Vrni se na besedilo.
  48. Glejte Appendix shrieks creation (at least 18 times!). creation.com/appendix-shrieks-creation. Vrni se na besedilo.
  49. Bralci, ki želijo raziskovati to temo, lahko dobijo obilo zanimivih člankov na: Q&A: ‘Vestigial’ organs. creation.com/vestigial-organs-questions-and-answers. Vrni se na besedilo.
  50. youtu.be/5UM1Hn425Gc. Vrni se na besedilo.
  51. youtu.be/VdYH-qZXQFQ. Vrni se na besedilo.
  52. Za več pojasnil glejte: Good News! creation.com/good-news. Vrni se na besedilo.