Находки неокаменевших костей динозавров
Она была крайне скептически настроена. Гид, с которым она несколько минут назад обсуждала экологию и эволюцию животных, поделился с ней новостью о последней новом открытии, в которое она просто не могла поверить. Она просто не могла принять тот факт, что свежие (не минерализованные, то есть не окаменелые) кости динозавра были найдены на Аляске. «Такие кости никогда не смогли бы просуществовать 70 миллионов лет», — сказала она.
Правдоподобно это или нет, но то, что эти кости были найдены, является фактом. Однако могли ли они продержаться в таких условиях более, чем несколько тысяч лет – это вопрос, требующий внимания.
В 1987 году, работая с учеными из Мемориального Университета (Ньюфаундленд, Канада) на острове Байлот, к востоку от северного побережья Баффиновой Земли, молодой инуит (канадский эскимос) обнаружил фрагмент кости. Спустя несколько дней эта кость была идентифицирована как часть нижней челюсти утконосого динозавра и представлена миру таковой.1
Однако на северо-западе Аляски дело обстояло иначе. В 1961 геолог-нефтяник обнаружил большое полуметровое отложение костей. В связи с тем, что кости были свежие, то есть не минерализованные, он предположил, что это были современные кости бизона. Ученым потребовалось 20 лет, чтобы распознать кости гадрозавра, а так же кости рогатых динозавров и крупных и мелких плотоядных динозавров в этом месте. В настоящее время Уильям А. Клеменс и другие ученые из Калифорнийского университета в Беркли и университета Аляски раскапывают это захоронение костей.2
Отсюда вытекает вопрос, вызывающий недоумение: Как эти кости могли оставаться в «свежем» состоянии на протяжении 70 миллионов лет? Одно можно сказать точно – они сохранились не благодаря холоду. Общепризнанно, что климат в этих регионах был намного теплее в то время, когда здесь жили динозавры. Обильные остатки растений в центральной Альберте указывают на то, что климат здесь был субтропический. В соответствии со стандартной геологической интерпретацией даже после вымирания динозавров температура на планете была намного выше, возможно, в результате высокого уровня углекислого газа в атмосфере. Тогда почему же эти кости не сгнили давным-давно?
Аналогичные вопросы могут быть заданы и о «замерзшем лесу», найденном на севере острова Аксель-Хейберг в Канадском Арктическом Архипелаге, менее чем в 1200 км от Северного полюса.
Геологи утверждают, что остаткам этого леса насчитывается около 45 миллионов лет. Тем не менее, древесина и обломки листьев на удивление хорошо сохранились. Растительный материал не окаменел. Стволы деревьев все еще в древесном состоянии, их можно пилить и сжигать. Остатки листьев и шишки помогают распознать некоторые деревья и относить их к роду метасеквой.3 В настоящее время эти деревья не растут даже на юге Альберты, за исключением некоторых консерваторий, таких как консерватория Муттарт в Эдмонде (Muttart Conservatory in Edmonton) и Королевский Тиррелловский Палеонтологический Музей.
Лес умеренного климата, сохранившийся в Арктике, по всей видимости, был достаточно пышным, с деревьями высотой в 50 метров и диаметром ствола в два метра, расположенными всего в шести метрах друг от друга.
Эти недавние события, без сомнения, дают пищу для размышлений. Неоспоримым является то, что были найдены свежие кости динозавра. Именно об этом говорится в светской литературе. Также очевидно, что сохранение в столь хорошем состоянии в течение даже одного миллиона лет крайне маловероятно.
Очевидным выводом является то, что кости были захоронены в относительно недавнее время. Это захоронение костей является ошеломляющим доказательством того, что динозавры жили не миллионы лет назад, а, скорее, только тысячи. Сейчас самое время для геологов сделать выводы из данных, полученных ими же.
Кровь и мягкие ткани в костях Тирекса:
- 01 Dec 1993 Dinosaur bone blood cells found
- 01 Sep 1997 Sensational dinosaur blood report!
- 25 Mar 2002 Evolutionist questions CMI report—Have red blood cells really been found in T. rex fossils?
- 25 Mar 2005 Still soft and stretchy: Dinosaur soft tissue find—a stunning rebuttal of ‘millions of years’
- 28 Mar 2005 “Ostrich-osaurus” discovery?
- 16 May 2005 Squirming at the Squishosaur
- 01 Sep 2005 Dino soft tissue find
- 01 Dec 2005 Answering objections to creationist ‘dinosaur soft tissue’ age arguments
- 19 Jul 2006 ‘Schweitzer’s Dangerous Discovery’
- 16 Dec 2006 Why don’t they carbon-test dino fossils?
- 20 Apr 2007 Squishosaur scepticism squashed: Tests confirm proteins found in T. rex bones
- 02 Aug 2008 Doubting doubts about the Squishosaur
- 06 May 2009 Dinosaur soft tissue and protein—even more confirmation!
- 09 May 2009 Dino proteins and blood vessels: are they a big deal?
- 01 Dec 2009 More confirmation for dinosaur soft tissue and protein
Другие примеры сохранности мягких тканей в ископаемых:
Ссылки и примечания
- Accounts of this appeared in the popular press, such as in the Edmonton Journal, October 26, 1987, a few months after the event, and in Saturday Night (a monthly magazine of analysis of current events) in August 1989, Vol. 104 No. 8, pp. 16–19.Вернуться к тексту.
- An initial announcement was printed in 1985 in Geological Society of America abstract programs Vol. 17, p. 548. Already in press at that time was an article describing the site and the condition of the bones (Kyle L. Davies, ‘Duck-bill Dinosaurs (Hadrosauridae, Ornithischia) from the North Slope of Alaska’, Journal of Paleontology, Vol. 61 No. 1, pp. 198–200.Вернуться к тексту.
- Time, September 22, 1986, p. 64; J.F. Bazinger, ‘Our “tropical”? Arctic’, Canadian Geographic, Vol. 106, No. 6, pp. 28–37 (1986/7).Вернуться к тексту.
Readers’ comments
Comments are automatically closed 14 days after publication.