În șase zile

De ce 50 de oameni de știință alegsă creadă în creație.

Editat de Dr. John Ashton
tradus de Cristian Monea (Centrul De Studii Facerea Lumii)

Dr. Keith H. Wanser, fizician

Dr. Wanser este profesor de fizică la Universitatea de Stat din California, Fullerton. Deține o licență în fizică de la Universitatea de Stat din California, un masterat în fizică de la Universitatea din California, Irvine și un doctorat în fizica materiei condensate de la Universitatea din California, Irvine. Dr. Wanser, care este specializat în senzori noi bazați pe fibră optică ultra-sensibilă, a publicat peste 30 de lucrări recenzate și alte 18 lucrări tehnice și deține șapte brevete în SUA. În 1996 a primit premiul Școlii de Științe Naturale și Matematică pentru Cercetare Remarcabilă.

Fiind crescut într-o biserică care credea într-o creație literală de șase zile și după ce am citit adesea Biblia în adolescență, am crezut în creație, deși nu înțelegeam importanța și centralitatea credinței creștine din primele zece capitole ale Facerii. Când am fost admin la o universitate de stat ca student și am vorbit cu profesorii de fizică, am fost ridiculizat crezând că pământul este tânăr și mi s-au dat multe motive științifice care arată că Biblia era greșită, în special primele capitole din Facere. În calitate de tânăr student care urma o specializare în fizică, nu cunoșteam suficientă știință pentru a putea contesta ceea ce spuneau acești profesori și, din moment ce știau mult mai mult decât mine, mi-am pierdut treptat încrederea în exactitatea literală a Scripturii, deși am continuat să cred în Dumnezeu. Acest lucru m-a îndreptat spre o perioadă de câțiva ani în care am fost „evoluționist teist”, în derivă morală și citind intens o varietate de reviste științifice și cărți pentru a încerca să aflu adevărul.

În 1976 mi-am rededicat viața lui Iisus Hristos și, la scurt timp după aceea, am început să studiez dovezile științifice, istorice, scripturale și de altă natură pentru o creație literală de șase zile și un Potop global, așa cum este descris în Facere. În cei 24 de ani de atunci, am studiat dovezile în detaliu și sunt ferm convins că există mult mai multe dovezi științifice care susțin o creație recentă de șase zile și un Potop global decât cele în favoarea evoluției și a unui pământ vechi.

Una dintre problemele majore cu așa-numita teorie a evoluției este că detaliile depind de cine spune povestea. Acele detalii, care sunt acceptate în mod obișnuit ca „fapte”, sunt adesea schimbate în lumina descoperirilor mai recente. Acest lucru s-a întâmplat în numeroase ocazii, fără a ține cont că presupusele fapte anterioare nu erau deloc fapte. Cu alte cuvinte, nu există o singură teorie a evoluției, ci un ansamblu de opinii, speculații și metode de interpretare a faptelor observaționale, astfel încât acestea să se încadreze în filosofia naturalismului.

Un exemplu al unui fapt presupus care demonstrează o vârsta îndelungată a pământului este rata de creștere a stalactitelor și stalagmitelor în peșterile de calcar. Când eram tânăr, am vizitat Peșterile Carlsbad din New Mexico și îmi amintesc de ghidul turistic care ne-a informat că peșterile și formațiunile de calcar s-au format de-a lungul a multe milioane de ani, ceea ce nu părea să fie în acord cu ceea ce fusesem învățat în școala duminicală de la biserică. Până în 1988, un afiș deasupra intrării spunea că peșterile aveau cel puțin 260 de milioane de ani. În ultimii ani, vârsta de pe afiș a fost redusă la 7-10 milioane de ani, apoi la 2 milioane de ani, iar acum semnul a dispărut probabil ca urmare a observațiilor că ratele de creștere a stalactitei de câțiva centimetri pe lună sunt frecvente.¹

Creaționiștii au realizat cercetări semnificative care demonstrează dezvoltarea rapidă a formațiunilor de carbonat de calciu în condițiile probabile ca urmare a Potopului lui Noe. În mai 1998 am observat stalactite mai lungi de șase centimetri crescând de la marginea platformei de îmbarcare din beton la stația de metrou Arlington, Virginia, care a fost finalizată abia în iunie 1991. Un alt exemplu al unui fapt presupus a fost rata lentă de pietrificare a lemnului, care necesită perioade lungi de timp. Pietrificarea lemnului s-a dovedit că are loc rapid în apele foarte silicifiate și probabil ar fi fost accelerată de condițiile unui Potop global. A fost chiar acordat un brevet de invenție american pentru un proces de pietrificare rapidă a lemnului, astfel încât să fie rezistent la foc și uzură.²

În ultimii 35 de ani, oamenii de știință care cred într-o creație recentă de șase zile au făcut descoperiri foarte interesante și au adus argumente convingătoare pentru un pământ tânăr și pentru Potopul global al lui Noe. În toate cazurile, cercetarea lor nu a fost susținută de finanțare guvernamentală. Acest lucru este în contrast cu numeroasele finanțări de milioane de dolari ale guvernului pentru oamenii de știință care apără presupuneri evolutive, care au fost folosite pentru a-și susține credința. În ciuda acestor handicapuri, s-a adunat o colecție remarcabilă de dovezi pentru respingerea noțiunilor evolutive de către creaționiști.³ Ei demonstrează că mai multe procese despre care anterior se credea că necesită perioade lungi de timp au loc de fapt rapid, și susțin un pământ tânăr și o creație recentă. Mai mult, creaționiștii încep să facă predicții verificabile pe baza teoriilor lor și să realizeze modelări cantitative.

Modelul catastrofal de tectonică a plăcilor care a fost dezvoltat⁴, a ajutat la explicarea mai multor caracteristici geologice care sunt asociate cu Potopul, precum și inversări geomagnetice și epoca de gheață de după Potop. Lucrările creaționiste timpurii privind descreșterea rapidă a inducției câmpului magnetic al pământului au putut explica descreșterea de aproximativ 7% observată în ultimii 130 de ani, fără a necesita parametri reglabili, și a stabilit o limită superioară vârstei câmpului de aproximativ 10.000 de ani.⁵ Această teorie a fost modificată ulterior pentru a include inversări geomagnetice locale și rapide asociate cu tectonica catastrofală a plăcilor și Potopul lui Noe, și a fost extinsă pentru a include dimensiunea câmpurilor magnetice planetare.⁶ S-au făcut predicții bazate pe acest model de creație recentă și biblică cu privire la inversările geomagnetice rapide și câmpurile magnetice planetare, care au fost verificate experimental.⁷

Explicația câmpurilor magnetice planetare este în acord surprinzător cu teoria creaționistă și nu are niciun corespondent evolutiv. În mod similar, predicțiile inversărilor geomagnetice rapide au fost verificate prin analiza curgerilor de lavă din Muntele Steen, Oregon, care indică inversări ale polarității geomagnetice ce au loc în câteva săptămâni, spre uimirea și surprinderea oamenilor de știință evoluționiști.⁸

Problemele majore cu scenariile evolutive apar în mai multe etape. O problemă foarte interesantă apare chiar la început, în teoriile cosmologiei cuantice care prezic că Big Bang-ul provine dintr-o fluctuație cuantică a vidului.⁹ Din păcate, aceasta nu este nimic mai mult decât o speculație, deoarece în toate procesele observate experimental care implică particule elementare și reacții nucleare, se păstrează ceva numit număr barionic. Conservarea numărului barionic asigură faptul că atunci când particulele iau naștere din energie, ele apar în număr egal de perechi de materie/anti-materie. Astfel, în creația perechilor, se produce un electron și un pozitron; în mod similar, se produce un proton și un antiproton. Pe de altă parte, în măsura în care suntem capabili să observăm, universul pare să aibă o dominanță extremă a materiei asupra anti-materiei, ceea ce contrazice ideea că un Big Bang a produs materia pe care o vedem în univers.

Din cauza acestei probleme, fizicienii au propus Marile Teorii Unificate, sau GUT (Grand Unified Theories), care presupun termeni în ecuațiile matematice ce încalcă conservarea numărului barionic, pentru a produce o dominație a materiei asupra anti-materiei ca urmare a Big Bang-ului. Din păcate, aceste teorii prezic că protonul este instabil și se va dezintegra, ceea ce a dus la eforturi experimentale considerabile pentru a detecta dezintegrarea protonului.¹⁰ Cu toate acestea, astfel de căutări nu au reușit să observe dezintegrarea protonului și au stabilit limite mai mici privind durata de viață a protonului de cel puțin 10⁺³¹ de ani.¹¹ Faptul că nu există dovezi experimentale pentru încălcarea conservării numărului barionic pune sub semnul întrebării orice scenariu de tip Big Bang pentru a explica originea materiei în univers. Există mai multe probleme cu teoriile cosmologiei cuantice/Big Bang, care au fost discutate de Morris.¹²

A fost propusă o teorie creaționistă fascinantă¹³ care implică o cosmologie a găurilor albe, un univers delimitat, o masă inițială de apă și teoria relativității generale a lui Einstein. Această cosmologie permite o creație literală de șase zile în cadrul de referință al pământului (care este considerat a fi undeva în vecinătatea centrului universului), în timp ce perioadele lungi de timp ar putea trece în alte porțiuni ale universului, permițând astfel suficient timp pentru ca lumina stelelor să fi parcurs distanțe de miliarde de ani lumină pentru a ajunge la pământ. De asemenea, permite existența unui univers în expansiune și deplasări spre roșu, așa cum sunt observate. Alte predicții ale acestei teorii, cum ar fi temperatura radiației cosmice de fond, nu au fost detaliate încă; cu toate acestea, teoria oferă o alternativă viabilă la cosmologia naturalistă de tip Big Bang și rezolvă problema timpului îndelungat de călătorie al luminii din cosmologiile creației recente.

O alternativă creaționistă la cosmologia de tip Big Bang a fost propusă recent,¹⁴ care nu numai că explică deplasările cosmologice spre roșu observate, dar poate explica și radiația cosmică de fond de 2,7 Kelvin. Deși aceste modele cosmologice recente se află în stadiile incipiente, în comparație cu cei peste 50 de ani de ajustare a modelului standard Big Bang, ele demonstrează că faptele experimentale observate pot fi înțelese fără a necesita un Big Bang. În plus, ele demonstrează originalitatea și productivitatea oamenilor de știință creaționiști, contrazicând afirmațiile unor evoluționiști că oamenii de știință creaționiști nu dezvoltă nicio știință nouă.

Unul dintre cele mai mari obstacole în calea credinței în creația de șase zile este asociat cu metodele de datare a radioizotopilor și cu vârstele extrem de vechi ale rocilor și fosilelor deduse din astfel de metode. Lucrările recente ale creaționiștilor au arătat că metoda de datare cu potasiu-argon, utilizată pe scară largă, suferă datorită presupunerii că nu există argon inițial prins în rocile vulcanice la momentul solidificării lor.¹⁵ Au existat diverse propuneri creaționiste pentru dezintegrarea radioactivă accelerată și căutări experimentale pentru a demonstra că acest lucru a avut loc în trecut.¹⁶ Scenariile posibile bazate pe fluxuri intense de neutrini și/sau raze gamma datorate diferitelor supernove și stele (posibil în timpul Potopului lui Noe) ar fi putut contribui la vârstă, provocând o dezintegrare radioactivă substanțială într-o perioadă de timp foarte scurtă, mai degrabă decât pe perioade îndelungate la ratele observabile în prezent. Pe lângă provocarea unei dezintegrări radioactive suplimentare, astfel de fluxuri sau creșteri ale radiației cosmice ar fi putut conduce, de asemenea, la scăderea rapidă a duratei vieții umane după Potop, așa cum reiese din Facere. Se crede că scăderea câmpului magnetic al pământului asociată cu tectonica catastrofală a plăcilor din timpul Potopului lui Noe a contribuit, de asemenea, la o creștere dramatică a fluxului de raze cosmice în atmosfera superioară și la o creștere corespunzătoare a producției de carbon 14.

Un flux extrem de mare de raze gamma care inunda sistemul solar a fost observat recent și se crede că este un eveniment relativ „comun”.¹⁷ Aceste emisii de raze gamma extrem de intense au fost atribuite unui tip de stea neutronică cunoscută sub numele de magnetar. Se estimează că magnetarii își disipă energia în aproximativ 10.000 de ani, indiciu că ei înșiși sunt tineri.

În plus față de propunerile de dezintegrare nucleară accelerată, au apărut recent dovezi experimentale conform cărora dezintegrarea sistemelor mecanice cuantice instabile este ne-exponențială.¹⁸ Din motive foarte generale, se poate arăta că dezintegrarea unui sistem mecanic cuantic instabil este ne-exponențială în scurte perioade de timp. Este una dintre cele mai mari extrapolări științifice să presupunem că dezintegrarea izotopilor radioactivi cu timp de înjumătățire mai mare de 10⁺⁹ ani este exponențială, când legea dezintegrării exponențiale pentru izotopii radioactivi a fost verificată experimental doar pentru izotopii de scurtă durată cu timp de înjumătățire mai mic de 100 de ani. Aceasta este o extrapolare de cel puțin 7 ordine de mărime în timp! Există motive să credem că radioizotopii cu durată mai lungă de viață ar trebui să prezinte abateri semnificative de la legea dezintegrării exponențiale. Teoria mecanică cuantică riguroasă a dezintegrării radioizotopilor de lungă durată este, în prezent, în curs de investigare, pentru a determina dimensiunea abaterii de la legea dezintegrării exponențiale în intervale scurte comparativ cu timpul de înjumătățire. Dacă se găsesc abateri semnificative, acest lucru va modifica complet interpretarea datelor radioizotopice și cronologiile antice deduse, care se bazează pe presupunerea validității legii dezintegrării exponențiale pe perioade neobservabil de mari.

În acest articol scurt este citat doar o mică parte din munca interesantă care a fost și se face de către oamenii de știință creaționiști. Cititorul curios este îndemnat să studieze cărțile din bibliografie scrise de Morris (vedeți nota 3). În plus, există multe pagini de internet¹⁹ cu numeroase articole care oferă dovezi științifice, istorice și biblice pentru o creație recentă de șase zile și pentru Potopul global al lui Noe.